 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!
* R; ]' ~. s7 r: S) J0 Z5 r5 d3 T4 l
* r# H6 V$ D1 [% ]. B; R最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。
. f7 ]# f9 N; l/ |. V1 A' z
7 q, K7 Q# L4 u) n+ \9 c* w“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”
' u% Z, E, e5 a( x3 F) C8 c, A6 k# b& T; J, @9 p
这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:
% j o: Y1 G Y/ p8 T
8 D, `! \: {9 {因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。
1 k4 Q8 ^) B! J$ J( x- z: v. N9 L) N# W+ G( a: X
法案初步设想:! ]. R- h, F; z% i: H/ L
9 [$ L" m7 C& B: p当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。
2 s Z: \* ~) D: D8 ^8 C3 j4 @! f$ T( v1 r! }$ w
这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。
5 p$ e" w* ?% S; q
4 o6 y, ^4 D$ H' _9 `+ x曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?
' k. Y' U4 V5 @4 j1 s1 o9 f* v8 t; X: x6 J4 d
这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。
0 K9 _; t, l7 |. p5 Q, g
8 y' g; p4 i8 E但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。7 q a: H" N; {) U1 h2 F, A
2 y) W( |: n+ d5 [
她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。4 P5 V! |0 l% Z6 }; q1 t: z
& ~# L- d# p* t. P% e罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。
9 f/ q, u% H+ z B# `* L# v* h- r0 n" W5 B$ h
对于受害者的损失怎么办?( P9 m) P& s$ r* X$ ?" E6 u" t9 M _
+ y: P. k* s j- m6 W4 Y提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。5 i8 S5 l4 Q) \- a
0 |: m5 ~6 k/ F; U" U* m* P不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。. a% [; E6 y. a T; D5 A
9 r& F; n0 q* }
/ b& U* z9 B1 u
|
|