 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!; z5 ?1 h! E. G
: D3 B3 e5 Z2 C& q* V- U最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。
* V5 n0 x8 g7 n4 Z; c/ b* d/ N1 B# S
) A& c- v! N: ?5 C" _: c“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”
0 ~! B3 x8 I* L" v5 y/ O7 r; U% I
f1 C0 c( f$ o4 o# X( }这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:
+ R! y$ w% s' C- j/ l6 g7 m9 H0 _" {
因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。
0 |( T: k g# E: U$ S0 g
4 c' J8 r6 {) Y! q法案初步设想:
7 D/ g, p. t$ O; a$ r# w9 ^& N4 T
+ T+ N. s& J g% S% Z当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。+ M) S1 q/ s. C/ S( h' F
- {* U, n5 `, k& l' W
这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。
) ?; q6 e; Y- ?7 z3 ~& X0 }% r0 J3 h+ g- t
曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?
; Y/ d, }+ C e0 Y H3 V4 u: R7 G( }; K/ Z
这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。& k9 v) ?: ?$ u8 @( A
, P, U. k3 X9 f7 w+ \3 R8 p5 S }
但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。+ n0 c& c/ z p1 h0 Z( f* k
$ i" t3 I# F# }' X 她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。
6 }6 g% \- G4 o$ S3 h9 n( B0 I) `# A
罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。
7 D# r% J7 R3 k; ?' a1 }" S
9 K6 m; o9 ~7 _0 H- o1 B6 O对于受害者的损失怎么办?. h2 L& Z& y$ |2 s
7 E8 `. ~/ o/ G, J7 A: X8 D
提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。& n1 w! M8 ^5 K7 o
/ _( K) b* ~8 s7 J, |& r- Y
不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。
; E& N* a B' n8 t. o% x' y! n
/ @3 c+ X I: J4 `4 @5 B0 Y
' u W6 P2 D/ @) t% P |
|