 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
鑑于来势凶勐的第二波新冠肺炎疫情已席捲加国各地,但各省政府现正采取的抗疫措施仍不足以平复疫情的曲线,有公共卫生专家建议,联邦政府可动
9 d3 H6 t' m2 v. k% t# I1 M0 b, Q! u. a
用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。 8 w' ?6 e4 I/ \* p* _( V3 [
5 f5 B* b* u% o2 e9 S6 z, q3 M, e
渥太华大学的流行病学家德奥兰登(Raywat Deonandan)指出,加拿大未能在今夏确诊病例减少时,为应对第二波疫情做好准备。 ! s0 N3 g9 y0 g2 U% i
1 k; I' h4 a, \ h' y
他说:"我们可能过早地开放了经济,然后,病例数量失控。我们没有策略性地进行病毒检测,我们浪费了检测容量。"
u! i% Y% o& Q, s/ B+ p' _0 ]2 U/ x8 z0 G3 ?
他估计,距离加拿大为每个人提供安全和有效的新冠疫苗,依然最少有12个月的时间,如何利用这段时间仍未确定。
" g) L; I" A% B, q8 z# N
& U, n$ u! N! D* Z. z对此,公共卫生专家建议的一个方法就是:联邦政府动用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。这既可以通过动用《紧急法》,也可以透过
b2 x& \4 b2 H& Y" E& E: F, H( P4 o) f, a4 h% s; F
由联邦政府根据宪法赋予的紧急权力来完成。
5 f+ w2 W) U/ P3 H8 s
- [7 _) }# P/ h) G# b《紧急法》允许联邦政府扩展其对于各省政府和各省的医疗系统的权力,来应对新冠肺炎的疫情。
( y3 \: R' k7 @6 b
" y3 ]; P$ H6 c6 Q0 L全科医院的传染病专家Isaac Bogoch将上述方法形容为"核弹方式",他指出,在目前的情况下采取上述战略方法将是不切实际的,因为这一方法
3 N1 [) m5 ^5 h2 m% t0 b3 t) Y3 V, Y1 ^
意味着联邦政府将对在省府的层面作出的无数医疗决策。
`7 y, v% \: @ J) s
5 W- X0 j; }1 G0 |- Q7 s他说:"加拿大没有能力来微观管理医疗系统,他们没有人力,他们没有整套技能,他们无法这么做。"
R$ T* h4 ?5 l3 n' P! ]3 W4 \5 ]: z" ~3 O S$ ?
与动用《紧急法》相比,不太极端的选项就是动用宪法中的紧急权力,在加国各地实施更严格的限制措施,从而遏制病毒的传播。 ! L2 T" F6 d0 u1 P0 J
( t3 K* e! T" K# J) s渥太华大学的流行病学家阿塔兰(Amir Attaran)倾向于上述选项,在他看来,除了4个大西洋省份之外,各省的省长没有有效地控制疫情。 + X/ x; L( {; m+ N M0 S
, Q7 L$ a7 c5 a: l& H如果联邦政府采取这一方式,将不会接管各省的医疗决定,但可实施诸如强制戴口罩、聚会人数限制、封锁疫情重灾区和严格限制跨区旅行等全国性的
' m1 I1 M1 |" I, G, m2 r1 x" D& B! U. j8 K
限制措施。但这些措施的落实,仍由各省政府来掌握。 * c& `6 Y. }7 ~. S2 Z0 z3 d
V6 Y7 w. `1 l% i% d P) y, m采取上述方式的好处就是,这将协调加国各地对于疫情的反应,对那些仍在犹豫是否采取更严格限制措施的省份进行统管。至于上述方式的缺点就是,9 r: P: Y& i/ v: L, B. }! n
' Q @3 e- \6 R4 ?" [* l
这很可能惹怒各省的省长,因为他们不想被微观管理。
4 D H7 v3 l# t, }! I; u( S
' o& t' ^2 W+ z0 S0 f/ w) @" Q例如,安省省长道格福特就在上周针对加强联邦干预的可能性回应说:"那不是他们的司法范围,我们不需要被告知我们做什么,我们了解我们的省份,7 Y, T+ N [' e; Z# Z" @
: t6 t' I- ]# W- t# F( G9 s
我将告诉你,他(总理)将面临从未见过的反弹,不仅来自我,而且来自每个省长。" |2 o- C9 m" ~; {- d( l7 \5 _
|
|