 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
8月24日,香港一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后,其新冠病毒检测结果再次呈阳性。
6 G) ~4 U3 _# m9 K) t. _5 n0 n$ I, K A$ X* S2 h! e
他于今年3月底确诊感染新冠病毒,4月中旬康复出院,8月初经英国到西班牙旅行,返回香港后接受检测发现再度确诊。
9 g, N- i7 N1 F7 Y' U! G8 ~# O3 z. O8 o. X& N$ A1 _1 B
香港大学微生物学系团队证实,该患者是第二次感染新冠病毒,属全球首例。% z/ l: t3 e) j
1 ?: O0 q4 C- R/ ?6 ~
. {5 Z+ a% F+ a d# O
为什么不是“复阳”,而被称为二次感染?+ e5 ?% d" U# f }
* P1 \ o, H. V1 X, w0 O+ D; s3 P香港大学微生物学系团队证实,该患者两次感染的病毒株基因排序明显不同。2 W. @0 E n& V' [; G3 {+ W) I8 H3 a
2 i/ e' y* m3 r* E! B8 L5 {香港大学微生物学系团队表示,对比该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序,有24个不同之处,且该患者返回香港再度确诊后,入院时已检测不出其体内有抗体,因此确定其为康复后再次受到感染,而非“复阳”。3 ~! N* y9 C, V, Q% L; T: V" X. `3 b
# u- L, S/ E# N8 z9 Q* H0 g$ E
也就是说,他感染的是两种不同的新冠病毒。
6 ]3 X' {1 y' V$ Q! R+ u+ m- ~! a/ I4 W0 o& n, f9 o' P0 Q
" u# t6 x- L- Y
此消息一出,舆论哗然,! g( Z+ @0 K- l
2 L: s8 u" m4 b3 E/ O$ N0 @这是否意味着第二波疫情的正式到来?
1 d1 u# |" t! e
0 x+ H {0 E3 D; Y6 ?上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示,“再感染”病例非一般意义上“复阳”,仍需要进一步的研究证据,包括病毒培养,需要证实是属于核酸阳性,还是活病毒。新闻报道级别还不能提供充分的学术信息。9 I- ?/ {; g) c3 u$ ^
4 `4 }- I( Q6 ~6 n$ y$ K
但张文宏指出,“再感染”关乎免疫的持久性,也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。6 g% d& D; k$ z$ Q0 P& u1 F( x) W
* y5 t+ m6 g: \' E# @* B e这次四个月后就发生再感染,还是属于个例,这个问题应该在更大的感染后人群中观察,全球目前有2200多万人感染过,如果“再感染”成立,那么在新冠高发和流行地区,再感染会成为常态。
2 r$ g& i2 \# _! G6 @6 i0 ^8 T4 E: ~( c! T* T# A- I( A
|
|