埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1461|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 1 j) q1 C+ t  }! E

) {8 S: D( e7 t0 T* v  i% ~COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展7 G8 y' U0 `8 x# d& o6 z
3 e, o" y, [8 {
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
) ]* h6 b. t$ Z% ~9 R2 y9 x2 R& |& `9 a* ]$ H5 |! {/ f. Z' V. Q  F+ a
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。/ n# v/ m6 t9 B  c& {1 b

4 A" }  Q+ W8 X8 t3 L# T4 M现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
8 u0 {$ s! n5 A
+ K2 v$ A9 ]  o2 s7 n1 R该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
4 m% X6 M! V/ b/ g! l6 h2 [4 H: R4 R& N
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
( R+ q; ]: B* K, L' [: d9 r, \0 W8 s. q. \" C: p- ?) U! n
病毒进化的过程3 [% k- I2 G" Q% `$ R! z( y

* i  i. J3 C9 _* T/ U& S为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
2 v( H4 ?" v' \
; B$ P& f) c% [0 J5 t研究发现
1 ~/ Y2 N6 b. l0 Y) h' C
2 @  d( Q9 X" s- P1 j" {该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。% }* t3 F, U9 N; [% t9 o

; o) U8 x. S5 \9 R在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。: j6 E: H, q7 ^' E0 M9 F
4 n$ `& j5 V) Q, n! r+ c
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。* N9 R6 t, d+ V- S) }) ~
$ m- Z# i3 B: `8 \
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
! Q- ^* {! N) L/ _! p  X; f. Q; @
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
, ~0 L5 v" W2 v* e9 K  C( s0 l
1 F, c% ?3 b* ]% n  n9 D: z: x他们的发现:
1 s' \- N' y5 S1 t. e3 h  H
/ c0 I: U8 t) Y% wN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。+ y+ o5 @8 m4 V+ h! F
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。4 y! }4 |2 t6 ~9 [+ Z& @# q
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。/ k! V( @9 U: u- J
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。7 W6 K5 Q2 V- C! n

$ L4 j" Y  N) G5 B8 O结论:
$ r. M( ^6 k3 x( C
: l6 w& V% \# N# a0 O# [" d7 B' w研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。& {5 ~7 z) H7 k' |! I) D% d" P
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
; ?" ?  Z  E  J/ `' R7 T好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

! h- _) m  F. A. C8 W& G3 Q你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
5 a( z- ^' S2 |% Q2 m1 b8 ?* K& o, u3 ]( Y0 N
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
) @. }* }6 A/ ~& }0 t" N+ M
, y% r/ L8 S3 P9 \( o请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
: C, f! v3 ?7 N你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

$ v$ u1 r( j! R4 i+ c. T请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35( }4 k6 q+ N+ P9 u3 a4 w3 \  V2 I+ v
请回答,你是不是代表网站?
* q  R" K  X* j% h5 T. j) S2 m7 }
网站是老扬的,和我没任何关系。5 S+ h# F( @! w/ F& e7 Z" Z
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
$ I! T( \0 s0 Q8 Y
yxia 发表于 2020-7-5 11:586 L1 j* e4 I; k- V% J6 d
网站是老扬的,和我没任何关系。& R3 t0 n. _. r* }
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

& x! W! r5 f7 I, T( t4 s9 q3 }
6 y7 [! @3 r6 `+ T" A你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
# z8 B. n! A+ a! q
3 c) D+ L  y# w挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
; O0 ~4 H+ `- Y# h8 K
( g3 ^; H( H: O8 P& a. L+ _你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
) n% x7 n# g1 c+ d3 L+ z, D: l9 M
yxia 发表于 2020-7-5 04:49; J2 u+ B- U2 [* Q- x  \, u8 n2 B
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
& s  X/ a/ H  x, C- D, E0 F

, U+ e/ V5 E& Z6 K. G你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
$ B0 C- @' e: b. m你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 3 ?+ |* H, B1 K0 _' p
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
8 \( W, b7 v# C$ ^1 Y$ ?  I我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

0 s; y: u  y9 b2 Q0 q3 ?. C  H7 \) {+ D, z# K1 n- @) X
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 2 |+ N% A& z3 T0 }1 J! `; L- E4 T
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
6 ?+ \; }" j2 k4 f- I你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
! m2 {" X: u' H
! T. a0 z3 K3 L- l- \9 Y* E
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 3 Q  T: {. R4 ~+ r7 ]2 N

+ U* Y1 n( k8 o+ E1 u+ Z$ `这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。$ |! e9 q1 e4 u5 K% w

1 c% c! N0 ~) `$ y/ x' d这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。* w  K8 H7 @. W1 l4 u+ o* |+ i
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
7 k% X3 M3 A- g, r" E) j# y2 f2 d6 Q/ q7 t4 K
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:396 O: J- ~/ ]* y9 X- t
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
  J0 ]  Y2 j, V3 o
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 3 X( e4 g& C9 ^" n8 F
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
+ T2 w+ k3 O; r- ]* |4 [7 W我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

9 W( |; i, Y$ Z' \) ?# M1 l! w/ [6 g/ K" [- \6 z
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
& Z6 s# C8 k) h6 `  A9 ObioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
2 a+ |* _! \/ H1 ]6 V/ [翻译如下:
  r) ]2 t& x5 ]% s# T9 B/ m- hbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 - m  P  [5 h0 f. G- k# S
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao/ `# y8 \, J# t% |$ u( ]
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
. [' C. E  F4 O, i1 r
: a# @8 }  j% X* a( ?
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
) T# g# y& Z* a' [: v+ Q, [7 eCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20131 j* _+ j/ d- t( n" r$ j. l
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
8 S* v1 i/ i/ D现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?8 u% c* W  B1 P% ~6 T
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
! b4 Z" j) {7 h6 ]* ?7 f
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
( r, s- o; C  v' S: [你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

$ U0 a. r7 F' w' i/ d
3 H. i) U2 R$ k+ a: @" K你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-19 21:31 , Processed in 0.236286 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表