埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1573|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 1 }& `6 e( |2 {" ~1 h4 ]1 K
0 e- p$ m$ E6 h! I4 m: k+ g
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展2 Z9 m. R! ?' ?; Q- G: |5 X5 |

5 J% M% W, o9 b. \+ q' C" V加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。9 w* {% B! u. ~+ R) T# d
) |  [! S4 w9 _& a2 b
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。4 M& J# N5 Q: u% r! B! `

' ?& }7 {  U9 n现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。# t. ]4 o  ?6 C8 T- n! t) a8 i

  @! Y% S& G! t8 j+ Q* \" n# u' ]该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。8 A7 z7 ]4 v/ o/ `9 G- m/ Y$ Z. m* h
6 t/ n! @9 }5 r. t! b, g6 t
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。! x, q5 M4 e  g& n6 t
4 E5 ^3 C  Y4 p9 \* {
病毒进化的过程, B7 T% h- I6 Y+ L2 X2 z
5 C  S: f) F9 S& a) O2 `  B" P
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。: N1 k" i/ C' w0 y9 k6 s2 I
* u3 z/ |, k4 C: Q) c
研究发现/ p4 `8 m, l8 ?) d
& V# [0 c- A4 t9 W% v+ ?4 r% e
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。6 r% a& J- p& O! O' Q. b0 I5 [
0 {8 h! @- z: {& d% X
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。4 _& @8 L4 X- V# S! Y4 F
$ R& w' x% a9 R% d" t2 v6 P# v
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
" o* ~4 J! }/ Y% `7 X' _* k  f) b3 f! M( _& X+ n" C& d7 W
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
5 A$ P8 g* Q7 X* z2 a% [  j, u+ x# C3 z8 A# U0 `
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。5 H3 ?1 K0 X, ~, b% y( W
/ {3 X  E" {, h' o
他们的发现:
) c4 h- R3 U5 T* r
2 C5 L9 v" w# |. i( W" PN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。! J& F' r* h6 D8 m4 X
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
! }3 ^  X$ k7 g+ \1 b, L' V- x  a祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。* L& l/ K" ~7 c# w1 U
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
6 k3 T7 N% O2 \; F3 f  e/ ^* H  S2 ?$ w: I! V
结论:
( `/ f2 R! a- \. E6 x0 B8 }- d0 `# ?1 c" H% c" y  j" f! ]* n& D
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。0 ]7 }3 C/ |" _2 h% B0 Q7 u
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
) F9 x3 b6 z0 r% _5 q" |; y好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

5 s' R' l( p+ @# [) `0 r8 f你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 0 x$ W9 I) P% Y# `4 e
1 _) {# J# r- d+ M* C# A
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
, G. j3 G4 w: S( i0 l' n* X  J# U2 R' v9 l$ i; I- c  @
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
0 h9 T* z+ O" c  z5 y1 }% q你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
9 ^) Z/ Q! D( N$ l( N
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:356 \, ?- r- |+ f7 P7 O# i
请回答,你是不是代表网站?
. `* m  z  ]& i# X* g' T- s# f
网站是老扬的,和我没任何关系。
5 i' u; [. C; M你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
# o* O9 f6 T3 F. K
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
+ {$ {# x! H, q5 W) c" e网站是老扬的,和我没任何关系。2 |  D; p: l( V6 r$ b* s
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
& ^9 o' d% o9 X7 \* l
7 v, D# i/ v  l  J+ l2 M
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
4 a7 B& @3 F/ T$ Y$ S+ @# p3 `' }" }& B. H8 X/ r
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
& }( `. L# |& H9 K, N* O
  o) P4 M: P4 i2 S; x( \" q你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
  u- Q! }/ Q1 d. \
yxia 发表于 2020-7-5 04:49, x  b. q9 n* G  J2 S
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

( ^' Y' Q) Y3 ^/ c' ]3 W3 L( J' Y* }2 _
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
; M/ k8 O  d* _7 H  o, s! h( K1 z你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
9 e. I: D( @  p. b0 `
yxia 发表于 2020-7-5 20:37, X2 b" h7 J/ Y* p
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

5 U. V5 R. J2 e  K; t# q$ m8 g' P: Z/ }5 o0 O3 k5 U
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 ) a- E# i" Q5 ?% W
yxia 发表于 2020-7-5 21:51# B* C1 r8 G! w* n/ @/ o
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

+ R3 Y  ?3 O4 i: F9 ?
3 |: r2 {& R/ P; h2 ^2 b5 [7 x你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
4 ?8 E7 @  C& M: L( d5 S& J2 E: x8 g& T+ \$ G, i& E
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
) Z' s2 B9 G3 A4 N
" S2 q( H9 I! k' W# W( j3 X4 J这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。1 V. z0 m3 [: G- A) u" _
https://youtu.be/m9Sio-piKqM0 w; f1 A  c- w  }! u
# ~  d3 o+ \$ d7 s1 I
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
" Q3 o7 c1 |9 j5 ^2 j这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
7 H/ C8 r3 ~3 O0 O# X5 t; G. [
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
4 f5 a# C" Z9 O  ^
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
& f! K" o+ {. j我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
$ ~, f* T6 e+ B6 R* X
" w& y9 W6 s; \0 ]. ~$ n9 l
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
1 u: r' t4 C, F. DbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
5 [* B) i) K' V- O& P翻译如下:: D) n; S- D# l1 n5 W% G2 o
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 , B4 V4 e4 ]. t( ?" s3 V
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
8 h4 S* E3 O) b& h  ~8 N0 u你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
0 x  ]: a/ \) |$ q3 \
, c9 z) u2 v8 X0 M2 s# z! c5 P
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
5 B) s! y9 N5 j- m' lCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013  m. S( p: Y; A2 Z" m+ r9 l4 W4 |% V
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。1 V3 [, b; L) i* _% e) V
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
9 |( n# U% Z, l) f0 ]) P不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 % y! h3 S: g! J
yxia 发表于 2020-7-7 21:565 Z) b2 U( b+ e$ y
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
$ D5 u4 c0 D" l$ C/ I5 b

) }1 s4 F" j1 s4 y6 }你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-14 21:44 , Processed in 0.178050 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表