埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2237|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
; P7 s( ?5 j  g$ |6 s9 t9 b
" K5 h, V: I3 e8 _' ?: G  y5 CCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展2 c( k# a; m  k% a8 W+ c
" ~/ r2 P) I5 S8 h, z
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
/ x+ D& i( J- u3 t: w& a: ]5 ~, \+ n: ~3 e3 d2 v3 X
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。! @  v) D5 A8 A5 v9 g4 }

0 W. r/ E: R6 h3 N" G. j现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
$ x" Q0 q' ^# m0 T
" ^$ I, s1 D& D# @7 d2 x4 R6 o该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。. n4 R1 x4 j4 S3 O6 z1 F6 J6 E
8 Z$ w4 y2 G. b  n) _5 o
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。" `8 d; G; b3 w7 o0 W7 q

' h8 u8 U1 [0 A  o病毒进化的过程% }7 ~" H% n& P9 Y5 R" ]$ g- X

- f2 x/ W8 q3 [* R+ k1 C8 J1 [为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
4 A1 C, B  T: C8 V1 l  N8 J; C4 l; o4 A, ^4 k
研究发现# ~0 }. j7 K+ ?6 \4 N' Q

7 J  z( Y7 l  V& M0 ?$ c9 `该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。' i9 o' W; R- y; B, \7 z( n1 {+ U9 \
  R7 Q& |. i! ^, l- ~
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
* d) N$ G/ u6 {* G- T8 P& {3 W7 e1 F6 F9 T+ I) M% Z- U' M% p
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。% `. W7 y% B: e% `6 [1 d/ ~. L; p
) b) Y2 ?$ z% W: |4 H2 i" T
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
( T, Z# o  A$ A# Q" V$ O5 z: h/ ]5 a# @
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。
/ d* F# `/ [; h* S" D# Y$ w) Z% T( z
他们的发现:
: I2 r8 E* `: B! q) {; W0 E7 J$ ^9 k) P: X$ `
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
/ q1 o' Q2 ?% }# J1 x( X两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
- U4 }; q1 u* ^. D$ K( F. u祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
4 j6 p) O0 o0 R有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。! \. E% I" A# E

5 U4 p3 x5 S% s" u3 `2 l% \5 D9 n结论:. r* ~6 r5 [# B
2 J7 Z, n( ?. J! r1 ?, m
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
  x6 v6 I. _2 ]: W9 j! C
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:408 w; ?7 @* R& h; {1 T0 S" ^+ L+ c, _
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

4 U5 c. m; }- u5 d% `你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
% r, I: m* ~. I" q1 N1 m; X% e% x
8 c  c6 s; b2 \# _你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 % f- K- @  ^1 {. `) J

8 a- B' ]: x) X$ R: y. r; R请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
0 C: F! D, D, m你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
- f( d! C/ A9 ?+ ~4 h  I  u
请回答,你是不是代表网站?
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
. H/ Z% k. P" @  p! E$ U* A请回答,你是不是代表网站?

9 }* I. I9 f- {: ^4 @  m  N网站是老扬的,和我没任何关系。
; x/ V4 `9 Y5 k+ ^5 j6 n  `你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 7 V, ?$ h) m9 F" Y! T
yxia 发表于 2020-7-5 11:582 o7 p0 U$ ^. m' F9 K! G
网站是老扬的,和我没任何关系。
+ ]' v8 ~" b- D9 T: I, z: R你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
* K( q7 U: I9 q% L( h: B
* H$ x3 l# X& O9 J; ?
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
  O, y7 n) \. t5 F, _! S/ D$ G. L/ L3 v+ r5 p; Q
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 4 S$ x" E3 j, k0 }- j; C& t& T

$ j, I. \& C4 `# ^你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
0 a, }" U5 A. U+ o* E2 Y. c- j
yxia 发表于 2020-7-5 04:49+ x5 v( b0 H- @$ p3 T1 y
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
% B9 N6 u9 Y) B& t' [( I* A

( l0 b- ?4 p$ D( c) ~2 }# {9 y你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。1 _+ e; r4 V/ I/ f; d
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
4 P. e2 P$ }* j' @7 p6 f
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
6 @; m6 ]; ~8 v) B我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

4 y( M3 n; `% q7 `5 s, T6 H1 N6 N6 {2 q/ f/ V$ M3 [, z9 E
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 7 }5 }. i$ ]" Y  }) F) f  Q
yxia 发表于 2020-7-5 21:513 h9 {: {3 G7 e7 l0 k" p; L1 Q
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

' P; x& F8 f$ K/ l
$ i& }0 m+ K7 \2 r+ O你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 7 x0 j6 `6 u8 e/ a7 ^

8 L5 ]8 |5 s" U) L( [! i9 n这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。# U8 T* u5 q. J, F

/ N6 x( f) i9 ]- o+ q% Z) P这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
! W" Y7 O9 v+ v# i8 y& f+ m% Whttps://youtu.be/m9Sio-piKqM
+ d( p! m  W( N! z
' H+ \$ o2 T# D: J- p
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39- i& S- X, ~; `, R
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

9 U7 z# H8 f' ~( o7 h我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
0 B. w8 `* e6 b, w; g$ [3 k8 Q
yxia 发表于 2020-7-7 07:111 T1 p) o$ ?0 u8 s- j6 Z* l% N; w, @
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
, y5 U) b) D3 Q- E' g* u7 k

- s0 Y  v/ ]( c1 M4 _/ N2 M9 V你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
+ ]/ C2 `" u) \# a7 TbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.$ e1 v! p- h3 A0 y, P- E$ w% e  ]5 Y' u
翻译如下:
8 J7 n. w+ g* ^bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
5 l8 \3 a9 @! p8 E* O/ u' d6 w
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao( E; l8 F) k2 y
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

5 M9 K8 P: A' \5 s* B5 @0 D1 j. _& b0 ]
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-475719 ^4 U+ @4 B6 H
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20137 x, I4 K9 I4 x$ s- E  x
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
! H. R' M: l3 \现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
3 J. B4 z6 i0 ]3 T' {不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
0 v% f. ?# q* L( l( V" K+ n
yxia 发表于 2020-7-7 21:56; Y+ s7 I/ @, O* W7 r& B
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
" _  y& P  v6 |/ `) T) A9 Y6 O
* I8 O+ p& K' ]( e; X; e* ~
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-4 22:24 , Processed in 0.132841 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表