埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1812|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 2 M2 J9 d! I8 p+ k0 S4 d
$ I  g, c, u$ K0 H" f! M! |
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展# {- u+ m* u/ h# o
! Z: c- F: X! a5 i% M4 \
加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。* [- J% B3 ?' b9 z2 t$ r

8 o0 y+ X4 q: r2 T0 W9 R+ s尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
9 R- o1 h- l0 }, W% Z8 B
* [  E: T0 Q% A! ^7 ?现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
* x# `% ^( h" }* `  [
( T! ]. d( ~  ?( d该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
7 F3 }9 ~) `& G4 h4 d5 O! Y! V8 r, ^+ f, q( |0 M  o/ Z
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。3 M8 m! i2 ~# u9 I1 Z' i+ F
  _& y# _' ^2 g+ F3 S; S+ g
病毒进化的过程
' v% N/ b1 A" f# g. m7 S9 c8 R; x# J& ~! p6 a2 c# b+ W
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。6 b' e% E; C  X5 ^

  a7 b% @- @( i% D研究发现/ P3 `" O/ v: p) V2 C- Y7 r

# Q6 H4 E' }* e2 u  l, f3 }/ L该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。% H/ Y: `3 o2 f+ [
" U' T$ ?; ~, y* _0 ^
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
( E/ S# r, T$ ]' y% ~' ^. R
) K) f% n2 z& _3 F, G. l在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。0 b3 z- r; J4 I6 A6 v

4 E1 x, Q- v& D! e; @/ d0 E他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。5 S2 Y4 f9 y- _% K

( z1 d& ~% t6 A% G% N1 l: N1 O3 e为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。: H* k# D% `+ c8 }" ^4 M0 a

5 c' _7 S8 J: W* [& B他们的发现:  U* D3 {( ]& z  P9 ^% B" U/ I
5 E# v( {8 R& T* F* r9 n% y
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。. @; U" e9 V; m4 C( {' i
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
( w, }* I6 X* v3 c- o8 i* p  J" K" M祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。( ], x  V$ ]* ~5 M) v5 H* V, m
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。, J) y) G' Q7 s3 t
6 I; }. ^. L: {( y
结论:6 k  f$ ~" y! d4 Z0 `! e" [
+ F% }1 j$ j/ w+ e$ @
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
- x0 l( Y! X! O3 J! p% g0 c8 z9 {& y
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40& V8 _9 k6 O$ @3 |; w
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

* o# a/ p* q/ Y* {5 ~你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
& C6 c5 O% }! F0 i+ ^- U0 Y7 ?7 ]6 y, S9 S
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 $ V7 C  a7 T5 \% k: o6 d

5 |+ D( j2 P7 u' `请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
( s% y7 B+ N4 ]: H* o9 e你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
9 @: k( A6 j& j- k8 M9 T, X& @
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
: ^! W% G# ^- [6 p: _1 x. A请回答,你是不是代表网站?

* x& y! Z! x; [网站是老扬的,和我没任何关系。
4 m$ H' M9 D7 K% y. j( o+ s你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 ! D9 I% b* H0 k* k" l' |' @
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
- P* L* M  q: S4 _) L% Z网站是老扬的,和我没任何关系。
% m& J/ f! _+ ]3 P0 ?8 u你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
- l8 g  q$ ]; o% X. ^; T
8 ]2 }, f8 B$ b" b
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 ; V% M$ {; z- B+ B6 B
  K, U: Q! k! d; h
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
% c6 s( k- I2 o! b' Q4 W
+ j2 P* k- f  e- [4 h9 V你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
1 k& L3 S! Q0 X3 g3 f1 q
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
: B' t, Y" @$ E, {0 A# c! Y你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

) z, v$ \% n4 R& c1 V' Y/ P8 ^! [. X' c
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
5 p% x" D- m3 }; ~# k你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
4 C: h" u3 d! f2 s
yxia 发表于 2020-7-5 20:37* _* w/ t6 x3 {2 g
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

) z% {, z$ M) H! u0 z; {9 b9 Q! j$ d8 v/ d) f8 ~
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 * n( B$ e5 X6 x5 |
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
/ E! m2 v" {$ z0 J" U你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
/ r4 P, O! E0 D* w; \) c) b
8 k5 [4 P$ c( _$ o1 _, T
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
& Y  D) W  K$ }, p  h  T
# N  |8 _: N6 b* Q- Y: ]: m这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。# @; [$ l1 m# x6 t) b  W( ~

/ E  L# @! p2 v# w/ {这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。% I7 P; q( a: j+ g9 p
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
8 I4 @# A$ M* ^  g/ Q* o  r; y$ f9 Q+ n! k
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:392 R. J0 Y  s$ Z/ n6 i% r& |
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

7 {- a+ Y# c- q我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
, G6 P+ b2 d/ g  O. Z& \
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
- Z4 I% A( y1 ?我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

. M9 v0 \% L) Y$ i  D
9 u. o' G& h/ I7 \) k9 J7 r: w" [你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:5 d* G( s3 Z1 ?$ ]' J- f- F' Q  z
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
. O6 l5 ^: j9 n' ~- P, }6 `+ M$ d, r翻译如下:
0 h% ^. P% z6 ^' F3 s: l* p( L$ gbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 ; q/ J* V3 ~0 y1 k8 t0 e: |3 R
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
) k) Z, H9 [' N: }  A9 O你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
6 J& }, O# f: x) L
0 N. ]3 a! M; U8 f
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
& `2 _+ q* o6 G4 ~3 t" y& }Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
1 o+ t' b; z' Y9 Z. N这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
5 V$ N* `, M& A# l) V现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?! T/ L+ G- m+ p; s# B: N
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 1 X+ d7 x' h5 R+ ^9 T/ H: `
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
: Y3 S. t+ l* c  h) L$ G你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
; W! k5 g0 C. d$ z& v" a

9 h0 ^( ?, D. Y/ `$ ~2 e2 m+ f9 x你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-3 09:12 , Processed in 0.205104 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表