美元未来2-3年最多将跌35%

rambo

史蒂芬·罗奇：美元未来2-3年最多将跌35%！
! U$ z% ?0 v4 _+ l: m
在新冠肺炎疫情时代中，时间的运转仿佛被按了快进键。新冠病毒的感染率是如此，研制疫苗的科研工作亦是分秒必争。目前，受疫情影响的经济体也正快速经历着变革性的发展。由封锁政策引发的经济衰退，在短短两个月内使全球经济活动几乎陷入停滞。在此基础上，民众也希望能在解除封闭后以同样的速度重启经济，进而开启“V形”经济复苏。
) `, m/ K0 c: f; V3 I: R+ |0 V& x
然而，事情可能没有那么简单。经济的停滞，传统意义上与资本大量流出新兴市场的现象有着紧密联系。这往往也暴露出根深蒂固的结构性问题，而这些因素皆有可能损害经济复苏。再者，为了应对长期以来的失衡状态，经济的停滞还有可能引发资产价格的剧烈波动。
/ U8 c7 [7 p% }$ ^* U2 b, ]
/ l  A' g' j. D( u/ q; S# U深受疫情冲击的美国经济亦是如此。针对疫情冲击而出台的大规模财政刺激计划，也是有其代价的。人们普遍以为，目前近零的利率将抑制偿债成本的增长，因此预算赤字无关紧要。然而，钱不会凭空而来，天下也没有免费午餐，人们也必将为此付出相应的代价。原已低迷的美国国内储蓄率已经出现了负净值，并且可能导致前所未有的经常账户赤字和美元价值的大幅下跌。

2 W( j0 n/ E/ ~* t事实上，没有一个国家能够低估存款的重要性，而储蓄率终究将影响到长期的经济发展前景。即使是美国也是如此——尽管它经常将自己视为特例，并且惯于忽视经济规律。

# J! M, |2 X' y5 U世事万物没有什么是一成不变的。疫情所带来的危机，对于以长期以来通过低储蓄率运转的美国来说，将是一个特别沉重的打击。
: ]6 y- Z7 Q- B" s+ x
& w. R! q' Y9 H2 i在疫情扩散之际，美国的国内净储蓄率——家庭、企业和政府部门经贬值调整后的储蓄总和——仅占国民收入的1.4%，即回落至2011年末危机后的低点。对此，最常见的借口是，美国人从不存钱，因此也没有为其操心的理由。
5 X, t+ T' F3 V. b0 ~# \
- {4 c  x4 x, [- T事实并非如此。1960年到2005年的45年间，美国净国民储蓄率平均为7%。而在20世纪60年代，也就是长期以来被认为是由第二次世界大战后生产力主导、美国经济增长的最强劲时期，美国净储蓄率平均高达11.5%。

7 A+ F3 [6 h( a, V' ?& |1 W$ {+ n改用净额计算所反映的景象，应该引起人们的重视。若使用先前的净计量计算，2020年第一季度国内储蓄总额占国民收入的17.8%，低于1960年至2005年45年间21%的正常水平。相比之下，如今改用净额计算，所呈现的景象更加糟糕。这反映了另一令人担忧的现象: 美国正在快速迈入老龄化，生产性资本存量也逐渐淘汰。
; S5 P9 Q+ ~7 W. B6 i- d2 k6 C
在此，经常账户和美元发挥了作用。美国的储蓄率低，但同时希望继续投资和增长，因此最常用的办法就是从国外借入盈余储蓄，并通过长期保持经常账户赤字，以吸引外资。美元作为世界主要储备货币占据优势地位，因此这种借款方式通常能以极具吸引力的条款获取融资。再者，这种手法通常不涉及任何利率或汇率的让步，因此不存在因需补偿外国投资者所带来的风险。

然而，这也都是陈年往事。在疫情时代，以往的处事方式已不再管用。

在目前经济几乎处于前崩盘式自由落体之际，美国国会以异乎寻常的速度采取行动，提供救助。据国会预算办公室预计，2020~2021年，联邦预算赤字将平均占国内生产总值的14%，而这个赤字也是前所未有的。此外，尽管仍存在政治性争议，美国未来还有可能继续推出额外的财政刺激措施。因此，净国内储蓄率也预计持续深入负值区间。此前，这种情况只发生过一次，也就是在2008~2009年全球金融危机期间及其后。当时，从2008年第二季度到2010年第二季度，净国民储蓄平均占国民收入的负1.8%，而联邦预算赤字平均占国内生产总值的10%。

# h1 L& x0 K$ D0 E. g在疫情时代，净国民储蓄率很可能在未来2~3年内跌至负5%至负10%。这意味着，储蓄不足的美国经济正在走向储蓄清算的边缘。
' K( r; Z0 O+ [6 i2 r
0 f. s3 h0 a7 k- w) ~8 h- `美国面临着前所未有的国内储蓄压力，因此可能会扩大美国对剩余外资的需求，导致经常账户赤字急剧扩大。自1982年以来，根据广义上的指标，财政赤字平均占国内生产总值的2.7%。接下来的赤字也有可能打破2005年第四季度录得的6.3%纪录水平。美国因储蓄不足急需庞大的外来资本，而此刻的重要问题在于，外国投资者是否会以此作为交换条件，借机要求美国让步？

( I/ ^: A2 l$ f4 L( _答案的关键取决于，是否应继续保留美元作为世界主要储备货币。这个问题也已经被讨论过无数次了。不同的是，在疫情时代的快进模式中，我们或许能够更早地得出答案。

  c' ?" r: x* g7 h* t6 q美国正在引领世界迈向保护主义、去全球化和强硬脱钩的前景。它在世界外汇储备中所占的份额已经从2000年略高于70%的水平，下降至现今略低于60%的水平。美国在疫情防控失败、系统性种族主义的历史也引发了一波民间动荡。在此背景下，尤其是与其他主要经济体相比，我们有理由相信，低储蓄带来的压力，连同经常账户的失衡最终将对美元和美国利率造成进一步的打击。

/ [! P- t) z, C4 ?2 r: P有鉴于美国应对通货膨胀的缓慢反应，以及美联储保持异常宽松的货币政策立场，美国更有可能通过货币而非利率的手法实现经济复苏。就此，我预计在未来2~3年里，美元最多可能下跌35%。
; G7 K- e5 v$ ~+ A9 m
% v# j: X- B7 B) P尽管令人震惊，美元如此大幅度下跌也并非史无前例。美元的实际有效汇率曾在1970年至1978年间下降了33%，在1985年至1988年间下降了33%，并在2002年至2011年间下降了28%。最终，疫情期间的货币冲击，看来是由美国所导致的。