 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
你很幸运,从你叙述,说明你周边样态挺好,大家有能力买更大的房。; Y" I- t$ _0 x$ c. d8 E4 N( o
* W8 ?# m4 E) B9 s2 f: L
可能我表述不是很清楚,现在的福利房,或单位在自己地盘上自建,或统购所谓小产权,或历史遗留重新分配,拿到手时,是市价的几分之一甚至几十分之一。而且我身边有福利房机会的,手中的房子已不止一两套。在我看来,能以极低价格论资排辈买到这样一套房,算是福利。
' t, G! _" Q% a+ n6 m# s3 Q, N) P, I; M3 J
住房商品化没有问题,但地产泡沫化就有点可怕了,一般老百姓恐怕承担不来。我有不少朋友,很久前在北京买了房,贷款早已付清,现在房价飙升几十倍,却依然没有能力换大房,因为收入没有跟着涨几十倍。但有财力和远见的,当时在同个小区买下了四套五套甚至十套,现在身价可想而知,不过也都是在单位上班的人。希望你说的住房改善,不只针对某些城市,不只针对某些人群,更不好是一时,而应该是普遍性和长期性的考量。关于保障房,挺好一思路,但你听到了新闻,没看到进展,更多的我不好说,免得被扣帽子。你可以跨出自己的世界,大胆探索一下。; H7 F6 |) d8 A* _" v. A( a6 X, u
( ~1 a6 u1 j% W. W( B, j
由上,可以过渡到容纳度。所谓“容纳度”,是比较宽泛宏观的概念,主要指成熟构造下,对各种收入阶层的吸纳性。具体讲,是无论收入高低,多数人可以在架构之下找到妥善而非苟且的生活方式。我想你知道“城中村”,在北京做服务保障的很多务工人员居住于此。近些年,“城中村”改造,有不少故事,有兴趣可以摸索一下。" r9 C% Q: U) i# E: L8 p
' ?! u" n, O, z! _
关于每年GDP统计,被诟病已久。为啥不用CPI、人均生产总值或简单粗暴的失业率,我觉得那些聪明的脑瓜一定很有想法。中央肯定希望经济逐年发展,对地方各级政府有了和政绩挂钩的GDP任务指标。我们聪明的地方领导当然知道如何让GDP升值最快,你可搜一下文章“疫情之后,何去何从”,里面有谈到一些。还是那句话,地产和大型基建可快速拉升GDP,却不是解决就业和发展经济的长久之计。短短时间,此文被删掉。我现在国内隔离,实在帮你不上。% C$ j- ^, _7 {$ f( O7 N& Z( O
[, z* b; t0 P9 } _" ` a
粗拙之见,供你参考。 |
|