 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!1 W( q! D2 m" P
3 O. ^6 K( k+ p) h4 x
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局' ]9 I4 @" j1 T' I
6 Y8 `4 }6 S7 M4 \# R- M0 V一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
& f/ z0 ?: T6 a0 M6 ^1 r' q& D6 F$ v8 Y8 u" p5 i2 ]
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。. a- h) I- x& a5 F+ R
' o0 T! d9 H* H' S6 Y
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。% O+ X+ G7 y- A: B1 E
6 g+ g( Y' `9 p# p" B8 p$ f
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
2 |/ ~2 Z# N8 Z' A) T! D5 e; l% _$ [9 g
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的3 d/ R; b! A; X7 z2 N
. J6 u9 l# N' ?# `7 E3 v
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
1 R) y" ~: T. m2 e1 |. J5 g. ~9 ^6 C+ `0 B0 ?6 ~9 a
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。9 H+ c4 D: r4 b3 Z' G% V) G( z: O
3 z( q- \0 _ X0 Y1 V9 E! T英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
0 f) @: t) ?/ r5 w8 J* d6 V. r# k& [% G z. i; ]
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。8 A" o+ B( X/ u r
. U. w9 V' V' v. I/ j
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。- w( N1 Z9 I0 q
/ U! {2 K" b. e8 j5 O$ }: C5 i
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。, @3 G) q7 M( g7 u/ x
8 M6 ?. J: b9 h' M% n另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
5 _+ P) I& \+ I% E
' r F' ], v1 e9 f. h6 w另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
) T# ]$ @$ V, ]3 U: z1 S% ?
, w7 @2 Y4 m& w9 [当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
8 V% v+ \; \$ ^) _* s" a3 y. v1 p8 N( j& v% A( d9 O; V$ M6 Q
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方8 f' }) |7 j; R2 B- q
; T+ D* P8 l5 d N
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”5 x' Q6 W5 ^; d) l' b
; T8 W7 T" c$ k6 E u
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。" a. D, |* t+ g
4 j7 w( n y3 z# H) Z
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,- f6 S4 ^1 g6 f& M5 z2 o
' Z. r$ m0 h9 R& i0 o w
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
6 C4 n7 l3 w" m$ T |
|