 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
& W" }9 _& \0 n7 M$ ]+ U
7 W% y ~7 o1 y2 R; B* O2 Z; C据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
* }/ h& I z7 H( _+ I$ R: W: }) i+ }
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
/ K, P( k2 M9 U; t4 S# G6 l$ ]9 \4 A
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
! Z" S2 J& K& n1 u8 R# M4 s# B2 H2 X/ [1 p; G. x5 d8 K4 U
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。' w0 z$ a' u% T
# n1 ], G L1 N- f. h在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
% [; I7 y9 V% F+ g' J: f
" `9 h3 r8 M1 A& H. A/ g据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的: s" \( e7 H* a8 M6 X
& T, v3 w( M5 w0 Q2 |“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
; S6 X8 V( q' B. a/ b+ C
$ h$ H4 i7 p3 o对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。) \/ k8 U9 H( a
: q# B, o% P9 {6 e英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
. d; \6 F0 c9 _! c, v8 m% u6 j- Z* B% O
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
7 h) f9 X W$ u8 F
% @+ e. @0 B# E2 t对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。0 D4 {' P* |0 i! c! t
) ~( y; ~0 W1 n! q7 d3 Z! E美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
. H3 z% L2 J6 S/ C z; r( g3 Q3 D; G; W6 Z; _
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
2 a! w9 X, V0 F4 G& X6 Y. _( C# u
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。” u) {2 a4 B1 h- l' ?* m/ i( J% Z, t
8 H! W4 E, g9 b8 `4 V) m* l9 ?& G
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
& _' D$ X* M5 n- U$ L
3 V% A. C2 {7 O0 q在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方8 J" B; V# Y' r) p% J8 s
$ U. ~" f8 l. g$ _: g, o4 E迄今没有向世卫组织展示任何证据。”5 O; V+ L+ k& O; |/ f' I
& [& J, |4 v% K, G( h9 w1 F& Y8 [) k曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
! Y: `. X3 \9 r7 ] m. f, p1 N
8 c( l" v6 s& C' ?5 M两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
6 h% i7 b: |* k N/ }/ |! G) p8 o" H) M7 a7 h5 X. i
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
/ C! \, t0 g8 h% L0 f |
|