 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
- z! L( K5 ^; r& z; Z5 C; g& [- l+ V4 h
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。+ K; Q5 |: C! a6 w: u
( L4 k' F2 N1 m2 a+ P6 z▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图6 {: @9 h8 ^, j/ x4 [
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。/ b7 h w7 P: F& A" ?; {- R' S
; O7 ?3 o+ u1 g$ K7 m- b
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
( v+ e5 q% c# a2 J" M" X2 `6 q) S. n& D w
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论6 S( A7 v U6 s6 I3 M/ }2 [9 z
# u5 w" f3 W5 y' ~# t1 z0 d' w
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。' q. s' Y3 ]+ e) d. \9 r
8 z. S/ J6 t. m 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
! ^& p$ ]. @3 E5 L( f- ]0 U* d5 x; t+ H% t9 d
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。3 ^0 k. [# h" O- L. C: B
2 U6 o. C5 L, ^5 _9 p# r& \$ Y: b “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
9 Y5 V, ?( N# m' E3 w& x6 ~8 c/ z
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
4 S/ \. A: F& H3 P 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。& F! _2 V) ^/ [7 S6 S
, b! ]) A& a- v& [+ ?
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
C: B5 g" l- _+ }0 s, ^. }
; l) A$ E2 |. c& C/ A3 ^5 k+ \ 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
& `1 e8 M$ [$ |3 P1 r1 P: G4 ~# K$ F7 J( ?. H/ ~/ F( G* i
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
. j; m+ A' {9 d5 v+ F2 C0 I% h# m Y 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
: J6 o4 W. H- b9 t. L
# J' a" I! d6 J! D 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。+ ^6 F5 O- z7 q+ W
* u9 i, z* w8 H2 L+ W5 R
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
' ]7 v+ d) F7 J$ t1 P9 o* Y9 P9 k! g
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足/ o( i+ O: g8 }" Z( r$ A8 k
; |# F* }( d! ^( c" P
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。1 l' w! E( m/ X* w% J
& ]1 n3 ~2 u2 c7 c7 }
文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
- P) c3 _1 P ^5 [8 r: q
+ z' |, v4 G, [7 y% x t% n 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
! L- A0 g. f) |) }; e$ X; x. O+ ?2 n6 b4 Y8 T) H$ |8 u
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图4 v4 }2 K; t4 f- N, c3 S# L
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
" ?" l0 n( e# {# n# r# N% I) ^ {* {+ M( w" |8 k5 L
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。 b$ M( P% ]3 b" U3 r1 I0 E" M' `
6 A$ X) {& a5 ]* y: s 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
" Y/ B: t) |! I% H# I: I
1 a6 t1 `, Z7 T 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。3 @/ u6 |# K* s6 y/ B
. [$ `( C" K3 h( R+ b 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
2 f4 P$ _. G8 U p9 e* S# n
3 O0 E' B! U" U) L 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。0 U5 d; D* { f+ ^3 I/ q
) z3 b; F) l7 P0 Q" i5 v1 [% N( @
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
% E9 g) C' @- P2 c! ?( d8 L
5 F/ T1 v/ f+ c3 r5 `/ O+ a3 M' E “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
. J5 W) b+ G) L- E1 n. R( S/ C
( h& R3 Z3 U' E8 @' w( `# } |
|