 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
4 t, l, W5 L5 j& A+ ~7 @, O. B8 I+ _; _. R" c+ a
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
' @2 z+ @) h* ~
# O4 |/ b2 ]$ [3 g4 p& }; S▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
+ u. @! s. R( _5 F* X5 R* j 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。$ f$ V0 l; {) T7 o1 C" F0 a5 u
' ?* K& l) _7 J5 W 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。" r& W# I3 r* S1 q" X* s
# k9 b$ H0 i- j4 H' J C% G 疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
! z+ z' A$ ^; u5 V2 o3 D- m; L! g
" u2 b1 K2 w4 K" ?6 Z; O: \ c 首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。7 W7 u0 h9 ?3 v
8 g% w. C5 o& V7 f) z
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
- U$ ]2 P; f" U# I6 ]; W2 A5 ~
8 H, |6 i' G6 z6 Y# _& J9 Q 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
1 t. e; Z6 M# A2 k Z( z
. O: E6 I. ~' P8 i2 {3 R “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
; a' h' N& ~$ ?) ]; w1 [6 x
5 L. P$ u+ F! O3 [: \- }* z& v▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)' _: L7 ~; U7 E( k
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
4 V J% |: J' d; u% V: ?5 y' J* X# C4 c: M5 b0 Z. a
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。" j" ?% }3 z+ e" i* L* O X$ p
! r; J# G- q$ k, g
同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。6 R3 x* Y d: v3 q! n2 Z
8 @. l) t( F- | Y J
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
8 K$ i& u i" H* ]1 y/ g5 I# | 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
3 l2 P% _5 O- \, ~0 b( E* T$ z
4 w- l' D& ~9 z7 w7 Q4 D# T 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。7 ]3 U& M* C2 g' f5 c4 y* ]
# E. _# b4 T: D* u: w 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
( J# F# q2 G i7 H$ w/ [8 B# b- [" P; |* t8 b1 v2 n6 V
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足7 k/ a7 P2 B; Y
# K, m3 d& |0 j I- `9 C* B; Z “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
8 P; [4 [1 x1 s. X! O3 s! n
- H% Q0 v5 B2 t 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
! V, k' R0 b) f5 G
& N" @! V9 S" T' y 不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。0 f P6 q2 \" Z* f9 ?$ S$ C8 U
; F1 T! x/ i; M7 E, V2 ?+ {+ y
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图1 h) X& E9 R" b& I* u8 ^) z
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
; ^9 |) G! s, c; b* D2 \# v/ x3 ]4 e* I: J) [, w8 W! F
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。( z8 X1 }8 E7 Q- x+ c+ _
! U( `* P8 }( ^$ S5 w
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
* d$ ?# ~ c( _, C H, K1 m
- i! ]9 E7 J E" r/ b 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。: s! W! [5 c- ~% B4 n: K4 O- }$ p
$ I2 z# O% m. p
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。4 b2 \ P* U% Y; F
; I+ n2 \; |3 l0 m# h 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
8 t: B# u7 c' g3 b5 E( {3 M
* h( l4 m! G7 E0 S( f 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。4 |6 D. @) r* E. s
% m& r# N& X- Z3 p) F “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。# E/ P7 M# P. h+ W
% |9 X b0 H4 n |
|