 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。+ W& G8 C5 k2 q& M6 Z& h
) c% P9 a0 A0 p3 ^9 B, l* S4 W* P
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
5 D$ G1 x1 L2 w/ |8 @0 {. g# x5 H" r. K) w# H0 g2 X: R
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
& a; z" ^% V) y7 ?5 L. i0 { 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
1 F+ L$ _0 J; e' @3 K u$ r$ a: T; D! o! b6 G, t
而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。7 c" M1 Z' |4 o+ {( f9 t
1 L* a: X' |; X% }
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论. v4 q7 q: [9 ]0 c
" M7 ~) e) P2 O1 f; n3 |8 V
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。! p* _8 |; T5 Y* U8 d0 W
* ?/ H% {9 I5 t& h
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
$ O& i( L1 ^9 X$ F& Z! C c) N: q. V1 `- J- @/ T3 H) V
他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
. a6 ^9 y! _( n n
3 I7 |% m7 h0 N4 V3 G! W; ] “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。
0 a+ c7 x1 v# {2 _7 n) w$ y* S7 H& `( y! i0 A0 L
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
# e: r6 R0 O# j& _; \" f# e 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
! N+ z6 W( T* K- L; H/ N) o6 B
( p5 z6 T: z7 K' h; A) w 《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。
# ~9 K" T2 w6 }7 J5 j: b6 L3 Y
6 C, _* a% ~3 @5 k! u 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
( }4 M! `. ~+ k- e! n$ U' [! D8 T- ~: j' G5 T
▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图
; F- E2 \0 |2 O U z* Q3 G" G 事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。$ n6 n+ v# x) r. Z
. ]) F4 w$ U2 J) W
英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。& s+ B% z* \9 s
; D' ~1 n ]. ^* P5 r 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。
( Z0 v, b6 r1 a3 H. z/ q, T8 a- k5 N0 z- T$ q0 O% ]
美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
V* b1 Z9 b( `( J; p" u; u5 A+ A& c% X, T
“针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。: N# P) t" l% r
. R5 Q# a' X* E+ g4 b/ \ 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。5 e/ V) O1 i- g$ H
0 L3 v# R8 r4 Q# S% E! x
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。% [: Y) [) O6 v8 A
8 @& k& ^9 t$ `! o
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
+ H1 q6 c% x* l4 c* g; R7 J" N 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。9 s) K3 \ t& g7 [3 F) E) W
! _& @( P0 z; Y% L B* Z0 l而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。
- ^! L/ U; G0 c" O6 r$ l; ]6 Q
0 u9 m( H2 l6 L8 y8 ~ 针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
) X2 E+ s; |0 A
4 G# h' C0 k, m 在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
. i' F# Q# Q7 I8 f$ F: ]
& j: e N% @/ C( g A 值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
) r1 y' X$ i \3 ^( s9 E4 K
* t- o _+ }4 d: L( J0 c- L9 K 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。
0 e, ~( E1 s; V( T
8 v: }4 ]& _5 v8 m! L 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。
. r# m8 p0 U$ F& C5 X. H- P2 l& ~8 f5 k5 |3 b, C* `1 Z5 J2 _2 R
“如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。" I/ c; w! X$ f# t: B: Y
/ A1 f, d( ~/ X3 \% u( T
|
|