 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
1 S# m" q# I8 y2 b, M真的不知道7 r1 X+ @5 [: b9 t( X0 g
8 @+ {2 U3 j: G) w
感觉父子关系很差! i# C( }( A0 d
' n. M8 u2 V7 E
出生的时候就被怀疑是个妖怪
. P7 a7 U2 N( t& j9 s4 l" w' a- o
`) D" m) B0 f3 O- _5 z后来又破坏哪吒重生的机会
$ f$ S7 ^/ c" X8 C& H4 _) W/ }6 e" t. o' o9 ^/ X
来,看一下马亲王写的" \5 Q* ~4 }7 W, }
- Z2 M2 y3 b0 F9 s; \@马伯庸( V* e" [$ d) B/ u- n' u+ ^2 W* L
m. c! C7 T7 O! t$ x" U
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
# A- h5 F! j3 Q9 \; W5 t
: \' N; v. B4 D1 z8 T( W1 x《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。# j0 {# s, D+ [3 c* \
0 v3 }# j, J, z1 L4 V
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。! v# A4 t4 v6 s3 M7 l! }3 u
7 }8 B; t. T4 }. K; x, H9 T
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
. z2 o# t: X! p U1 a0 V* R
) ]5 {$ X8 p* q* P( ~# q% l# q换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。8 b7 O a: z. C; ^: ?7 A
. x! ]6 y# }7 U, P, z9 O2 Z9 k
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“# F' n# l9 s8 Z& |" N* I& i
4 I8 M5 k* Q! z) n2 m9 O; |
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
9 q; @% L L4 f! d' Q: L5 z! a. U5 l3 W: Y0 D! }8 L
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
5 L6 S7 l. Y, h. {+ C) I
1 f3 ?% G1 {3 ~# ^+ P先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|