 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
9 l+ b' @4 I w! Z3 ] o( M( P真的不知道
8 C3 o3 x* j2 o( O; J
! t! p9 W1 F% O- c: D感觉父子关系很差3 _) k W* b, b& ]
w% @, V6 o4 Y# v( W出生的时候就被怀疑是个妖怪
4 i! q- m) T X( x6 Q) e j2 j. c: V
后来又破坏哪吒重生的机会( N, p3 g! f N5 R
' S! }5 j; ?, m+ V5 X, F
来,看一下马亲王写的% c1 v, s3 R/ R, A' e* X
, _% N3 y: c$ N0 { c6 ?
@马伯庸
! r6 V* N3 V8 k; G
& Q k0 }5 j) d5 R/ f7 w( y说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
I" u! t3 o) ?7 m; p
( i. d0 H6 G0 y8 ^; a! ?/ I《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。0 j4 ^4 t. J, {" F- X
) t! j" b* {% e d# _9 c李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
7 X s, _' F, G, S7 o
7 @' _8 B% U# M% a+ P B+ U接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。2 \( B4 {( |7 u
5 r+ Y: z Z7 ~' f' l换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。! W( z8 J& B& d, F; z
1 h1 x) E3 G: O# [# ]/ ~8 \
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
5 \6 H% W3 w, d8 Q/ H5 O- I) T. p' V: _4 F Z/ u3 O
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
2 D3 B1 C& z* k: u: p O
/ [0 F1 {3 Z9 @# Z, S7 V, ~- Q. b插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
6 C- l5 X+ m: r5 T
6 r( v: U7 L* l8 ~+ `) U7 b5 z先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|