 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
3 _0 ^4 g2 q. S, m$ Q
真的不知道6 V" c& S8 }, q8 E5 _& q) `( X, l6 \
7 E( W8 @& ^3 ~: M感觉父子关系很差
- K# B- N; ]; v0 X$ H0 n4 c$ |. J( a, h+ @1 I* p& X6 d3 k0 W
出生的时候就被怀疑是个妖怪; M5 A* S7 f9 [9 r( p, A
9 b a! d% Q1 W* M1 s3 _% s* V6 X
后来又破坏哪吒重生的机会
4 ?* p5 J; G% S5 C0 N; Z
. y. [" p7 _% O8 G* b' W- u; _1 W来,看一下马亲王写的
% S- T8 X3 N3 l5 {7 ]; k) f& X& B5 M1 O+ @1 A7 Y: g: P6 @
@马伯庸" w* g: [: t6 D: [$ x) ?
5 s' E ^ L1 ?! l! }* C% n说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
- {0 S4 } Q0 u1 i) ?- }: P! i. D6 |
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。5 q$ n1 K; \9 ^, F/ F4 l* N$ u
; ]# p5 ?& x9 R' s李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。2 s' V/ s! V3 `" h) x7 f4 D K) d
" Y+ V7 x6 d2 J' n. x0 k接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
; L% m+ u7 V6 c& M, `& u5 j/ }3 c; K- p- q6 O
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。0 i: S3 {/ A7 [8 [, j: ^
/ F5 P: Z3 V) J9 s& `# I他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
6 k! P! d1 K/ {2 _5 }, o( A; y3 H" V9 L& @4 j
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。2 M; L9 p3 u1 V) v/ b2 o: k
9 D5 X; y9 \' ~1 h7 Q8 L8 @1 g插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”( x6 e" J: H9 h
3 O8 h$ i7 u; b$ E. K: T6 {先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|