 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
$ i; u2 n4 c9 ]% a; e, Q
真的不知道5 m3 J4 f, p; ^- w8 T
9 H, a5 W H4 F9 r2 n) Y u7 D0 r) F7 ^
感觉父子关系很差4 O% S8 X; M+ z& {5 ~& D
/ s+ R% B! p( z+ @% ^% H' w& t6 L出生的时候就被怀疑是个妖怪* G' A! i8 ~! j9 j7 z
# |3 ^2 J7 d, l" D* a后来又破坏哪吒重生的机会
+ C" e, r/ H& f$ X8 ]
! \: z8 e, c, A# J" ~来,看一下马亲王写的7 b; h; ^3 `+ K+ G" ^
. s9 M# x( F8 L" W@马伯庸
/ [/ ^& j+ t0 \- H7 q- e# r8 q# p$ [& P. T+ H
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。' i0 I# F+ z) o: j3 K% F$ x
+ t) Z6 z! B% B W, x《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
( i9 u0 e# _* B; s9 s: p B- s) Y6 C) o b& K
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
3 P: M; w4 q! r2 {, p* E! b5 Q& H
+ C0 K% E5 Q( B6 ^接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
3 _1 N$ j* g/ s4 h V F6 y1 S) `2 o( Q: z% F( d9 z+ ~# r
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
/ i0 n8 a( P( N* ^
1 b! ?# b) j0 V& P他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
6 T. b9 x$ t& v' y1 g: P( m
) L5 l( ?" h5 }; B; c4 X接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
2 g/ i6 r1 F- v8 {3 T+ i. e
5 f: A, \( b$ |+ |: \插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
1 Y0 f: u8 W6 s+ l# D. s m9 ~' z* @4 D! N' W l
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|