 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
( u7 O, d* Z) G+ T& l
真的不知道/ ]; G* C0 q, M* V4 @. w
7 [+ V- i: t5 H. f
感觉父子关系很差 V7 M2 @: w6 @% t
3 N! F+ ~* f0 w; i8 ~/ I: w" Q( }, J
出生的时候就被怀疑是个妖怪/ b* G0 c# l4 ~0 H' V
9 ?" b; K' b" I: f- F7 f后来又破坏哪吒重生的机会4 t$ R& x7 \4 N/ U7 L
4 `5 w Z6 ~/ t, o: p9 D6 D来,看一下马亲王写的
" l, H2 ?% {5 d. U" Q$ u
" B- v0 k, f H1 \: Z7 ]@马伯庸
( @' l/ V1 c8 k$ X/ j
2 c' X' S, _- _: e5 w' V说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
# {% Y2 u+ b1 V! L4 \6 v
{/ K5 Z( ?5 a: s! i《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
1 `; w* [& v; H& i+ S; n' X! ]& J8 H/ w
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。, K! `; `! Q$ o
1 e% w9 e. U. B" @6 `- q
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
& C, u# I" E" L1 H( f6 l# `' \% j/ _6 o4 T
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。! w0 P: ]6 X, `0 B6 I5 Z( }- b
" O4 d7 Q3 u, [6 W5 X* v9 d+ d
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
) g% p% j9 [1 M& n! q+ X1 m" [" D1 M3 L
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
! A+ M8 N5 J6 l& L B" C8 e; _4 V4 b( e$ Q' g; o
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
! E& x8 z6 j" u2 m& ]' l7 X! ]4 U+ p) G1 J+ [! a1 |
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|