 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.; ~; n( L: f5 E4 B) j, e
几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的
! V: n1 F5 _6 {+ r3 i0 K) C$ M$ A* }" W
当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,9 A# j2 p, t+ {6 \, B
他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.& x5 Z: p. r x0 C8 S! s
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,) t* w" [( ?- u: o: q* v
他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.. S0 g x. ^' u! \3 A( x) m% e
5 i/ H) p$ [ m- g( f: g+ u我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?* ?* j* S7 p- x6 Q! @! q+ M
他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的., g/ W8 G3 S: G$ m l! V; A
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.4 {6 r9 Y- ~- Y+ D' r; a0 Z0 C: [
他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部, n8 ^$ W1 w [3 K2 k% Y( f4 H
至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.8 A7 l/ V$ A8 \2 ~% j
6 f0 O4 u1 `6 S
时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神.
+ J% ]8 I [; j9 I6 J3 A$ m6 p虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信# K: D+ K' X V8 J2 _7 d
1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.+ I3 n8 Z, S' [! {$ ~% [
, 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.
% `1 A) V7 J/ z- A! u* B A3 n2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚. / s) E* f! N8 K6 D" \; ]8 l
7 z4 }6 J: C8 z( j% n: O5 T所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.: F8 g- B0 ^! C# a
至于远志明是谁, 真的不重要. |
|