 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.
" f7 Q5 H# k. z几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的, d' E; x: | Y% r( q4 z
% t) E' |( D. W5 q1 x8 y当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
* [8 A9 A# l+ u" ~+ H6 A他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.3 P1 o& ~* \. @# V& N
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,9 {! ]( u; t# S `: P
他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.5 _/ }3 H, d' Y
; o1 C, p8 Z/ q. U9 \# e; e: w. M: n我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?
* _. {0 p, a& U, k他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的." f/ g) j1 D0 b. {
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.
6 }8 C* C- H4 c3 f, F- c, K. j1 _他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
) T9 m; R2 Y) F# i; s4 c: U# H至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.
( C' J; r$ S9 u
; q) B& S- s& l. @0 y6 z* L时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. / O% a! ^0 i5 \, p5 P h
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信
* Q, K6 F8 }3 y4 H8 t0 ~1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作. N+ p9 i0 B; W7 O0 H. h; N2 F- `
, 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.
# [6 l: n6 {- \1 d) ]2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚. 7 W% c* b! P1 `% o
$ V j# J* Z- @0 G8 Q/ m2 t) P
所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.
$ z$ g/ O! M! f' q* S% o/ Q! ]至于远志明是谁, 真的不重要. |
|