看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？

“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”

' t  J# V- E3 }% B# b, E. t我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”
+ w/ f' W& T; h& U1 H
# X% k4 ?5 A" B/ |“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”

! r) y7 B9 X) z# U) v- E7 ]! m“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。

“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。

“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥
/ g- `1 A2 \1 Y) W1 N/ p
$ O% q% H0 S3 K( f+ S4 s6 V# C大外萱确实是有数量

" {& _) E4 \7 i! E0 F- l要是能把那啥也带过来
3 ]( x' W. o& k- T. t* i
加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲
1 X4 w: J2 B2 e+ G, g3 M

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
" O. d$ P8 Z: m1 D' a" D满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

# |* |; T  X+ W  N6 f

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
( _5 X5 n# n: f% A我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

中国文化，包括人口都背洗了好几次了。
" K4 d7 E3 C/ V: `" q3 F
% b! B. v* j# a/ H那个是我不知道。
2 {: M9 B. O" ^; Y" J
查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。

近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。

# S& I8 Q$ r$ N5 \3 b穆斯林藏传，还有道家。。。。
  \& B! w( b( D$ r1 E7 f, d+ x
马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵
  l4 |! a' u8 ^- ?. N* \! ~; }& l9 B
有多少传统。
2 h: D& `& |0 S7 B. U
有多少西华。都难说了。

我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。

妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。
5 f# ~& S2 M- q  R9 C- L
没有大数据，把我电脑给你。

你都不会找我的技术文件和反党证据。

中国传统文化应该是发散包容的吧。

反正能一块包饺子的就算中国人吧？

" N* ?7 l+ _7 x- N2 q啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
3 n) X% G7 P1 ]索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
0 h$ N: a5 z/ Y这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。
$ ]7 m0 {9 z$ y: N6 G- n7 i6 J0 L

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
7 V$ B, Z# ^/ |0 Q7 @" m" E9 i
: E& |8 Z2 P2 @1 _这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
9 w7 M: z2 r: J9 _1 \* V" G
7 ]* i5 J, n# X% N9 x! p可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。
$ N( J0 p& P  |$ D
* V7 `$ a0 r2 `9 I0 k; O% V. t精神分裂。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。
8 I% A2 N9 Q* |  S
. M0 [1 a# T4 u% i7 h/ L1 D$ ^( X中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。

承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
等君入瓮，果然入瓮。

1 M2 R( h; a) E3 [; h( l5 e) d/ t你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

1 x: G2 _- G+ D! ]# ]# e你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.

不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
# ^. n1 \" d* y/ [$ v0 A; Z你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

; t0 p" w# v5 n- `  F: ]你要强调我的结论 ...

# j) ?# d( `- a1 N: V- K我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。
2 u" P2 N' j6 f( w5 ?8 P9 i" V
$ J- w1 m2 s- ~3 r* ]9 F$ M$ g9 T1 s更得谢谢你，因为你帮着证明了。
) q2 y# N$ u( C% B+ B' ]3 ?
: W9 n+ H6 W, A; W& Q7 ]" }本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。


2 c! B8 M$ h& k, _

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

% S0 W6 Z) x# _! N$ k我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。

' Y3 v8 @- W* Q. ?& [不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
) W' H5 G  ^8 J& I$ S) r
另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。
. Q$ f8 i1 {' _( O% N4 ^

8 b+ Q8 j0 M6 t/ k' u4 W% n; B

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

. P2 V+ \) m2 |# S  _, h# m6 q你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
: n; K9 n- v' p+ }& B; A; ^你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
9 W( N3 u9 ?! R4 U5 ^  l! V你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

7 C0 [- o) h6 @% k还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。
! f$ I9 b- y  q7 D
' g. H2 [3 b: c* A& r0 S同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
$ P4 C4 B4 c) ^  `
) r: d9 g7 g; @, z+ A* r% j' Y何其捞也。
. n5 p: a! F( X# j6 T: r9 `' h$ u- n; d
" s! p) _2 g; z- W8 [" Q6 ~