看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位...

林海

看了这样一段文字，有个疑问，假如加拿大、美国被中国人、中国文化占据主导地位, 现在的法律、制度还能很好的保持、遵守吗？

“在越南海关眼里，只有3种人，第一种是欧美和日韩的人，欧美就不用说了，日韩现在在越南有大量投资，在这里他们就是大爷。第二种是他们本国人。最后一种，就是中国人。现在他们看到中国人就像是看到了闪闪发光的金币，我们可是‘VIP客户’。别说你这种第一次来越南的雏儿，像我这种经常往返中越的，还被各种暗示给钱，不给？就和你慢慢磨，他们有的是时间。现在不止是海关，整个越南对我们的态度都差不多。”
( X  H2 @- Y# E) S3 z
7 Z+ A: L2 Z+ J* m我点点头，附和道：“也是，过去2000多年越南一直是我们的藩属国，现在对我们有敌意也能理解。”
  a: [* I2 W+ P  ^( [, j: u
9 I1 z9 g- Z4 Z* [0 n# _2 W“说你太年轻就是太年轻了，你以为就这原因？”刘哥“哼”了一声，“其实索要小费这个潜规则，还是我们中国人自己给惯出来的！”
1 X! X& K3 r. q# i* U( X6 _% x
“最早来越南旅游的中国旅行团为了早点过关，领队会事先让游客将1美元或者10元人民币夹在护照里，这几乎成了中国旅游团的特色。最后的结果就是，越南海关从被动受贿变成了主动索贿——你说可笑不可笑，到头来却是自己人坑自己人。”刘哥越说越生气。
" @( M, {7 J6 |8 f0 e( r! @* @8 O$ ~: T
“这也不能怪中国人吧，为了快点过关，给点小费很正常。海关部门把服务做好了，那算是我给的奖励，但如果是强制索取，那意义就变了，那是索贿，是抢劫。”我倒不觉得中国人的做法有啥不对。
& _, A" h& J6 X4 \% j3 X2 f
# ]; v2 ^  r5 P! k% N: o“你说得不错，但是尝过甜头后的越南海关不这样认为，给了小费的中国人也不这样认为。那些少数坚持原则不给小费的中国人就成了被攻击的对象，他们不仅要承受来自海关的盘问，还要面对来自中国人的指责——不给小费，整个过关的队伍就被卡住了，后面排队的中国游客就大吼，不过不是吼边检，是吼同胞——‘你们不走别挡着别人’、‘不就10块钱，多大点事’。谁不遵守这个潜规则，谁就是让人讨厌的人、影响集体的人、不懂事的人。”刘哥说，“从给越南海关小费升级到行贿，以至于后来逐渐形成惯例，这个国家公职人员的胃口越来越大，脾气也跟着见长。”

ballard

扯啥

9 v; s: v9 i! e! d: h+ \: K) {大外萱确实是有数量
# q0 z: V& Z9 ]3 ?! X. Y5 a
要是能把那啥也带过来
  q, {2 C7 z  G( E# g% B0 F
! L5 _& I4 P, ^' |- v2 K7 h加拿大驻中国大使都成了大屎和法盲
' X' I5 w# m; i8 R+ p+ K

hunter168

文化是最深层次的东西，植根于灵魂深处，最难撼动。
: m! q0 p: Z5 j2 ^5 R满清灭了大明，最终被汉族彻底灭了，现如今到哪里去寻找满族？
外国也一样，“胜利属于罗马，荣耀归于希腊”

Lison67

要遵守潜规则给足小费，事前筹备不齐零散小费就暂时先别出去，自寻烦恼。

中国嫩炮

我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值观？还是芳草天？

ballard

: d1 n, h3 ~  G/ x+ ?4 S5 J4 c

中国嫩炮 发表于 2019-1-25 12:45
/ x9 ?# q8 U! }4 z8 o  i( D/ k+ y我不太明白中国文化是啥？百家争鸣？仁义礼智信？程朱？心学？还是马恩列斯毛，带三个表，八荣八耻，新价值 ...

中国文化，包括人口都背洗了好几次了。
: Z& M& B; a/ q
; J- J! V7 w  ~! |4 j; F那个是我不知道。

4 [0 ^9 B8 e% @. i" F9 b0 Z查查基因，有多少是中原血统多少是蒙古血统。
5 a* _$ m0 ?/ w+ }
& @# z% j; r0 |近代历史的造假和不好理解的政局摇摆。。。。。
; @* q4 S; l* A3 i2 \. b" U
6 J8 f" {0 h# ]$ `6 N' m- i穆斯林藏传，还有道家。。。。

马斯克学说加上资治通鉴杂八凑。而且全民背诵

有多少传统。

1 [5 {( b  R* ?+ m0 p! D! d有多少西华。都难说了。
, E3 j9 ?3 G3 P5 {& f
我特娘的上大学就没有中文教材了几乎。
3 q1 z5 l; |# S7 K  A
妈逼的，原来就严重偏科。么逼以至于中文都成了加密文件。

9 h9 ^; M* d0 g' g2 W没有大数据，把我电脑给你。

) C2 k1 m6 i# N/ ]9 \你都不会找我的技术文件和反党证据。

中国传统文化应该是发散包容的吧。

5 o0 c1 Q2 l& i& C反正能一块包饺子的就算中国人吧？

. @7 [$ b3 g" e+ t. ]5 h啥中国文化，只有能进步啥野蛮不野蛮，有用就行。

心理医生

中国人到了越南 ，入乡随俗，为了办事顺利，不得不利用当地的潜规则。
索要小费办事，是东南亚国家的传统，不是中国人带去的。要是中国人带去的，在中国就不存在这种现象。
这跟中国文化改变当地规则没有关系，相反，倒是当地规则强迫带有中国文化的中国人遵守。

林海

前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。

- _- r2 P* Y$ P  g+ e. V6 e2 C这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地规则的，不管明规则潜规则总之是遵守的，所以也就是无辜的。
6 E8 ]% J& i* n# U1 F8 X( M. i- g: ~' E
可在另一个帖子里却说中国人作弊，不仅如此“你那是成文规定，你以为人家不会作弊吗？你也太低估中国人的智商了。”这不是明摆着说中国人不守规则擅长作弊嘛。
7 z1 R& L4 O4 e3 D# `; S0 _
& f# b& [+ b4 `4 b+ ~% D: t* Y& L精神分裂。
3 x8 z: w; w* r+ m

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:32
# I/ z/ f8 p: P前因后果、时间顺序都搞不清，难怪就会纸上谈兵。
% H$ \, j! H/ S8 R  C# h
这是在给中国人中国文化辩护呢，意思是中国人是守当地 ...

7 _& j' s( W' ]0 S9 t* |% z7 O8 ]" F不是我精神分裂，而是你的理解能力不行。

+ L6 ~/ L( {8 d! E中国文化也好，西方文化也好，绕不开人的本质。人的本质，就是利益至上。当规则有空可钻的时候，中国文化表现出较强的作弊能力，比如中国人赴加拿大旅游产子。当规则严格时候，中国文化表现较强服从，越南海关就是。

林海

早就知道你会有这套说辞，候着你呢，果然就是这套说辞。
: ~. G  s& d$ L, X: J2 k5 x3 c
1 r$ f2 T$ Q- F6 S$ o7 ~承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了。

林海

等君入瓮，果然入瓮。

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 10:53
等君入瓮，果然入瓮。

! V% W$ l. ^9 x9 h; ]. I$ d1 r/ d你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

你要强调我的结论“中国文化表现出较强的作弊能力”， 却故意忽略我的前提”当规则有空可钻的时候“.
/ s% U3 J$ z$ v! s  M% D8 E. d( p2 @
7 T" r& U* u- l4 E4 B不过，这丝毫不会妨碍你自个High.

林海

心理医生 发表于 2019-1-31 11:02
% j: J8 l1 c' E# H0 x你的瓮是个假瓮。为什么这么说，因为，你主帖要表达的观点，从主帖的例子证明不了。

2 ~7 v5 E. `  Q3 k你要强调我的结论 ...

/ W( N: ?2 \5 _我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱怎么认为随便，并不妨碍主贴观点。

% O2 k4 V1 y( a/ h' \更得谢谢你，因为你帮着证明了。

: W, x/ I) P  C. B5 s- L9 q/ ?0 }# {本来承认了一点“中国文化表现出较强的作弊能力”，就够了，你看看你自己说的，那都更进一步了，如你所说，中国文化简直就是贱骨头文化了。
' Y7 k2 z) b" p# {

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:17
' V" A* Q' z+ B+ C5 q! h我主贴的观点主贴的例子证明得了证明不了暂且不提，也无需提，因为你爱 ...

9 {+ j8 D( m" ?* U6 P1 g$ L4 Z8 O7 Q我知道你真实的目的，你无非是要说明中国文化不适合民主。
% h7 K- ^" h0 g* G' w( \  W我就是承认，“中国文化简直就是贱骨头文化了”，从逻辑上， 也不会过渡到你的观点。

林海

“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定没对上，属于瞎扣帽子 。
' S4 Y/ T" `' j8 X2 A
不过你既然说别人的真实目的是“中国文化不适合民主”，那么你发的帖子是不是已经尽力避免掉到你认为的那个坑里了？有点好奇。
5 ?+ c/ K* ?$ _' |/ K
另一个很好奇的是你说别人的目的是“中国文化不适合民主”，你的逻辑是什么？总得有个合理的推理过程才能得到你的结论吧。

5 ^6 e9 V" W, ]& V# N/ @" e& R
1 |4 O6 |; l& L% B3 V" k

心理医生

林海 发表于 2019-1-31 11:47
' s* b+ ^% ^1 K“中国文化不适合民主”，这是你说的，不是我说的，妄自揣度很不好，可以笃定地说，你这说的肯定 ...

# Y, U+ O3 a2 z6 {, ]- U0 O你不承认就算了，个人心思可以随时可变的。
' U3 e+ y/ v( b+ R& Y1 B& h你发的主帖，你发的观点。我没有义务帮你论证观点。
! p7 z& {" L" a3 X你如果强烈认定你的观点，最好再换一个例子来证明。

林海

连别人要说啥都不知道，能指望他有效有效有效地帮着别人论证观点吗？有句话说的好啊：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。猪队友不如不要，所以对于“没有义务帮你论证观点”真诚的说一句谢谢。

还是得看他自己挖坑自己一步一步跳，看他掉到自己挖的哪个坑里，那才有意思。
, D. B6 }$ D1 ^2 |
5 T. k, @6 W, N+ `0 F9 {0 _. k2 P同时指出，某些人的逻辑很浅薄。

比如赞一赞光明、比如赞一赞美好、唱一番不切实际的高调。当别人反驳他唱的高调时，他不说别人是反他的高调，而是给别人扣上反光明、反美好的帽子。
7 v7 A& O0 {" h9 s* F
何其捞也。
, ~2 s+ u: V- O. q7 {. |/ Z