埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 871|回复: 0

[加国新闻] 加拿大移民部超收签证费2亿 涉数十万中国人

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2018-11-10 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:思忆
2 N* {* C" R6 G: R/ P
8 H. e. Q2 e) n8 o加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。
# w. Z' Y! B8 d* c' @) Y6 W6 w$ {& G& O& P. H4 J8 ^6 `0 X, E
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。, a1 O- a% _8 n
5 b& u6 S% Q# z% T1 s! W, B

9 Q, o% W8 d& ~1 f" |
  m( O* w8 c; i5 P9 k# Q涉数十万中国人
' V2 ?4 Y: i) f4 L) N
5 }/ k( {; p4 n0 Q( V此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
5 O9 J' c) k0 O/ X7 ?2 s8 S. s
4 ^5 c7 V" X# G诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。+ E& x- r1 d% |- Y  r7 v$ O) {

5 R( ~9 f/ H& a: t移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
2 A$ ~" W* Q, E) @5 X  U# z; l; k/ G- |- p9 X% z
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。1 J: s' m$ v# h

. h+ ?- c6 U1 N8 H: s  Q1 Z李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
: S6 H0 b7 j4 E: R" p6 y  K( D! o
6 c5 T9 F( w8 b另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。. H8 }/ j, h2 \0 w
7 j+ y  _0 {8 e$ ]
1.png
- L# s! C& g  h! L" v  K. m) W5 k9 n0 p
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
  P2 I( d$ H8 ~# b  o& z# z6 I: T) _' c7 _1 o$ _) m6 Q! F
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
! M2 e2 w( N9 l, v5 H/ E$ H9 m7 W" Z. ~5 j  u" i$ ^
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。& ]0 _* f- c2 w+ ]

% m$ R7 h7 {& t0 D李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”. _7 p8 G* w/ @

9 t4 L' a, p- j报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
) n' q1 z8 V+ B% a6 ]6 }
; U' W# W7 Z( Y; W
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-4 01:07 , Processed in 0.186361 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表