 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
$ E3 l" n/ O3 s7 J& W9 q7 J I$ }
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。' r6 U% f' ]( I
3 _* d \3 C* e' g- E3 Q; c
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
4 y) N5 k( _$ g7 ^5 |" j8 m& Q$ O% a+ {
+ Q8 p/ B" N* E: q8 A
) ?1 f$ k t5 o% f7 B8 i" Z涉数十万中国人& B6 t) {! f# M4 m. x
) Y! o, G- @* |! E
此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
( s! A6 Y6 ]7 P3 a
4 }% a6 Y8 T* C A3 Z7 {诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。: G! C" B! ?. x' _# ~" ] }" `
+ C* G& f) R+ m2 P8 a! A
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。( B; L2 q, I% \0 D3 }
% W6 F! M/ ?8 e5 z' m3 ]+ G之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。4 U, y5 P; Z7 q3 G4 F- ~! u
! N f/ z5 f Z' O) O3 }& b1 ~李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。! `1 G$ r& |" {4 |3 a- S
4 ~% k1 J( C i/ B8 A# N. N0 Q
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。5 G+ f; H1 o+ Y$ _) g
! W3 {! Q8 V; a
( h' o/ ^) z$ x0 P5 t( D! e" `4 y D: \
(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)8 K' N. o' y+ K4 a$ f: b
: I+ G+ c, s& H) x诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
H/ W" t4 D s9 Z. t/ O& S" _
# j& Q% N, K( S/ o# K李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。" w/ V" v& M0 z! G+ }" g/ C
1 v% Z, f( u6 z7 s- t& @( M
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”. G1 J6 b% d& z
0 B7 ~8 r0 S" B报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
. n8 ~4 [( [+ L8 Q8 x7 a9 {" d. A3 i& D0 ]6 M7 Q# |; S z$ M
|
|