 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
- o8 s7 ^) y { X- U: v* Q) s1 j. h" L( B
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。. S7 F# G( y5 k0 o0 |2 L! d9 Y
# ?1 ]/ T n! V据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。6 L; }- k- W$ s4 v* h# ` |
3 J( b& y; m2 s4 O. x4 ~; M7 a
, Q9 |# {% K. E0 j& x) A4 C) @5 {: m: Z! J; z
涉数十万中国人
) O! N/ l- }% g0 n2 v t/ I) L
$ K u! }: s n* O* c& b( j此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。
9 E1 ?1 T$ b4 M) l
! a5 n- N0 c/ H( F; `/ D诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
j! _: D! u2 [2 X; N$ B0 F
/ K, b3 t% Z2 ]' v# j* p1 B移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。0 m I- O4 }# J; A0 _0 T+ k
4 i3 }5 G4 T8 c1 y5 J* D$ B
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。: e& m4 h1 z) M$ [
, N& L! I8 z* j: e5 ~6 r
李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。$ L; Q8 F* ?5 h, i/ V4 F8 ^ W
' s$ K7 r4 O% d" E$ [5 t; L另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。: w' k4 F' a2 v- N& J
3 Z# P7 W: t4 ]: W
! t& U) _ q f
% ^) h& b- d$ {5 ^5 ^- S(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)- R9 M5 v% |+ ?+ P7 E
5 {9 y3 K: g2 I
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
8 a8 s" w( v$ f9 a' B" F! j# l: g- C* B0 f: e) Z$ r/ v0 L' \$ K
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。, ]/ h; {7 E: i' f# Y% P
) b6 \4 c, Q Q5 ?% m' q
李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”. P2 F7 f0 j0 H# @; G$ O8 Y# Q
2 K" m8 T' ~2 n, i) ~* q% l) |* B报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
! f- Y8 \3 z1 ?9 \2 m6 x4 A* B: s( F
|
|