 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛2 G$ K3 v; _, H/ R0 ~
: O: ]4 L, V. y. n; _: g1 n, k- ^一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。
- x$ N, C. {1 g0 `: I
+ O* r. u! z+ \0 L“man shadow wife”的图片搜索结果
! d8 H5 }; }. ^3 O# Z4 F4 J K
* l, D% j2 h8 I! Y( S据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。" i$ M4 e9 C4 w! o" f/ ^& a/ |
; `+ J* h2 G2 ~- O. x
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。
6 l% m9 {6 e9 t6 j8 y$ Z& F! h* o( b9 S4 [5 T" M
移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。
2 T8 ?5 c" O+ _. V |0 u3 c; l
! g& U0 c9 }& X% g2 F. n. W“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。- ?$ |* q3 i$ _; ? T
' A( E2 l7 X& K, m他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。/ o1 V$ G4 [! ]3 W- o$ a: T9 w, B
' n5 U+ A. Y8 R“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。
1 C% a9 s4 ^& r F& Z. X* [# L) D9 b2 L" P, o8 E5 Q4 [
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。2 A+ G/ b+ x! l8 d: `
: x+ X+ [: O' M- S! _
法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。2 f8 P6 k1 x0 L
3 C9 K1 c& V" U; \即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。
# z G% I; G% f) W
& w0 U+ N9 _0 K至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。8 E" H9 r1 @) U( _) a0 K" S! f
5 u+ Q8 q" D4 _. z' T ?从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。& m" F5 |- ~9 b3 u, O9 I t8 N0 T
! h9 i2 [' r/ b7 _5 @! \+ T
法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。
7 I! o8 B! F) ^% v9 M$ d: O
# m3 A8 T# G* b2 L8 D基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。
0 x3 N& M A/ M. ^$ d. l+ G: k9 x4 R% Q! \/ n/ R
|
|