 鲜花( 0)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 zhousht 于 2018-8-18 11:56 编辑
' w) c/ d5 g7 K
) _8 }- Y6 ?% R! P& ~+ USonja Puzic, CTVNews.ca
+ C1 ~7 I4 v; P$ L {) @) vPublished Thursday, March 29, 2018 2:26PM EDT
3 ]% m# A! \- M. Z3 z2 a2 y+ c
$ g: y K+ X( F安省妇产科医生的医疗执照被停职两年后,该省的医生监管机构裁定她犯了专业不端行为,并且在二十几名患者的护理方面不胜任。- d1 B4 ]* f. t1 K8 Q
9 b1 w) j5 I' D2 O
安大略省医师和外科医生学院还发现,最近在安大略省伦敦南安大略省生育技术公司(S.O.F.T.)工作的Cathy Frank博士未能达到她的专业实践标准。
- `. |6 ^6 c3 |# O3 Y% Q F
4 l n; Y+ Z" c/ Y: @' [6 |2 E在最近发布的一项纪律听证会决定中,CPSO称其在2009年至2012年期间收到了30多份患者的投诉,内容涉及他们从Frank博士那里获得的治疗。 CPSO的决定首次详述了投诉的性质和纪律委员会的调查结果。) a/ n! Y# L. z& ?
3 P y3 t$ ~3 e- I这些病例包括一名妇女,其手术期间未经许可将唯一剩余的卵巢切除,而一名妇女的输卵管,在紧急剖腹产,失去婴儿后,未经她同意就被结扎。
3 ?, j" ^" s; G9 h8 Y, T
" [1 S6 z+ V5 s$ i" OCPSO发现Frank博士在进行手术前未能充分调查患者症状的原因,未能获得患者的知情同意,并且进行了导致患者器官和组织损伤以及其他不当行为的手术。
2 q" j) p, h& w& O1 m- B' E, X6 p4 G
+ W/ Q0 }5 j' ^7 u因此,弗兰克医生的医疗执照被停职24个月,于2月27日生效。0 x) t# A% d8 j" |( t
& a( |2 y. h. m* F3 u' E8 r* t1 q9 jFrank医生的丈夫詹姆斯马丁医生,也曾在S.O.F.T.生育诊所工作。 2014年,他承认专业不端行为,并被禁止执业生育医学。8 p( K% i. P, z3 \+ ^( v) }5 [
1 Q" T/ W( h, [2 o* X5 _根据CPSO,Frank博士在西安大略大学接受了研究生培训,并于2002年正式成为妇产科医生。* A$ q% B4 T1 d# k
- K: D$ `6 c# ?在其决定中,CPSO概述了27例病例,其中Frank医生治疗的患者出现了并发症,没有正确了解他们的治疗方案,或者没有经过必要的测试和症状调查。
3 D1 E7 @9 {/ e$ ^" C* v
" }/ {( \; `. p" r& h在纪律委员会的调查结果中:
" ^2 P) ?8 Y- Y! Q! l8 ]) y6 i# |/ K" E$ }& I# c: |8 P
在一个案例中,弗兰克医生对患者进行了腹腔镜辅助阴式子宫切除术,并在手术过程中注意到该妇女唯一剩下的卵巢看起来异常。根据CPSO,弗兰克医生在没有与患者或任何患者家属讨论的情况下取出卵巢。 CPSO说,患者只是在“几年后”回顾她的病历时, 才知道卵巢已被切除。# V: D% \1 g+ g9 d
2 t( i6 N5 H2 W. ]5 G: ?
一位女士在怀孕第34周见到弗兰克医生,并报告她的胎儿活动减少了。在她的笔记中,弗兰克博士记录了胎动,但没有记录她是如何得出这个结论的。接下来的一周,患者去了一个急诊室,在那里发现她的胎儿已经死亡。据CPSO透露,Frank医生使用“不适当高剂量”的米索前列醇的药物,来诱导患者分娩,而且没有获得患者的同意。
: V O2 o Y2 ? y$ j# s' O1 o( k* n9 U- @# x4 J
在紧急剖腹产后,另一位患者的婴儿无法复苏,随后,Frank医生对患者进行了输卵管结扎术,或绝育术。 CPSO说,该女子未同意该手术。5 [6 J5 S Y# l) m9 F4 y
* z$ C# g9 M( t& T2 T! y
CPSO发现,弗兰克医生在剖腹产之前不恰当地使用镊子夹婴儿。出生后,婴儿和母亲都经历了“重大并发症”。
3 E( Q; j( J7 g4 ~/ f. V
: v! V( |7 M# W7 P# d过去,Frank医生已经收到CPSO众多限制,包括鉴于患者投诉而限制她如何进行药物治疗。
" i2 V' H N4 E1 W; D
$ G9 [2 }; n; M9 j) V# I2011年,弗兰克正在安大略省圣托马斯市行医时,三名女性向的Frank医生提起诉讼。诉讼指控由于弗兰克医生的医疗护理,每名妇女“都遭受了严重的并发症”。患者还表示他们不知道,在2009年,CPSO对Frank博士的行医已经施加了限制。
' h w% v( v( q J) e
" P- h4 @1 `8 h代表原告的律师事务所Legate&Associates LLP随后表示,超过50名其他女性出面,预计会产生“更多诉讼”。; x2 j6 {0 j5 i1 e4 U$ s. k' W1 e4 g
5 |; n0 q! A2 U) H- G
该公司的合伙人Joni Dobson周四表示,她无法讨论诉讼的状况“或与定居点有关的任何事情。”; z( G5 w. s9 L( N; e, u+ O
5 O9 o! Z0 n; H* N" w. I$ {, P' u在最近的CPSO纪律听证委员会中,代表弗兰克博士的律师没有立即回应周四的评论请求。0 p# a1 R! C+ p7 X
- I3 {$ n- ]7 A, Q
两年后,当Frank博士被复职时,她将面临CPSO施加的更多限制,包括仅在生殖内分泌和不孕症,办公室妇科和早期产科护理方面执业。, e. H2 i0 K- g; h8 r
- {: f1 S C/ L* L( G* Q2 Chttps://www.ctvnews.ca/health/af ... r-2-years-1.3864580 |
|