 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
* @4 V1 v' T4 f% }% l9 e# I1 h8 x7 W4 Q3 H, t' F1 h' Y# R, U
4 q. E! E4 w/ x. x
1 x& l) [$ `; l1 h$ t! c; Q2 m+ H& I
. k8 ~3 x6 d& Z: v; J9 x) i
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
3 q+ z+ H7 a1 K3 g4 ]4 W
0 i4 m& k0 K) B" @" ~去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。$ S7 w$ j6 N- ^3 o" z
$ S, y$ G* ]* D6 F1 g
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。- v# u5 X3 i9 Y- ^$ h2 D. `
3 T+ [: G: r( g4 s$ @3 e9 A$ j! @- B3 ]% W+ e% {$ A( k
* c2 U4 |1 I9 y3 o" D! N% ?7 n7 G6 Y3 M
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。& M% w0 R) t) ~+ E- `$ B* u. T% ?
5 E9 v" s2 `, O
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
, h6 i9 n& T/ z& e. w$ l0 Q
; y1 F; E+ f: y4 R2 E8 `2 {' _; k很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。, }; C+ T; f; T' e
, ^% l- I" U5 h* _) I& K, l, o! K前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。: p" }9 \$ O/ \6 }3 A! N. I
# T! M' a; Z5 Q4 }. S# c经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。% \% t m( H- |" O( I1 y
" y g9 A" m5 r1 h' O
% p& K. z" h, w
. ?- ]8 z. B" o6 U9 Z; D; E5 ]3 {1 ]0 ^# P
& D8 ^) v! |: d/ {5 Y$ @
( y6 N7 y0 h+ i去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。! E0 h3 a3 b7 K+ W1 G- z$ Y
- A" I/ c% L. H# S9 M5 O
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
7 p0 z) ]8 S B! S, o3 O
# Y7 M7 B k- }2 t2 @: |走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”4 O' r) O, Y4 A0 B* [
8 G& H. ?, S- b4 L2 E% v. S% g
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
/ B1 a: T; `& W1 y& }8 F7 F
: m0 E! y8 W8 `$ p. E9 I/ a3 n; F) I/ L+ {1 v( f, j
4 {2 _, F# d: u4 y8 b# e
) v* y8 T" {# T3 a ?# e& T. i
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。( \8 k) o2 C, O6 t6 v5 ~' `- Z
, ]3 H" G- G5 |周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。1 l* i: U9 Y; K7 x$ p
/ y B, `/ F4 l. K5 o
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。! O# _6 C. m% C1 O3 p6 _5 D
/ ]! O9 L3 `/ y4 u* E由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
' I! M' I3 j! j( n5 z
6 }3 y8 }2 i" _ w* \0 g1 ~ \美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。5 W* S8 G( |0 R, _
) k f8 R0 Q3 v
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。0 X8 w" H9 N$ B, `
* m8 r0 K7 x/ e
3 R, o& w$ L; E+ o6 O
* c; r. H2 {5 ^/ k
: Z% | B9 J/ n2 H- n7 n- d( a# Z所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
" {- r0 Y# u E% Q2 E3 b
; X- c1 ]( T2 t. m! j, c! `失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。) P# `' v$ K) n0 T
3 t# X, r( R$ y3 i% t# P: O
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。& A; Y% u+ H7 e' T
: V) n: T% s- A7 q% o8 b- Y$ t
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。5 y9 R6 c4 B& A0 Y0 Z1 j) d
: s: f, L5 R" P$ K p0 l: l5 J( m* n( s4 }; y& Z
) j9 K1 q3 N9 K* W" _4 A8 }2 a+ e# q, F, n- S
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。, N% T8 t4 x% n5 L& `: \
5 T1 i6 h+ J- h9 y5 X f* m
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
0 U# u- y. j7 e
' }& W- |) ]9 i+ Y+ g在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。& Y+ P9 Z: n0 ~. L2 Y' I% e' {0 u( z
* _- Q' A# E' m2 o5 Y7 S9 [$ a
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
( c2 l7 |8 S G! E" n3 U+ y4 q0 i. Z( Y0 D' O
周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
9 ]6 w" q* H" e- I9 E0 _
! z2 C* j: K w斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
/ l" W) r6 J; G o; m: \ T# M0 ]' L
8 V2 X2 S' J* A! u# u. H. q“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”0 A! w- G q6 I
, r/ L7 o5 S# f R2 D; q
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
; ]. e$ o1 }! [& I4 d6 P$ w% c% o- w! ^% t: Y0 C
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。1 o, X7 f4 t) b; p
1 y7 D; z2 e! t- |' A) p+ ~5 m, u此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
( D* W; }' d! s3 c! W2 \6 c
% r5 A+ {: s; m! d; J" E关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。" ?8 f% S, M! L
" f, y( q$ B) _6 z; P+ H在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。
% Z" A3 ]& ?! @1 _6 V$ k. e# N( h1 e* L
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
2 o' z1 o5 q& @2 a! `: V' E( q1 l! B {' S2 T' D
- r" v8 r% U+ P$ c ) P3 E$ J4 |& B6 ~' n; f$ F- ` @
这就是美国的法律~; {) E* }7 K* h. z+ D
# Y5 C4 }8 I/ @0 F( t; r7 e. X. k) {
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
* _. S( T% u. a4 n
, [, W$ h4 ~' T7 Q8 A: W j% i) A/ R+ N. o在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”' z3 e+ U# h2 s+ E# f" d
9 X( v+ Z7 i2 r3 X8 w- N3 ?警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
. \- Y' I r& L, t7 S a
* z7 n/ _/ a% Z- J9 m- ?% A中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”0 L- B; ~0 M" F" z8 H8 m
, }* R" c3 |6 U4 q
$ w3 `5 B+ r' c# @
+ q( z& \4 b" S( V; x/ i
6 q5 o K3 i1 T# q从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。
- n0 R! w1 h# C3 a+ q" M: y' j4 y5 w* w0 H2 X Z: k) o& |/ u, k
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
/ d: b" l: Q9 Q! d& c# h# T* T! Y- s4 B3 W8 t5 Q
周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
; m5 k. A# a$ N4 H* Y5 `
; P- E; Y" H+ j4 R# Z现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
" m/ O" e" m$ w$ v, z8 a7 L) M/ {" U" ]; O
来源:这里是温哥华6 h. ]. {6 `* |" |! q
|
|