党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
7 a, t# x; S' x: q，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
( {8 c' [9 F2 I- \争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
8 v1 y0 v1 X' a" G+ I6 s5 x$ ~还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
- t3 ?1 c/ }/ |) H而已。
, Z$ |7 H" C3 `, ~
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
! H& b) w* t* k0 H儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
0 t* N! y+ Q- O; N- d; q9 j0 s7 e
4 h: F$ S( G* Q, J$ _2 m# }民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
/ R8 Z9 w" U6 p; \7 A水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
" h% G7 R1 `6 b5 {6 M8 u# a，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

) ]6 V' [" @. d+ [, L: X2 Q帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
2 h+ @% b3 l$ G( B) W4 f础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
# Y2 v" h# i4 f  a# Q# z
8 x5 L; q  j# N2 U7 E! B! @人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
) z; ?- X' X# ?& o% F* B6 r. z律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
2 o6 f% J: q* o$ X5 J; Q

ballard

有道理

6 Q2 \5 M; M. T! B, k9 y一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
% c3 P! I# a' x/ f/ K. P  U. j
如果低到一定程度党治也是灾难吧

6 T3 s7 p  l9 W) G6 ~- l还是帝制保靠
7 ]8 z" E2 w5 x3 ^
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
" S8 b" I7 I) @7 h6 m5 D" A; o2 \
7 ?$ b% s5 _1 S3 |$ a6 y8 v9 t民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？