党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
4 L5 K: {4 b- g6 t
, H0 {/ w% x: n, I* {一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
' Y; l: Z+ T8 @& `% p3 J，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
# N+ P- K+ W/ [& i2 I争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
( F  Q8 Q. B. v; h0 S6 @- V5 X) a而已。
- E9 g. y$ f$ k6 u, t2 U  S+ p
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
1 ?. ]; {, [2 C，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
2 e; t) f3 U6 u4 g; P制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
" F  ?  w, b0 X( Q0 P水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

# u" y& ?! g# `  H帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
$ e: y* l$ R* z& U: a础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。
/ z9 n: y) e% a) y% w* n
" x! v5 s/ t; q4 [/ l人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
: v% U0 g* d/ O: `2 K" ^律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
+ r1 s+ Y: o4 I8 |( e) ?! o$ d6 P7 E

ballard

有道理
& j5 H. d7 k# u0 {- J
" p- d/ I- f' n一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

8 O. S, Y8 n5 ?) K如果低到一定程度党治也是灾难吧
! ~/ V7 C' S/ e+ z
还是帝制保靠
0 E( X! i/ k$ L
4 n" m3 T* l5 W6 c3 k3 S靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
" X2 m7 N3 i9 F( v3 h
  D2 ^: [( C7 V& Q! p' j$ Q民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？