| 
  鲜花(0 )   鸡蛋(0 ) | 
 
| 我一直在关注这个栏目,今天终于忍不住发发言。 , }, Q! _5 J3 l" \看到很多人用 "租金是否大于等于房贷" 来判断房价是否合理, 我有不同意见. 我以为在一个房价稳定的地区还可以适用. 但是,在一个房价上升幅度较大的地区则不适用.
 2 V2 ^! w7 U5 A7 b5 p+ ]& ~正的现金流量固然重要,但大多数人更看重房产本身的增值. 我的身边就有这样的例子. 不知道大家是否知道在东南区的 Ellerslie Crossings 有个 "230 Edwards Drive", 那是一片"townhouse". 我的一个朋友两个月前从comfree 上买了一个, 花了25万7 (要价26万), 然后以$1200/月租了出去. 看上去租金并不能完全抵消每月的开销, 但是我今天看道, 同一小区一样的房子已经以28万5的价格卖了出去. 大家算算如果我的朋友今天卖的话,他能赚多少?
 $ ^; C1 X1 `6 P5 F9 P$ w有人可能要说了,那买卖房子还得花手续费呢, 我说,comfree 上买卖能花多少钱? 那人又说了, "赚的钱上了税就剩不了多少了". 多新鲜呀, 你打工不上税? 人家那是"capital gain", 上税还少呢.那个从去年5,6月就喊房价跌的人听着:那会儿, 一样的房子也就21万,22 万打住.( 或许还不到呢,这我承认我记不清楚了).
 4 `/ h0 k. s9 {9 [: p! A0 ?其实, 人总有看不准的时候, 不承认并继续误导他人就对了.得讲理不是?
 . D" y: O/ i4 ~砸砖就免了吧.不是我怕说不过你,我是嫌打字太累得慌.今天连注册用户名带打字花了我快一个小时.顺便问一句,那个金币是咋个挣法?
 | 
 |