埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7079|回复: 87

一个关于宏观调控的问题

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-2-22 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
现代经济学的鼻祖以凯恩斯为代表,整个体系的建立也就100多年。
/ W: M# ~3 I+ P7 G0 p北美的历史也就200年,经济走入繁荣也就100来年。5 h, s4 ]. N7 ?6 o; Y* J
在学习和实践现代经济学理论的过程中,既有甜头,也有跟头:比如我们中学课本学的帝国主义的经济危机,又比如很多朋友念念不忘的80年代银行利率18%——调控手段单一、过度等等。但总体而言是甜头大于跟头,于是才有了中国大学经济类专业必修课《西方经济学〉〉。$ ~# {) k3 P1 k1 Y2 C
但人是会在失败中总结教训变得聪明的——这是人不同于动物的地方。
% Q4 j1 d  s5 B& U2 {7 g- f因为以前从来没有人看到过利率增加到18%的结果,所以试了一下;
- j. z( z) x* M$ i; _; H( b' S现在知道结果可怕了——剩下的问题是:谁还敢?3 ^; X) S/ X% a
把牛奶往沟里倒,1元房之类的活剧想再看一遍就难了。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-2-22 22:51 | 显示全部楼层
我一直觉得奇怪,以前总说资本主义的经济危机是循环往复的,怎么好象很多年都看不到了?
理袁律师事务所
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-22 22:57 | 显示全部楼层

回复 #2 老杨 的帖子


3 K; E9 ?: [3 b6 r1 k2 l原来教育有时候也骗人的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-22 23:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
利率为什么一定要调到18%啊?不明白楼主为啥总爱拿18%说事呢?经济学家当然学乖了,知道那样的利害。可是,6.5%就可以啊,看看这两年的美国不就是,也没引起社会经济的急剧动荡。利率缓缓地慢慢地往上调,调到6%以上,对房地产就会产生足够的影响了,完全可以让增长低于4.5%(坛子里某些能人算的买房租房的平衡点)。其实这也是大多数筒子希望看到的现象。不就是觉得疯涨太恐怖,求个稳嘛。
5 Y/ g: W" }6 w, m8 J3 @- z$ }
* Y9 ]2 J- v  m) b这里仅就楼主提的宏观调控(利率调控)观点而发表议论,不涉及任何其他影响房地产的因素。
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 01:05 | 显示全部楼层

回复 #4 不想长大 的帖子

观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 03:41 | 显示全部楼层
涮墙! ; d) B3 v! ?# V) L* h( V. k; b

/ w' ~1 R! G9 \; v5 z18%的利率?不敢想象! ,到时候一定死的遍地都是,不只俺一个.黄泉路上不孤单,不怕!
+ h6 y7 s2 |( g; f9 B
' P( H3 K  @% d, Q* }' a) d7 d- [80年代末时,咱们的利率也是这么高,好象也都活过来了.
- F/ U2 ]1 D( Y: f" r 9 o4 q; @9 v; V" W6 @

5 n/ }7 o- A/ r2 k0 K
原帖由 紫光 于 2007-2-23 01:05 发表
! n, L3 j7 A$ y" o# e9 l# A0 H: v观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 14:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不是买不买房的问题,就象阳光沙滩在楼主的另外一个帖子里说的,帮助大家理清思路' }$ b5 i9 R% N1 t8 a, I* c& d
6 X# K( `) n& T( g: Q, f
只是看到楼主象找到宝似的把一个很不令人信服的论据和论证拿来,还专门开一个帖子,试图说服大家决策者不敢调控,所以房价肯定还会继续有力增长,觉得挺奇怪的。不得不承认,楼主真是太热心了。理由都没想明白,就想以此说服人了。而我看到这样站不住脚的论证,当然要反驳了。
0 ]! `9 v" K! Y" _7 o4 w% ?, A" M: P0 V- J. H9 M
其实关于利率调控,WST去年的一个帖子里说得才叫令人信服。不过时过境迁,我也不知道中央决策者或Alberta 地方政府是否会出台其他措施。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 14:51 | 显示全部楼层

回复 #7 不想长大 的帖子

我没有办法跟你讲明白。
; ]$ |# \, ?' _) T# x1、你不是学这个的。" ]5 K2 R+ Y8 {" E: X$ M
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。
/ m% O7 h  {# j1 q5 f: y3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专家一起共过事、跑过腿的。不过有这些皮毛,自信看一些基本的经济现象还是不会错的。——反正吹牛也不上税。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:16 | 显示全部楼层
房产一窃不通。但劳工说你第一句话是错误的,别拍我。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:18 | 显示全部楼层

回复 #9 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
错在哪?虚心求教!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:21 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表9 l+ N2 x5 Z) m9 _/ e3 S3 q' N
我没有办法跟你讲明白。
# U, M% ^% q+ l( g6 P. I- y) s1、你不是学这个的。. R- Y! C3 s. n6 Y
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。
: s4 p9 U5 d  x0 u* H& D1 u  F3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...

! d7 j2 V, ?) O+ o
3 p$ `6 l0 n& d+ _. p3 ?' Y这个论坛里的多数人都“不是学这个的 ”吧。你连我都无法说服,还被人揪住小辫子,怎么说服其他人呢?自己的东西说不通了,就摆出“自己是老大,肯定比你强的姿态”,简直。。。 不要让别人觉得你是在 误导 他们。
4 A# U6 ~0 X) b' F- E4 e  r) w7 t; q% V1 K3 E
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 15:24 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #11 不想长大 的帖子

“还被人揪住小辫子”指什么?1 A3 Y( P0 z2 h  i8 o: G
我已经说得很清楚了,利率绝不可能再回到18%。对整个世界的经济伤害太大,等于倒退一二十年。: }9 ^( }+ \; s. S7 c4 C3 \7 r- H+ |
即使到了18%,你自己看看房价跌了多少?
! s$ U- L# b( P; Y" ?是你们看跌同志们所期望的跌幅吗?再说,到那时候,你付得起这高利贷吗?
! k" V6 f& k( H9 I4 |  H& Z给你都算出来了:借30万,4399.14/月付
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #10 紫光 的帖子

同言同羽 置业良晨
他现在人不在,我也说不好,等他回来我再问问他。这个问题上他应该有发言权,他是经济学博士。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:34 | 显示全部楼层

回复 #13 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:40 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 15:34 发表* N4 J6 E& M$ e7 B
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
0 ~6 G) x: F  r5 y8 f8 T- S
7 D  Y& m. `2 k( ^3 I3 S! v2 V
好象人也不对,不是那个概念。等他回来再给你个完整的答复。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:49 | 显示全部楼层

回复 #12 紫光 的帖子

晕死了。
7 U- c" A1 U1 \: E
; f! u8 M9 G9 q+ r7 O) W( V" A我的观点是,我也不相信利息会到18%。但是根本不用到18%的利息,加息到6%多点就会对房地产产生足够的影响。像美国因为加息到6.5%,房地产就出现供大于求,不少房子挂牌很久卖不出去,房价年增长最多2%(其实这个2%就足够让炒房者撑不下去了,按照买房租房的平衡点4.5%来算,已经是租房划算了),但是整个社会经济并没有产生剧烈震荡。所以你总用 “跌到18%会对经济产生剧烈影响,所以央行不敢加息” 来推断房地产市场的火爆,是不成立的。以上观点我在4楼写得清清楚楚啊。难道我现在表达这么差,你看不明白?
' J6 M3 S4 U" J7 U& B: s3 F) O& m1 z& k" K8 ~
为什么你不辨驳我的观点,还总在18%产生的社会经济影响上面绕呢? 或者你如何看待我的观点呢?
' B# \; h* _3 }
* E1 q6 S6 U7 d
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 16:06 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 16:07 | 显示全部楼层

回复 #16 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
好了好了,回复就回复
; A# x5 o8 a( F) q. Y“房地产就出现供大于求”,不适用于EDMONTON  b( W2 @5 x; s( Q, T
早前的帖子就说过这个问题——总共就5-6千套房子在市场上交易。
8 H9 o( a: g& d: X我直接给你算算账吧:* e- I0 q' U3 ]! p  ^/ P
5.1% 30万 1761.93/月——现在/ h+ X; D' f5 N# U; G
涨2%,7.1% 30万 2119.80/月
& b% u  d+ a% {# W2 |$ ]: k如果我没有丢工作,你说我会不会撑着?
1 f0 z3 {4 T4 P因为“即使我炒房”,我也不会拿超过收入的1/2去炒。另外我的原来的自住房还可以有很高的LINE OF CREDIT,支持我撑三年都不成问题。: U: N/ G0 u  \, {! n
至于我为什么围绕18%的问题:是因为那是历史上唯一的一次下跌(其他只能叫调整),也不过如此,你还指望什么?
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:07 | 显示全部楼层
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。: h$ [# B3 b, w. _# E
且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新凯恩斯。很难说凯恩斯是现代经济学的开始(如果有现代经济学这一说的话)。 更确切的说, 凯恩斯是宏观经济学和微观经济学分家的开始。如果宏观经济学和微观经济学分家是现代经济学的开始的话, 你说的也许有点道理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:12 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表
4 N1 V3 ?. }, x  m7 v) M* L1 z" D我没有办法跟你讲明白。+ k( _! W8 _. m8 O; j! z  g
1、你不是学这个的。0 l4 a: k! e& A
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。
: `1 B- O* u8 {5 J3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...

/ t5 b! ~4 X$ s7 Y7 N$ V+ N4 Y) v; N6 N: l2 S1 ]7 `
4 ^, r+ g5 a$ t0 j
原来一定要专业人士,受了教育拿了经济学master或者PHD,才有发言权。这里谈的是房子?如果是,那么目前还没看到这里有任何人的任何观点让我觉得有这个必要6 E. h& G0 \* X; ~
! K- f  @1 _* t6 a$ b: i& P
[ 本帖最后由 eagle2007 于 2007-2-23 17:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“房地产就出现供大于求,不适用于EDMONTON”,这是现在,谁知道1年后越来越多人买不起房了,炒几套房子的人也急着卖房的时候,还是这样吗?8 h' {1 s& J; f7 B9 e

1 t' x5 C8 A+ V+ ?$ {你能省吃俭用撑着,老外能吗?多数老外可不像中国人这样吃苦耐劳。你炒房有你的方式,可是你不代表市场,别人并不是这样,很多炒房的炒很多套,其实让他慢慢供,他根本就供不起。, D; l# ~' a% {

1 P# E; a4 l4 C  _* v你说“那是历史上唯一的一次下跌,也不过如此”,是什么意思呢? 根据你提供的数据,在那次高峰期或高峰期前2年买房子,需要经过8年时间,房价才能回到买时的价格。如果守着房子5到8年,然后搬迁出售的话,就惨了些,不用提炒房的了----- 我这只是辩驳你,并不是说马上就会跌成这样。 当然,如果住上10几20几年,根本就无所谓了(所以我觉得你劝人买房的时候,也许该加句:如果你长住,请尽早买房)。
  ?6 U3 B8 R) g1 C" g) v0 j8 K- l  d' U2 U- n/ |! C
其实辩这些都没什么意义,因为你是要竭力证明房地产还会有很强劲的增长,才极力撺掇人买房,你证明这个就行了。好像你的初衷不是告诉人家,要赶紧买,房子跌了也没什么大不了。
* J* W) W! H2 k: O; l" J' D5 |2 C5 }& ]/ ~" f5 Z+ [- ]1 D4 g
其实看到你说的,也不想跟你辩了。。。因为你能这样说,说明你也并不能否定央行可能会加息,哪怕就到6.5%。这就够了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:33 | 显示全部楼层
原帖由 邵大头 于 2007-2-23 17:07 发表' G3 K' ]3 w. X! D# |- T
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。2 a" t/ g5 q5 b5 K$ g; Y! Y
且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新 ...
' Q& ?* [; v; a+ y
. N! w" a) z5 C- H4 [
喜欢这个!
3 i: Z- x/ W% D& M
/ Z( {4 O9 ?' J( c3 k  v) v5 u+ C1 c4 L
不喜欢有些人把自己描绘得比别人专家多了,看着好唬人,但实际上。。。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:03 | 显示全部楼层

回复 #20 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
你把,估计也是个死不认输的个性。; O6 Q4 |7 ]7 p% W- R
真的不想跟你斗嘴,不过,连事实你都不相信,还让我说什么?
6 B! y  j' y% n; G! ~4 @* j去问问那些在前年去年有条件买房子而没有买的人吧,现在很多都想抽自己两嘴巴子。
- T6 Y' k9 e  K: l' k7 q5 ^我想告诉大家的是,不要让发生在别人身上的悲剧在自己身上重演。
- w" `: `# G% A# ^( P因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。& q% z/ ~: u$ R, J5 K! F* `5 x0 h
你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:10 | 显示全部楼层

回复 #21 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
少拿鸡毛当令箭。我从来没有说自己是专家——就是一资本市场的小混混(国内)。
0 I4 A& ]2 Q, _1 V) _; @我又不是搞理论研究的,我把那些年代记得那么清楚干什么?
+ q6 H6 e/ K6 |" o3 Z不过说到实践经验,至少我可以做你的老师——谦虚点。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 18:46 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表
2 P, N* q! t" C+ a6 T6 |% g" {因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
5 v- m6 p7 k* q2 R- R你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
% _/ \0 w7 M: P7 m  N+ `! ?1 Y- @6 w 0 [0 R: x2 m0 D2 m/ s, a
1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢,老兄,就算吹牛不上税也不能这么个吹法,你以为还象去年呀?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 18:46 发表) `$ ^  T+ b; y: M& P& C+ U
原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表0 ~6 S3 p/ E" N9 {% j1 M4 {6 @5 G) h
因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
: j2 ~" q2 P% E+ P; ^你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。2 _. Y* v: C9 B4 K2 v
: w; C/ b( G% \6 ?" b
1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢, ...
: P- \. A. @& l! F8 h

2 B$ u8 a& C, p- X9 N9 f4% up in Jan
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:17 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 19:09 发表
( y8 W4 D. P/ y! T- s9 e# j! d9 U9 V; n/ G1 J
2 J  T* ~, H5 R& X/ g; `
4% up in Jan

7 w  [6 ?: k1 W: ]5 a. H, g4 f5 i& r
我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:01 | 显示全部楼层
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 19:17 发表
# o: R" j  S: e- ~
7 G& ?1 a% }! A6 c( r  Z; [. T) E* Y8 X. R2 t% B
我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。

) L3 X# h1 c( K$ f+ [2 C/ J
1 A3 z0 Z4 i7 K老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做好的时候, 现在住的就要卖出去, 这是和银行的合约, 是在律师面前签好的, 除非你可以同时负担两个房子的贷款.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 21:01 发表
& V: Q  ?; {* A4 t4 C. v' [5 e/ C

/ j! ~- s8 h/ _  s% Z" ^" s老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做 ...
/ _: T: I/ _, N% W7 i
$ T' L% P8 N! L; N& ?, q
啥也不用多说了,估计你也没时间在这儿和人磨嘴皮子,就赶紧卖房子去吧!good luck!( M9 }( V9 n; R/ ~6 e2 h; }
- ?6 D. M4 |6 S( D0 X( J
[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-23 22:05 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 21:51 发表4 l+ o7 o$ Y7 W

! _/ ^# l8 [$ x' H# ?
9 Z( w. [( E4 S7 \' M0 u啥也不用多说了,你就赶紧卖房子去吧!good luck!

2 Z* L. g, |6 @( P& L
5 b( K. w$ z; [+ {1 t卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 22:00 发表/ q0 Q2 A6 i6 M0 k( R

- p4 Z% C# P" X6 ^
5 U. ]" l) c3 @& x7 W' w2 x9 X卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!

7 p( ]/ t( l0 k9 P# v: o8 _: v1 p$ Z) ], q' y8 c
这么动火干嘛!房子没卖掉吗?也不能怪别人呀!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-17 06:28 , Processed in 0.205679 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表