 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：思忆4 t. z3 d& G: C" x5 x
) r+ M% d/ q6 r8 m
加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付，官司打到法庭，结果法官下令保险公司支付老人的近24万元，包括2万元赔偿。
) a3 z9 Y& V" s. F! N' X事情发生在2009年2月，84岁的Maria Persampieri驾车被追尾，Persampieri最初向肇事方索赔100万元。
- J, R; F+ t- v% b) I8 M/ f( s3 _4 D O% c* O- Y+ b0 K. R% S# b
代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件，Aviva通过律师表示，相信Persampieri并没有受重伤，因此拒绝赔付。, O% m& L7 ^8 n0 ~" `9 Q
Aviva还称，如果老人接受零赔付，就不会向她追究律师费。
, {( t9 o7 R6 v! O3 O& {! o& X但是老人也不示弱，坚持要上法庭索赔。
0 g/ a6 y8 p3 s2 z7 ~经过法庭预审和调解，Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿，加上律师费。
( q) U2 R7 Q% ^7 ?3 c两个月后，Persampieri又表示，可以接受1万元赔偿。2 k- m' l! S' k* s2 R
在庭审前，Persampieri的律师收集了大量医疗证据，在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤，以及证明损失的具体数字。( I( d! O3 R! D. G* i
( P) }) ]) h6 A. e' S; Y0 j在去年5月和6月的法庭聆讯中，Aviva公司作出强烈辩护，但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿，总金额67,500元，包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元，已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
' l1 w. z1 _* @3 u+ G0 e接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称，Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受，但是这么做显然有风险。
7 J9 x, r& l& g# b而Aviva反驳称，老人索要的律师费太高，要求无理，应该与她的损失赔偿金额成比例。
/ g9 u; r0 g d: F7 m# c; N% K) t& A结果法官还是驳回了Aviva的观点。
# F* |. u; @/ o2 {* h& h安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说，如果同意Aviva的要求，对Persampieri不公平，也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付，这种态度也是对预审调解程序的蔑视。! b2 `- a8 @5 _
法官还表示，保险公司可以使用任何他们认为合适的对策，但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时，就不被鼓励。& y; x* F+ \# X0 U) b5 D
Aviva最后回击说，Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司，因为她只获赔2万元，这样律师费就不会这么贵，这再次被法官驳回。" V8 O+ J1 z2 P, e5 G6 v
最后，法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。. ]8 s7 J2 N5 S
|
|
狗仔卡
发表于 2018-2-1 11:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2018-2-1 13:51
