BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
1 [9 K; v( ~6 |: B
" g, f5 n# N2 G- @9 O! |, Y9 V( F陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
, u1 g- `4 R& O' Z( Q1 A) O0 D
- J+ C8 D) q6 u韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
: Q# }( W9 ~1 s: |! ^
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

6 J/ T! N6 t6 h; \* d3 W, P6 m7 ]去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

% x8 [, y9 V! j: H- X本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
5 J# {% b" N: u) A# `' @) W
5 u0 H1 e5 g- x6 Q7 v+ `韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
& w, o7 c6 m+ N6 P* ]) g/ Z
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
$ F6 u! v5 l4 L7 \- d# q
+ e2 u9 R3 F- b3 q妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

' b: ?& w4 W, I' q两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
) t1 p$ u9 i, R% p
' S. q$ S  g$ ]7 j- Y9 c6 T韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

; @8 @6 I1 O2 p6 F# f# l: \) x他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

) z, A8 {+ x" W: B6 |' Q0 e% }: F但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
; r" H1 a7 s6 D7 S
9 R) e: w3 x" p! K6 c7 E他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
9 g6 |7 C: K' R% H. F

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

, m* Q, e1 T0 I- z8 t! q发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

+ v0 ^' h! t1 K6 }+ k; j) H+ T警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
7 u) d- g. M) ^. C3 m  q
% M) {4 V  \7 j! }韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
0 P" ?( w& ~7 W, o& o+ l
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
+ O. u* I8 o# l/ p0 w0 I9 T
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
1 p$ A1 ?# D% ?7 |, Y- Z

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
* Q. @" n/ g6 o1 s( }8 m1 F
+ ^; |, y9 W4 A7 U# O6 G/ M' K“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
( V+ A! l: Y0 c" M+ E, I1 O
  a/ a. T" o2 Z4 Y2 j2 e他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
2 I$ i# v2 |$ O0 c
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
, a) w# x2 U8 Q# U! A; ]
1 v- [3 m# @1 |& r- }3 p0 `5 J韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
( O! q+ A' Y1 U; G! H
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
. p* x0 ^- b6 z, c- C+ J$ J
不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。

# G$ w8 x: O; `! B1 |4 u- v男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

  R  w7 o; N- Y# N  r3 G就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

8 T" e% V! E) q$ K1 ]5 D我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

3 U) h2 [9 s0 t4 K+ s% S- }3 I就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
  J7 V$ y( K2 C) c/ b4 q没听着叫喊。

7 n/ ~: m9 O: a3 J% F- Q1 g! [2 H我认为高潮了应该是真的。
% k2 T1 k7 q) }" j) U; n: @
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。