 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2018-1-22 22:52
|
显示全部楼层
原辩护律师在最高法院接受询问时,韩某称妹子属于“实际同意”,从来没有表示拒绝。
$ v% K/ K0 }6 L, @! ]6 ]
6 R( g/ x+ L2 H“两人有湿吻,对方在过程中表现的很配合,发出愉悦的叫声且有高潮。”
* Q2 c! y7 s" h9 o8 U* k
& R; S9 t0 e i. t: I2 A他表示受害者是自己脱的衣服,因此认为对方是同意进行性行为。( ~2 v1 C- P& C- _. Q
9 k$ _5 M1 z% g9 Y' r: Y3 _7 `原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解,他说与韩某见面时,已经不止一次解释过两种同意的定义。: L2 X9 G- Y b) W
7 t: B4 H* I/ d0 I6 X3 m
双方总共进行了长达13小时的会面,每次均有翻译在场,是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
9 J& e, [: U1 ]7 K; h. ^7 E9 \2 J4 Q9 d
韩某在上诉中还提出,原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
) o1 h1 |& \6 r% o m1 S. a" n, C6 b9 T2 Y) V, e( \
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决,维持原判。
# ^- X" N2 \' X9 X, g C# s9 Y, ^, e
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系,因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。. p8 N E0 y3 f# m) V' d T
6 ]! _! q& J# ^/ Q法官认为,原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公,而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。, U9 I# A- j* d
2 e" o7 Q1 d9 D' P1 R7 L6 w6 W
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉,案件维持原判。 |
|