BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
& }. o+ O3 K, D; u0 c$ M7 z
$ t/ z/ _" K! y, X' ^韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

! g3 ~! v2 Y3 j2 }- N韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
. l5 W. {' M2 i- w- j6 `0 ?
) z, G; z, k% s6 B他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
8 M0 |7 f- S. Z& W, G
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
7 L: D$ N7 f3 g% C6 o% C
( R6 H! a9 N9 k& A韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
5 s4 ~" o0 R6 l1 h# l) X9 h' k
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

& H* V3 P. ?- X' e但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

% H( q8 E4 w( k3 H4 _5 K0 k妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
8 i: r* U, C+ Q* T, h+ t, h- G
, W% U2 X( m$ u! \7 H! y- @9 A9 f2 o约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
8 ]! ?7 h% F- e7 Q$ I9 Y
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
% Q4 Y/ V1 v  f7 X: n
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
) V* l) Q6 n" U
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
# K8 a, A. k" k! z
# a$ g- E. D1 F' d( A他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
1 d) z0 U* p4 t% K# i
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
1 a8 j  @' b/ n0 y8 |4 d+ D
. ?, t: J9 m9 T/ j

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
/ b; [+ b* H  \; {, l7 a
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
7 r) X3 s; d% `  i
' I3 f; W2 O% Q% l% J' b警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
2 }% \% O  K0 ]7 z6 I5 j6 y
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

. Q* ^) J. }$ i他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
7 _3 C* z2 Z. d7 }. h
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
+ t1 d$ k! [4 m/ X. R& a( y$ A" H) |- Z

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

$ W# V4 x7 m+ Z* d  h- U3 G“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
8 H* z; y  ~5 F8 A' I
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

0 Q  O/ W, V2 A3 k6 y5 N原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
3 q; }# p, \" A3 W  p
5 E% N8 y; w- v7 B0 B双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
$ d' k3 G1 m+ P8 @9 p+ ]
5 T% B+ I8 c: ^9 Z- ?韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
1 ^  K5 w/ @, N
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
' q, h) f" X9 R
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

! t' ~6 A: ~3 R& q' h6 |不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

3 e8 ]; c7 \8 `/ A另一个是在之前是我。

" G# G8 V+ j" k. y3 }4 \男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
6 V( b1 o/ }4 ]3 k# _这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
" P1 P: t+ P, r2 P) ]  Y( w
5 A3 y2 P9 J; w- R7 \我认为高潮了应该是真的。
8 z' q, T7 B, i9 F  L/ b1 ]& d. W7 @
3 b, M( A; g  V; i( c没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
) z( I$ k% }- A" ?' L1 S# X有炮好好约嘛

就是就是。
/ A7 r1 Q0 n8 |6 _" z这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
6 A2 l$ g2 ^/ B4 U! ]
, g; P/ V) D+ ^, Z% D; `1 y8 `没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。