BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
6 Z3 ~+ k# M  H; Y7 ~7 n+ x: d
7 ?. j, H- P4 ^& o4 v  x陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
* ~& f/ D! N& Y) |
1 E4 p) X. ?4 m韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
+ V; N1 i( P- X7 P- b* n
本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

+ x. T* }4 U/ {/ q& B8 V韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
( X; P' e  Q1 U/ S7 X% z8 X1 f
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
- i+ W3 A) p, Q* D* {
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
( z2 _  r7 _" h4 g4 M
/ ]2 T& v. u4 v/ |( Z8 X/ d约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
# W6 E- ^( c' D5 g# R
, p7 _1 s9 U! m1 ~: L2 C0 [两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
5 a! u4 I/ G. T% S& ]+ F( K
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
4 X% D+ G) u3 L& |
4 d. W& W, f. P. u; B; T7 o: }陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

* K  L! b% w0 Y, @陈某这波操作，看不懂。。。
3 h2 a' \* t3 D: b
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
. O" R" V; Z0 U0 s+ V: |& N1 k& k" [  j
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
$ }2 J' B" |. R) H/ Y, `  T. m
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
" _8 ]8 \+ p: Y0 B: I! A; r* Y
5 k3 a; k0 B* F" z但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
" s9 {2 ?+ A. ^$ A* I2 ^
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

# d+ }: r# E- E4 h韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
9 z5 |! g* ]  \5 e! x, [3 {
% u4 c6 L; F! p他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
! Q% l0 m& K& J. H
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
9 U0 l: u' a5 s

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
5 E3 Q4 W: V( B1 U- C6 m
: z$ r% e5 Y" h7 g2 S, k9 T! P“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
1 U; r( A/ k, t( H; N# d+ `
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
6 F+ g' w/ U( {/ N5 a' Y+ Q+ V
  k/ h% I- Q/ h9 B4 Z原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
1 q& R+ i8 U9 s* J
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

+ ^% w, }' U) D' u: a3 Y: Y8 G韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
0 c! a8 r$ @1 W; _- h9 J
; [1 P; S# e" x/ M; @BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
( [: `, \/ `$ j5 u7 Y
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
4 B# O6 p; b5 ?
5 Z$ m, R0 m. i* a- X法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
( f  p% Y7 i3 w+ U6 |
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？

4 x: @3 u9 p& [$ |# N2 {! c9 d不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
" M; Q3 @+ x+ B& t# @: `
另一个是在之前是我。

: ?! b+ A( X0 v0 x男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
0 O# i, I- A1 m2 O1 u3 M$ ~8 I0 ^这鸟有病。
/ k/ Q5 f4 w) G5 D5 {- |他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
" Y" ]. T  X1 g$ Z; t# i: C
隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

2 J: |- l6 u# u% g: c* K. k我认为高潮了应该是真的。
* b6 [! @. G9 |7 E- Q9 x; w7 n! h
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

$ {) g; m% h3 t2 }: m, m+ H就是就是。
9 @9 P" O+ ^. l& l! k" J这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

/ S5 K, u$ B! t; a隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
, G" Y* P0 k. f3 o2 g9 v# T1 I
5 T7 \# I5 [, f我认为高潮了应该是真的。

5 Y/ }. M/ ~$ e5 i8 z. u) q3 @没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。