BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
3 \* W7 P$ |. u2 r$ y8 j7 B% ]
% _0 {1 N, Z+ h陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
# Z: D2 X% i- L/ Z0 n" o" k
) z0 U% j' Y) \- Y韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
1 \/ }7 H" ~2 u
5 x0 Q# N" `1 R" H# c( p4 S( u他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

  R, Z6 H1 b  K5 ~" Z0 \$ ~去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
: U+ c: ^# ]1 ~3 D1 `! a
$ H: ?% _/ d4 ]' M% e本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

3 L/ ]1 c3 C" }8 {. F. A韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
/ Q, a" G( Q) O6 x0 \7 }  N
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
: z5 ]# k' C, ~; e
2 R- U. n, c' e( X  y3 N: Z妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
5 F- q3 ~- h9 ^) E
4 ?4 L; x. n& \7 f/ g两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
& w8 K1 X/ w8 C4 ]2 s  E
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
9 v  U( M- b- Y0 h0 i" d# H5 x
6 g. p2 e! ^$ }3 j% D$ |陈某这波操作，看不懂。。。
2 \% d) c; Q1 H
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

; ~( l. m2 B' J- B但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
# n2 v/ }0 K) y0 }& V0 ~2 u
  a1 h& `( f0 I7 h

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
+ ~4 B  }+ v0 k4 i8 k: ?
8 d) E( O, K( ?: @发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

# f2 t) V* Q. W警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
  K% c( t0 T+ U/ n9 g0 H
. G3 A) p$ V, U# @$ h韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
( e7 O8 h7 `3 B) B2 r& N* N
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

/ ]5 K/ p1 W9 I7 Z8 d4 i# ]: |# t应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
- H, H+ w- G6 b, R6 W
) R+ N8 L$ [2 @% ?

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
$ v% K/ K0 }6 L, @! ]6 ]
6 R( g/ x+ L2 H“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
* Q2 c! y7 s" h9 o8 U* k
& R; S9 t0 e  i. t: I2 A他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

9 k$ _5 M1 z% g9 Y' r: Y3 _7 `原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
9 J& e, [: U1 ]
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
) o1 h1 |& \6 r% o  m1 S. a
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
# ^- X" N2 \' X9 X, g
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

6 ]! _! q& J# ^/ Q法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

3 M" @) Y2 `( U不都挺随便的吗？
" M8 h, t9 l6 O5 k
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
  P# C( `2 a% F. F: Y
另一个是在之前是我。
2 X. ?: h% G2 k8 g. y  i
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
7 {9 U( N% N6 n& s9 l' B有炮好好约嘛

& d% V1 A0 Z$ X4 Q% W就是就是。
" h" n& c" F# J+ B, @' e; i这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
- t0 R7 M7 B% b$ H
隔壁的小哥忙录音录像。
0 g5 r+ @! F- B没听着叫喊。
3 L1 L# M. V: n/ h* R4 Q, l6 m. v
+ T+ I, i) {' |; |我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
, e0 L5 f& J/ ~这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

+ k& `* U3 @8 L- d$ `+ |隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
0 d4 R1 P4 h& o( ~( M1 Z
我认为高潮了应该是真的。
. K- w2 C7 n4 f! M& l- K( Y
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。