BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

. o' R5 c4 |2 J陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
, k2 W: O# f. e4 X0 ?
2 A% T6 P3 I% ~韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

1 J) S2 d  Y7 h2 ?  B韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
- x9 C, [3 e5 {; ^. N3 \! u. [
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
2 r3 X* k' J$ K# O
7 S0 i# Y/ m) }+ u. Z本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

. m! C) |2 D/ ~韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

( y* {0 x2 F/ y8 \0 y1 ?! D. Q但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

& O9 V: R6 T5 s% S' ]: w约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

4 o5 ?2 \2 W7 u两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
. `% Z9 V$ @( W
6 ~2 C( f7 A$ F! n9 r韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
0 I8 m8 @% z8 q3 H* R
6 l' b  [7 v' o( u9 u. y& U) d陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

* M2 N* U5 c7 W" f韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
1 J" Q/ w* i) K5 Z# \
' Q+ r, Y0 I8 S! }他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
& O& W0 I- l2 ?# p
8 h) n& {7 {+ U5 Z$ `8 z妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
9 s% e% i. `1 G
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
. e- @6 f5 ~! w
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
7 A7 _* R9 A6 R# B9 Z2 {; H, C1 h

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
* C: o$ T; }4 k4 n6 g
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
$ q/ `2 ^" [3 A  a, E( O
3 I7 j0 n2 X" r/ |; z警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

; B: F% V; p5 t: ^& Z$ d2 h7 o韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
# i$ F" U2 ~9 r4 X1 R$ U/ j6 o
; l9 X3 x( @- n: D- B- J他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
/ E) C! r, W# R- ~# k0 d- ^* m
5 @2 I8 N( d% ?( k3 `" m. P5 C原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
% h. X  T# r7 |
* w" ~( _6 {8 ~6 \' \, Q7 P: h应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

- p8 `1 x2 X6 N" T

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
5 I5 @1 e8 K9 K! F. o5 U
: R: c" y9 c9 h. h1 E4 B  n“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

. O9 J6 {+ _5 r' ]) G) F$ E& g他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
1 d5 A/ |4 g! r" T9 l( j- B
1 A3 H. I+ B' t; _! E* i& m3 ^双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
4 v0 J$ t7 O8 H4 R
) C& }* l  ?  o: C- z* W韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
2 K0 ?7 i9 K) J) Y- x! r
9 l1 ^( }" ?1 Q0 Y5 r7 |BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
2 j1 [& z& O% Q9 [
+ D! X5 o5 l3 z% ]+ q5 X/ O- Z因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
. @' X3 `- z0 l6 L. U. Z
% k  M# {3 h% D/ l0 A* ?9 v1 ^法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

& C" Q, o: E0 m5 O$ N/ v0 g不都挺随便的吗？

9 O5 X1 x  T7 o8 l0 s, p不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
3 N; c+ f# m4 @! H- J% F( ^/ t
6 s7 N" {" B1 q另一个是在之前是我。
* Z2 ~( [; |' G, q$ \) J/ H
+ b6 |1 [0 J. Y男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
( J: |- d/ \1 ], Q这鸟有病。
# M) P' ?, i7 `3 \$ x# v/ ?1 ]他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
* J! n0 X) X! Q2 f
9 _) c) d5 O0 s  F5 y6 _隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

$ l) q' i% f) b+ Q/ z3 Q) X0 j我认为高潮了应该是真的。

6 ?+ L3 C0 \- b6 ]没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
/ ?5 C, }" Y9 \* Z8 w) b有炮好好约嘛

就是就是。
4 |% R, g2 s/ ]5 R这鸟有病。
6 \/ c" k- i4 T- O2 ]6 k他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

( m# W# _  F! v' U隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
7 r  U2 {6 U" ~! @
' t2 k- s7 E, n( l/ c1 }! ?" M我认为高潮了应该是真的。
( F/ i! n; G6 M8 {/ D+ D
/ Y. a/ D! v2 `/ C  a* x, D: @4 p* j没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。