BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

' \* l3 n: ^7 r6 l" y& y3 T% h陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

' C1 P4 E( {/ q) d, ]  Y韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
0 j* i% P1 _2 b& \/ f
# P+ n: Y$ G- V. F9 X; D* D. h韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

# M+ l! a. H& w8 b- O/ o- x去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

; F1 Y& b1 Y# J0 A1 h# L3 X本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
$ L) z! Y; d  c; `1 v* [
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

6 [9 B& {  O* h4 p韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

; G+ Y* E6 w4 x% |$ R但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

1 [/ Q4 w6 t& z* R" P  u" q约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
9 s6 G) ^" u4 G) h
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
1 y. q8 G1 s" y, r+ r
( t- A- o4 b1 B2 n韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
9 w( _) T( M' c( a3 A
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
! }  @+ x% o0 D4 a
1 r0 ]0 }6 \8 e  a% l" s$ x他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

. g5 r" \/ @0 y4 p8 F# ~+ E妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
) d$ W+ G# ]) v$ U( q
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

7 h0 T* @( Z( }发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
& B8 ~& o, x0 [# c' p
+ R4 y1 x- a/ J# a" M- i! @1 ?警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
* F& L3 Y" Y  y: s' F0 R9 [
- d' s  S, m* n# e7 t韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

+ F# s" @5 \' h1 {: W原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
; t  H( `2 M. C3 h+ S% H
( O$ P; Y, E( ?应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
9 G' \9 U! U6 Q% V/ Y7 M0 n5 \
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
$ T5 Q' G; c8 f/ r) w8 k6 j+ o
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
4 Y/ H$ i5 w+ {6 K: K
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
' o* e! Q0 X3 _+ U) x, c
# \2 i  K- v% L  m. ~双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
6 z  X( k3 B9 `) A
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
- G1 O2 q* m% Q$ T5 f6 m
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
6 O5 r7 x( ?! C/ j
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
, A" k; D5 P' l. O9 Y2 |
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
& k  v# C8 g- P+ t4 n4 M/ ^4 d
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

不都挺随便的吗？
2 U+ @5 J8 `+ j( H0 y, {' _8 B% P
% H: i/ C4 |2 |1 ^3 |$ R不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
, M' h( [* ^, ]& `, p$ i
另一个是在之前是我。

  w. |8 S# u' i2 o5 N+ E' [男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
# N' L: m# _8 y! S/ A9 y有炮好好约嘛

# Z0 y2 e- X7 [7 Z. S9 [- |* t就是就是。
9 h/ B! J. ?( L+ A9 f# j% ]( H" Q这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

: t, @' ^3 S& T  t0 n8 ?$ G我认为高潮了应该是真的。

  x: p. ^  k, V7 e0 ]( n% Z没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
- c  i* p+ H6 h* H: H' n. ?有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
6 s9 I+ t' d0 p4 ]( `( u4 {他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

, U) ~( E+ Y! \0 x; k隔壁的小哥忙录音录像。
2 D' {* N  Q$ _- y" S( R  U没听着叫喊。
) y! a" D3 Q  b$ R9 ]- C
% w4 l. J4 a$ U; n7 I% }我认为高潮了应该是真的。

& X; n! d1 E3 I1 e! q# T没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。