BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

# w2 H* |5 M; L. v% m陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
/ Y( e; E/ C/ `
8 M* w: [" g  g' j' i韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
2 O! F4 A$ i6 L( Q& P
( S' s+ O6 r" s) M( T他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
7 n' [) L: g4 C; I
( a3 o" P& \$ l# R去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

! c: l) s0 N) v) j7 K! T8 y0 I本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

; Z( e" ?, \: ^; u* I韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
! A1 Q) _" i( _2 N
& {2 _7 p+ R) C# E. O/ @  x$ f但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

# O1 X4 F! d. ~4 K! h妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
0 q, [0 J( ?; a: N
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
, D9 B1 ?$ G2 w
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
# b4 E5 \0 [+ ~+ ]
陈某这波操作，看不懂。。。
) Z: {! k& O9 V1 H
, X4 q4 {) a6 r韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
' `9 {4 I/ d" b  n
' x. ^* B" i0 F# v# m8 L他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
9 x" K( q- _& n- @- Y
& X% g' e1 C3 B! @$ o- [妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
% a' q. K* I1 T) o" f
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
2 a3 Y, E0 e# Q, A
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

, e% F& ]# n# A, J# C

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

, y2 O- l4 l% W% w/ e9 _3 D3 ~警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
$ E1 _8 t* Y2 O, A+ e. |
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

" }( s8 Q% b- P1 x: _# l7 [/ R原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
# z6 k9 O5 u! b* e4 c3 U4 n2 \

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

0 K; F# @4 G8 j( T7 h  x8 L" r“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

6 g' l- j. _, D他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

; P8 ~1 u8 @0 W6 `3 S3 ?: e1 {+ h2 J5 @原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
9 H* {7 O# ]) C- [! [
7 p5 D# v, m# e9 j! u+ A双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
. ?0 H- D2 K& Q6 R2 j( f
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
% A$ R+ w* T7 Z, M+ L  u: n# D
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
! i/ k! G9 O# c+ }
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
+ `+ G/ i+ u$ Q# S
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
1 s# z* [3 l1 i7 x; a" ^
不都挺随便的吗？

: H+ m9 n) b, I( T& T不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
% j: u+ p- S5 x6 n
另一个是在之前是我。
7 a  C9 l* m  W
# e' |% @9 i' S- Y& u4 K男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
5 M+ D2 C: k( o有炮好好约嘛

& E% l  u& {4 s/ _+ V就是就是。
7 I, L- ^" V  h) k5 [6 |; r. N这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
- v% f1 G" @+ @5 x
隔壁的小哥忙录音录像。
  X- q1 s% q$ R没听着叫喊。
- }' B3 l  T2 i- G/ I, }5 g
& k4 n% f. r$ Y: y$ j5 h* [- P我认为高潮了应该是真的。
7 I% q* n4 k( @7 ]% Q
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

: o$ c4 L( ]& O就是就是。
8 Q1 @- V$ m& }3 v+ V" T这鸟有病。
' V! O+ _1 `! K& H* x他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
3 j+ b( ~  Y: Y  Z9 ]2 ~: D; W
隔壁的小哥忙录音录像。
, R: k. I! Z/ d3 m. z没听着叫喊。
: P) m8 e5 x2 v2 q' z4 ]" h
. Q9 i7 n  g& n+ ]我认为高潮了应该是真的。
. h( ^1 `* X- t$ y6 U: f$ t
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。