请问尼桑的rogue怎么样呢

patrick5356 · 发表于 2017-10-23 10:39

小白一枚，请大神指教

timetimetime · 发表于 2017-10-23 21:38

千万别买，租车行租过好几次，五万公里以后加速到100多，抖得吓人，没见过散成这样的车。

patrick5356 · 发表于 2017-10-23 23:42

timetimetime 发表于 2017-10-23 22:38- N. D( S* D/ ~( C' l9 S
千万别买，租车行租过好几次，五万公里以后加速到100多，抖得吓人，没见过散成这样的车。

那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢

Johnson.Q · 发表于 2017-10-23 23:46

我正打算买rogue，空间，外形都挺不错的。
我还比较了大众，crv，rav4。
目前加拿大销量第三或者第四。，第一escape，第二rav4
有空的话一起去压价，现在年底了，有折扣好像是4000元。

Bluesky_All · 发表于 2017-10-24 06:53

北美买车要想省麻烦，首先不要考虑韩国车，其次日本车里不要考虑尼桑，最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒和道奇。
基本上的策略就这样

gstudy · 发表于 2017-10-24 07:28

同意千万别买，驾驶感觉很差，后门玻璃设计感觉视线特别不好，同等价位买 Rav4 可以，本田CRV再稍微贵一点儿也是好车。

gstudy · 发表于 2017-10-24 07:30

Johnson.Q 发表于 2017-10-24 00:465 H: W' }" ^, I# s, W! H
我正打算买rogue，空间，外形都挺不错的。
! Y8 o1 o. C* U, x, T: b0 d我还比较了大众，crv，rav4。" j! e. Z O8 ~% g7 |+ I
目前加拿大销量第三或者第四。， ...

FORD 在消费者口中的虐称是： Found On-Road Death。就别碰它啦。

natson · 发表于 2017-10-24 10:22

这个档次选择非常多，新款的就有mazda cx5， chev的equinox和gmc的terrain

Bluesky_All · 发表于 2017-10-24 11:29

natson 发表于 2017-10-24 11:22: q" C, b3 ^) q
这个档次选择非常多，新款的就有mazda cx5， chev的equinox和gmc的terrain

chev的equinox不推荐，质量稳定性和高速性能都不甚理想，CX5倒是可以考虑

Bluesky_All · 发表于 2017-10-24 11:30

gstudy 发表于 2017-10-24 08:28
" I( ]! d! K; I. L$ \; u9 P; U/ D同意千万别买，驾驶感觉很差，后门玻璃设计感觉视线特别不好，同等价位买 Rav4 可以，本田CRV再稍微贵一点 ...

我猜尼桑把太多的钱都用来做广告了，不过那款星球大战广告还真是酷。

forwindy · 发表于 2017-10-24 18:58

试一下Subaru的forester,等您了解了它后，多半会喜欢它的

ballard · 发表于 2017-10-24 19:20

Bluesky_All 发表于 2017-10-24 07:53
8 [" N& z% p6 k3 {+ [8 o北美买车要想省麻烦，首先不要考虑韩国车，其次日本车里不要考虑尼桑，最后美国车里的小车不要考虑克莱斯勒 ...

美国人搞小型车是适合哪个人种呢

貌似白人小个子和韩国人腿长度不一样

他的小车我认为会不合理

对于亚洲人如果大点还能凑合

机械我就没有研究了

一次去现代坐了一下座椅比道奇的座椅舒服

我腿短韩国车和我比例一致

gstudy · 发表于 2017-10-25 07:15

forwindy 发表于 2017-10-24 19:58
) ^! b2 h% W9 y: T, B6 R4 c" n! Y/ Q5 W试一下Subaru的forester,等您了解了它后，多半会喜欢它的

不愁钱的好选择。

urspace · 发表于 2017-10-25 07:16

gstudy 发表于 2017-10-25 07:15
$ n& S0 W+ t1 F. G) D2 K$ Z6 }9 D不愁钱的好选择。

不愁钱选那破玩意？哈哈。。。

urspace · 发表于 2017-10-25 07:17

JinbaIttai 发表于 2017-10-24 14:01
& o! I% O1 a+ JMazda CX-5 开200都不抖有兴趣试车可短讯587-937-3250

这牛逼吹大了。。。

urspace · 发表于 2017-10-25 07:27

patrick5356 发表于 2017-10-23 23:42
( B5 I( J' A1 S# L) }: a- W# W那请问下这个价位还有什么四驱车推荐呢

这个档次的，
CRV操控好，整体打分高，建议买
RAV4稳定性好，配置烂高速飘，贵，不建议买
Escape，配置高，高速稳，稳定性不如日系，折扣多，建议买
Rouge，各种表现都可以，但不出彩，不建议买
Mazda CX5，新技术不断更新，稳定性都还不好说，但目前还是不错的，建议买
Equinox和Terrain一类的，你要不介意外观内饰和掉价，也是可以买的，GM质量也说得过去。

natson · 发表于 2017-10-25 09:11

新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了，但最好的还是cx5，没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰一样是在最上面，而且还有抬显

gstudy · 发表于 2017-10-25 14:46

urspace 发表于 2017-10-25 08:16
( b% ?2 v: D, Q( m2 _3 D/ [不愁钱选那破玩意？哈哈。。。

楼主上来就提 Rouge ，所以不属于您说的那种不差钱的豪家，说不愁钱也就是局限在差价不差过8千到1万之内说的。

urspace · 发表于 2017-10-25 19:51

natson 发表于 2017-10-25 09:116 x. {$ d+ i F; k9 `# J/ T5 R5 d
新款的terrain内饰好过你列在前面的那些了，但最好的还是cx5，没有之一。你列的车里面只有cx5的屏幕和奔驰 ...

内饰都是personal preference，抬头显示自己加个100块，没什么好值得称赞的。。屏幕位置也是个人喜好。。

CX5是不错的，在这些车里可以说数一数二了，可是假设给我这些选择，我应该不选它，因为我觉得它外形丑。。。

natson · 发表于 2017-10-26 08:14

屏幕位置高于仪表盘，可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面，我觉得这是事关安全很重要的一点

natson · 发表于 2017-10-26 08:15

楼主预算再高点，明年会有xc40

urspace · 发表于 2017-10-28 12:27

natson 发表于 2017-10-26 08:14/ L, |# R3 x4 x& @5 V( {) X/ c
屏幕位置高于仪表盘，可以在快速浏览屏幕的时候眼光不离开路面，我觉得这是事关安全很重要的一点

那么你的意思就是，路上的车都不安全了？？不带抬头显示，屏幕不高于仪表盘的都不安全？？

natson · 发表于 2017-10-30 14:44

呵呵，新车肯定是比老车安全，科技在进步，新的东西会用在车上。用了抬显，显示器高，主动刹车的车比没有这些的安全，这难道有什么疑问么？

urspace · 发表于 2017-10-30 15:49

natson 发表于 2017-10-30 14:44. F" |# x: I( W! J @! h$ C' V
呵呵，新车肯定是比老车安全，科技在进步，新的东西会用在车上。用了抬显，显示器高，主动刹车的车比没有这 ...

这是你的认为...我只同意一部分这个说法...

比如我同意，科技在进步，新科技的应用照顾到了驾驶员的行驶经验。

但是它真的比老车安全吗？我不认为，它是方便了驾驶员，但是安全驾驶靠的还是驾驶员的警惕性，并不是依赖科技。

另外，我同意主动刹车的确降低了意外事故率，万一出现了，主动刹车会避免事故发生。

所以，你这段话里，我有认可的，也有不认可的。。。

延伸一下，科技进步是一方面，而并不是面面俱到的，比如一些越野车从body on frame进化到unibody，这就有争议了.....有人说进步了，也有人说退步了。。还有Entertainment System，有人说这套系统非常distracting，买车特地不选则升级，那么这个进步是好的还是坏的？

forwindy · 发表于 2017-10-30 20:38

gstudy 发表于 2017-10-25 08:15) T5 n% [' {6 a8 _$ b* @( g" S L
不愁钱的好选择。

forester 不贵，跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面，我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车的重心，所以它的车身比别的suv来得高一些，驾驶时视野感到非常开阔。。。。

urspace · 发表于 2017-10-30 20:48

forwindy 发表于 2017-10-30 20:38% s# P& f! |# C+ C6 {/ G2 t1 k
forester 不贵，跟crv价格是一样的。但性能及安全性方面，我认为比crv高一筹。比如 boxer 引擎降低了车 ...

心理作用。

Winterwinner · 发表于 2017-11-1 11:22

natson 发表于 2017-10-30 15:44
) `+ I [8 m# y- A2 N呵呵，新车肯定是比老车安全，科技在进步，新的东西会用在车上。用了抬显，显示器高，主动刹车的车比没有这 ...

你太迷信那些锦上添花的新科技了，其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人的案例了吗？

ballard · 发表于 2017-11-1 19:42

Winterwinner 发表于 2017-11-1 12:22! e. d& b& i) ^3 v) {9 T) {7 R
你太迷信那些锦上添花的新科技了，其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...

我现在觉得噪音防护部分要注意

这部分多花钱值得

噪音损伤听力造成疲劳

这部分有问题不好忍在我看

urspace · 发表于 2017-11-1 22:58

Winterwinner 发表于 2017-11-1 11:222 {+ ]/ ~ l% h4 v; U$ k5 V
你太迷信那些锦上添花的新科技了，其实汽车核心本质和半个世纪前的汽车没有区别。记得特斯拉自动驾驶死人 ...

那可不只是一个案例。。。目前的交通情况，无法依赖电脑自动行车，而且我认为在我有生之年可能很难看到自动驾驶的普及，或者等我老了。。。只要是手动驾驶，一切辅助都不能给安全加分，只是方便司机看一些信息而已，安全辅助应该是车身设计，可以参考沃尔沃的安全相关的配置，那叫安全。。。价格抬头显示就说安全那是睁着眼睛说瞎话。。。

natson · 发表于 2017-11-2 13:26

呵呵，我觉得我们谈的完全不是同一个问题

账号		自动登录	找回密码
密码			注册