要为孩子教育拼命吗？

xiaoxue

中国人可能是世界最重视教育的，这是优点，也是中国人的立身之本。

$ m4 L5 V2 q0 c. `随着年岁的增长，接触到各类人，我越来越觉得，只要中国不犯大错误，中国人凭借其对教育的重视，加上工作效率，他们还有更光明的未来。

8 r2 @- E4 p7 @7 C( m" G4 @8 {同时，教育也给中国人带来了最大的焦虑，这狂热后面也有巨大的误区。

( J9 W4 d! q2 f0 v6 X8 R" t同等素质的孩子，得到更多教育资源的，肯定机会更多。这点毫无疑问。
, V6 ?. {6 Z+ U0 n0 ]% Q# Z
$ W# ?" l3 M; c; I( Y, O但素质的差距很大，有些素质不够的孩子，投入再大成本，他最后也考不上好大学。不是他不努力，也不是家长没花钱，只是他的素质就是不适合读书，他就是一个平庸的人。

5 T. M+ \' H) \9 V% J2 h绝大多数人，都只能是平庸的。这本来是常识，但在教育教育问题上，却被忽略了，似乎一说就不吉利，灭自己威风。

0 f  t5 @0 Q; H: j- T前几天，有读者问：要不要拼一拼，把孩子送到伦敦去读书？
( y" a4 r5 c7 [$ ^" [- {6 R
# w7 S5 K' M7 N# L0 M/ D这问题，不同情况有不同答案：

1、家里有没有钱？送孩子去伦敦读书，或许还需要一个家长陪伴，这些成本，如果只是家庭收入的一小部分，那可以。

孩子在伦敦没有读出样子，结局还是平庸，家庭总体状况不受打击。
2 r: k# J( G) Z* m. z7 ]
换言之，好教育是奢侈品。奢侈品的目标客户是觉得奢侈品不贵的人。
5 r' D' O) p" H- b# i8 F/ J
& d- n+ J9 a- O) b0 j. K, K2、家里没什么钱，我认为把成本都放在孩子教育上，送他到伦敦，就是个大失策。这是孤注一掷，把全家人推入只许赢，不许输的绝境。
5 [" F# J* {( ?9 _+ o- Z
& [7 i, s* d2 m' H) @7 K一个孩子，读了最好的中学，进了最好的大学，毕业后拿到同龄人中最高的薪水。这是一般人所谓的教育成功，这标准我认为没有大问题。
- {" h2 w* w% V1 Q7 {% {# G
- V  t: l3 C) y* ?- Q但是一个家庭遇上这种孩子，概率也不高，上述的成功教育，也就是碰运气的事。你都尽力了，诸多条件也够格，最后也可能不成功。

不那么富裕的家庭，可以像有钱家庭一样重视教育，但要控制成本，不能够影响家庭生活。这样，或许可动用的钱很少，孩子不可能进好学校，请不到出色的辅导老师，更不用说去伦敦了。

% b& U' k( d+ o) Q# B1 I# d这孩子以后的机会，比富裕家庭的同龄人少一点，不过，这有什么可抱怨的？我们的父母不是那么出色，我们的孩子不是天才，这都是人不可更改的命运，学会接受，这才是好的起步。
  [8 p+ R" h) x$ |- e# v
0 L6 q, J' C7 Q) O) @9 {接受自己（或孩子）平庸，这是重要的心理建设。你会拼，但结局不如意，你也可以接受。

很多父母对孩子教育的执念，源于不接受自己的平庸，他们要靠孩子逆袭，我的孩子成功了，就证明我不平庸。
0 v( Z8 j% w% _" B
这等于父母将自身成长的压力全部转嫁给孩子：我为什么放弃我的后半生？还不是因为要照顾你的求学？你学不好对得起我吗？而这种监督与苦情，不算累，监工总是轻松的，这说成是偷懒，可能也不算太过分吧？

4 |3 b- J! l6 I" i想要一个成功的孩子，最好自己先成功，这样孩子才有模板可学。

如果自己不成功，那就不要苛求孩子，允许他不成功。
2 c+ @; F5 [6 z; m! b
这种推己及人的思考方式，无论贫富，无论成功与否，都做得到。这么想的父母，已经意识到了，有了孩子，我也还得有自己的人生，我想从这生活中得到的，我自己去拼。

: e0 R7 Q% G% q4 n$ k$ m孩子并不欠你一个成功。你也不欠孩子的。各自去拼自己的人生吧。

, W# E9 U4 e) ]3 N; Z' GBY 连岳

Lydiacui

你好!我在网上看到你在找月嫂。我在温哥华做过月嫂也做过育婴阿姨。我现在在埃德蒙顿妹妹家来串门。如果你需要我咱心们加个微信吧13o45123687
+ L9 ~% c- h$ j. V