简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
5 r  v- R9 N8 b: a2 a. v  A
2 y/ U0 [, S& Y) I4 p9 m# C1 a关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

. @! P: R  N* {+ @% J主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
0 [4 Z# f% v7 c* B* o! P( M
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

. l" K1 k" s3 i$ c. |& E再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
% f4 ?7 ~- i: o* R1 j: X再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

9 u( ?( g# w& P
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
: p5 |, N2 ]2 K
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
$ }; q# \( ~; A* J& G
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
& H" P  L+ @6 R: Z  e8 O
' Z" O: {+ O! i# x: ~
9 s" m8 A5 c& f( {- r估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
+ j6 w. B3 p" p8 Z' u4 }% r. `
- x6 z3 F0 D3 O8 Y俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

" c/ A6 r; Q0 x' q+ L: q5 x不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
: Z/ f: X4 N# H9 G2 ^0 F
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

( o2 P4 S- H' O6 v. P) X) P不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
4 s: s, D) R$ ]2 d6 q或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
% B7 P; g4 L' f2 k, z& b" S  h什么？我怎么不知道捏？
9 V7 c- |) d! J8 s所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

: }" z: \' d* W% a/ d6 [" G
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
. Z% F' M7 H) ~% ^
" U) W, \! ^& P$ D- s: l' }9 R
# o: {0 R3 t" o) w1 A) ]! F, J" H- j啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
* w; }% z# L* G: L0 K所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
6 {- n! [  g3 E: w6 @
& y. e+ S8 ]) b( t% G
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

+ B/ ^; T. J8 @6 ]8 u2 r) {2 Y9 \$ D
- @6 c- }" r9 L3 R( R& d% u; Q0 a好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
& D& g7 B! m! d& l/ v
/ M6 O) Q0 J. f! X1 L8 _我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
" E( W7 q4 c" Q; Z5 G5 H& y

' Z, P/ a; J) N7 l" s好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
. I4 b0 N6 }0 y2 N我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
* x2 p& k: z; [# J他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
( P9 Y7 ^. w0 ]& F5 |+ C5 v支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

3 [' f/ H* L$ E不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

5 ?' }2 [# A; G6 R' O6 K这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
5 y4 V4 V; x* _* z6 k$ ?
1 I( U( @* t- g不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

# X  a9 p# A* }% `& d老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
9 _& B9 C, k: f: z0 V% f不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
+ h* E8 A/ g2 w9 h+ d. B
Taste it, you know
: k1 c9 F1 ~  L# v5 t- _Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
* B9 A6 L- M: L& r; t# ~今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

5 P, X0 ?2 c* c; v. oTaste it, you know
Not taste it, you know not.

% z" K7 r! K* @+ V太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
& x# z; d# h1 d, t0 [
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

( d1 S7 z! V' j/ L% s不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
, g. Y9 u& U* l4 o
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.