简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
* v1 J+ z2 |# f5 g* u: }. B( y
8 r2 X# [. U4 ~7 _关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

5 E- n5 C4 O' o4 @, c不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
: W4 a. T$ r6 S' m1 \) T' S" W. i
. K9 I  ^# i, _! [4 s主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

5 h: ^4 K: C% ?: y也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
; l9 K! m( `# G! y7 S" p
) ?8 ]# [. F" @; T* d9 k0 `再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

$ I" X2 w- F  a
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
$ K2 k0 f0 ?+ a1 h1 D
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
. Z/ O% L4 E5 y# T' B* E8 \7 {
# R6 d% d2 r! l' {这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

5 y4 @3 p) ]$ T  g
* M! b) \# R- O, N: Y4 }  O/ o: F估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
6 {) l3 l$ M# O& K0 [
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
, V* A- I1 p3 \7 s/ R3 z) k3 |" F6 t
% _) t5 x3 F: r0 H* H& ?* M这就看看去....

9 y# ?+ l6 R+ h3 t$ N不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
+ @6 k% t% Z+ C" I% r/ @7 U# T# A& L
) z/ B8 y: q8 Y/ a* q/ @不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
+ ~  o- _2 m0 E' R1 ]/ u" s所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
0 E! |9 n/ w$ m9 Q5 J( G0 s+ u3 K! k什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

* f; j7 d. R) w; a6 Q, w
- n( Z- X4 l) H1 k) |啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


& X2 d* w* {/ j# l. N8 n啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

( ~7 [  N- x, G6 a5 J4 Q

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
' k" W" M* l) F; j, L& W- ?什么？我怎么不知道捏？
* P0 G1 g5 G9 w4 l# H6 s所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

4 |, ], W4 b! V5 U0 g4 P4 r  ^. D
# X# n8 [, b6 w/ n
# H9 |% r6 d9 h( i' }, G8 ]就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

+ i' I4 |6 K( G; M7 M
  ~5 f) O3 e8 S& S/ M1 k4 n* {啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

8 G( J# @1 e0 T7 m% i% V1 z
' X  C1 {1 A/ `# B, K2 c' ~( {8 ^& y4 L好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

! T- h1 T+ E3 l" H; u我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
% y# M% u* d% ^8 ~% M& M5 V; e他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
7 m( Z% K% C& g) g" T: ^8 i真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
. {$ o) _% ^) ?* v( |9 M4 j
+ P! k1 y. u% F7 T
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
4 F: H8 X0 _' \6 [我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

* u4 Z6 S6 h/ L1 m  U
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

! m& I' F; I- F( j7 C& H( n0 i4 t! s这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

( j4 K, f& q) K6 b8 v# n# F不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

" B3 b' _. d; ?# S) p9 o老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

  Z$ a+ i/ P& u& o" K& }* aTaste it, you know
3 y8 ], y# n3 ?. R  D& wNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
$ F! f1 z9 Y' M1 k( C& J今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
" O% `8 U6 x9 @; w" k- q$ @
4 Y8 O5 [# p7 O: r9 JTaste it, you know
% s  B# o+ C4 f5 ?0 c" MNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
% [, \7 J* ~* I8 c3 B2 ?! \
6 L: E  f& X/ G[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
3 ~. L  Q( o& s8 L7 F) C7 E$ \
# s- {4 J0 _. Y% N( O) R- @9 ^这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
; J! ?1 h6 D7 ]3 _1 a0 L
+ b2 o0 }  l4 W不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
2 ~' p  M; J0 p3 [% }
, e1 W& ^2 _2 K2 B+ V) M& h没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.