简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
& v; Y  j+ ]  A! o0 K8 H( B
& G# R* y8 X4 {: P1 u, g不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
/ u$ q8 M! x- @. {
; l" x2 _8 N! I* [; W2 z欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

2 J  f- p- M# H7 G* b  e5 M$ t1 g也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
( s" m0 t5 c4 H- B0 K" @* A1 \  M, ~再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

( Q: j; b3 D7 e4 }' j
( r* M* ?+ M3 J$ M9 ~估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
( I; I3 c4 z2 A* P: a2 B$ j
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
8 i. U2 \1 O/ i# e3 [9 P2 P

% |/ N8 N' i% [& J7 _8 s估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
% \! g! R5 k1 a7 w2 G
4 c) k+ k8 a8 S, C- x3 I俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
; M$ b& `  z! E9 H8 d& ^, _
这就看看去....

( k- _) Z9 v9 P# I6 Y1 x) b7 u& z0 m" ~不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

) P* N, p: c' W; K不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

: I+ c# q/ q: ]9 I! S* P4 x不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

4 B6 [7 R0 Q' [4 \  L- s0 M
- }# U+ h7 w, T8 u自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
2 W3 ?# ]- K+ \1 T0 e" `1 X所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
; \: F% \  n- y( m/ b/ W3 m$ u所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

; n: R+ }/ t  h, D5 F4 T. M
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
, j% `2 g/ Q; x$ J6 G) Z7 y" f

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

/ j$ R& [$ ^1 v" y4 _
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

  a# n7 h) s9 I% R  N
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

8 H4 ]" A) h* d3 |8 f$ B我曾经和某人讨论过这个话题.
  Q) B& j1 Y( Y+ B1 n4 i+ ~  D我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
. m+ [: S& T) T5 v' G) M. q* o他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
0 K- p0 Y. ?+ l8 B3 _+ S真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

& \! o! r3 R) h4 \0 r
: M+ [1 \5 B$ f: [$ r1 Y好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
7 ^5 c  m! ^+ G+ W# N* u2 h, x( Y
& ~2 D! m  {% I: t我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

" U- {: u3 w2 ^; U8 C阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

) g- i" J1 j* o7 I5 T8 j( K不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

; d  l! P, {8 ?4 ?% G+ F( q不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

. ?# e. Y. S' n老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
% Z$ G  ?' I0 }( y% v. \不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
" W& ]/ t$ ^1 B今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
4 [/ ^( r, x# ]$ R) F& W
, H0 t* I+ S; k2 PTaste it, you know
& H6 ]1 i. R+ N8 M+ rNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

8 u& z; z0 P! P8 p0 g# h5 ^[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
6 S! J- _. V. I- `3 ?/ ]& v! s
( Y! t5 w# I0 V2 ?$ e' bHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

8 u5 U! H1 X2 |这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
1 {4 J% E; Y( N3 i
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
) V# U' r' F  [
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.