简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

# H- `7 [( y7 ]/ O3 ?关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
$ D* q) |8 H6 Y# }7 l
# F$ D$ x. x2 L! {9 C' c( i+ N不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
  {, D  o+ g- M; V" |7 i- A
& |8 u' R* d5 @3 b主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
" e0 g3 f. P, O7 U1 |$ x9 S
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

5 i& C7 ^7 M. K再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
* t9 X& u8 S- T( x
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
$ G: ]8 _4 J& q! `2 B! G
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
: y4 a* S) m: I: V( T' J
% J! d5 b9 @7 M  ?1 J
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

& O0 |: W, z4 \0 t; W( u1 }俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

% G+ Z8 T5 I2 Z这就看看去....

& `: {* u7 x! w7 p" H  f不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
* X$ n7 |- ?. c+ i0 }! r' t; c$ k或许也可以做为反面教材, 警示后人.

: I+ N3 s0 J: \. e+ Q/ I0 v  O3 ~" m
2 g. _( w4 r% i' m/ G  F自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
; J3 P- Y' p2 l" r: ?所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
' P9 ^+ V& i7 d8 D4 w+ |什么？我怎么不知道捏？
( ?, p) b0 ^9 P4 d5 F6 O) q所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

0 l6 U0 H* c* T+ v# `
. p0 W$ k, ^- J啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


3 m5 D7 P# V) E8 L7 C1 `: ]3 N啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
1 w' T2 V: d: }所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

* J2 g. `* q2 u
8 S# o. e, |# G9 N就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
$ r) R0 i, G8 b- f$ b3 b$ g- E
5 o/ n% O7 Y1 R1 y5 |4 V
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
  L( l5 u1 G, G/ t: E0 r
# X7 W0 N7 M7 ~我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
' J% _+ f0 A. k( T他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
/ `% [* s6 s, O: z* K  l真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
( m. U" k2 v- S
* H  h; `, y; l* ]% w# n, E
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

/ H  L2 j3 S8 r& {5 M6 B我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
* c" a4 I( w% K6 i他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

* u, p; y; s; d6 r2 `* u3 ?. ^
* Z: V- [; X& l" Z* e% q, d) |阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

# d4 |5 s" q9 s不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

' O- o5 I4 S* m( I这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
( q# t- y) X  o4 G- X  t
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
: [; S+ X* A, H; v不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
* H9 {/ |$ ^" ~  y" G
Taste it, you know
! T  v4 O) J) J! DNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

7 _" E9 c( {1 L% V) _0 d3 J% ~Taste it, you know
$ p& [; N6 X' c+ Z9 n$ mNot taste it, you know not.

1 f  ]3 O: n. H; a1 e- G
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
4 Y( c( [; p: ~+ M9 V2 r% j( p5 S
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

$ I2 q. s( o2 p3 L没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.