简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
0 ?- c7 {* n3 ?) h8 @2 G7 ]8 V
0 {( y" g2 d/ b; ]9 H+ h主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
. L4 M4 d0 t' z' h( K" C$ g' V, @
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
  r9 f3 ]3 y* P5 J" o7 [: `. J
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
* X: V, H' W7 M& [! [再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

) R1 f& d' F2 V- ~" L估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
+ V, E: _7 E; ~, Y: @8 K  G! }
. |7 ^2 y5 U" p* y2 B6 N俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

+ b/ }! K8 b' h* y, o' a. z
0 \- V" A3 ]+ s" A估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

- H* d5 F3 W, L% Z* ]俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
& ?8 t$ Z2 O/ p, Z& y0 g7 z
这就看看去....

4 Y5 o% Q* |# B  R6 X6 v+ k* G不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

% y2 r. \: [+ O不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

. N6 j& A8 w# f不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
" t$ g+ ?. r$ C* R或许也可以做为反面教材, 警示后人.

$ V% W- C, X; `( M7 N* p, ~
, _4 p8 N! X# E/ X自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
$ n" L" h8 f8 M' D% [所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
! T1 C. S* @$ U3 g/ A/ m什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

6 Q) ?$ ~9 }: E" W啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
; W0 i: _6 x8 w3 X1 r# y
$ R/ I) }. ?  r+ h& m8 E- _8 k3 N" r/ Z
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
. v4 ^& C' \3 |$ a! _3 T什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

0 I$ C2 a% U. m6 w  a就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
, T, F! Z* d: |) R* D, j

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

+ j# i6 t: S6 x/ |  E好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
* g8 m, `. b' X
8 d: Q) ]' E. R2 b$ O我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
0 Y( G" q1 z: `他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
( R3 }# W$ J/ o
, X; y4 h9 O; i+ `  X! u: S7 d
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
# ~; L2 C. U, ~6 f6 `: d  n
3 {1 h. p' w* D; b5 D我曾经和某人讨论过这个话题.
3 O8 }& J. g  ~3 [+ J4 ]我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
& o: E) Q3 D8 w0 x, t% h他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
3 ^2 P% x! ]- \( B真是一针见血.

6 J5 n+ o2 J) Z阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
" M( ^. p. P! }  y$ e& Z支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
1 X) P0 V, ~' i7 a5 n; H云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

* H: C6 I- D6 q9 B0 f( c1 S这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

( E& U7 Q# ]$ b老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

$ G, [& K, I' Z+ Y5 Y) D
1 `8 e$ h7 W' \( S! y

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
, F3 Z. D: y0 x
! s" c7 h; b3 wTaste it, you know
( j) N' N4 A+ g/ ?Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
7 Y$ P( e( V9 {  c5 G. }
9 F# `1 ?+ B% h' n6 iTaste it, you know
9 ?" U2 @  d8 O. f+ FNot taste it, you know not.

! V# ]; X) ?7 A2 u6 Z
8 _  G% ?; u" G$ c7 w' N! ]) g& l9 C太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
, i. e( z. N% K4 T5 q
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
3 ^' H+ c! Y( b3 m9 b
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
2 S/ ~' v- r8 V5 H: @
5 z" I3 e) a: v不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

! \0 A# }4 z: X* T( W6 B, ]4 y没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.