简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

  J; ?3 u& [4 ~2 k$ U+ R* W$ y关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
- }4 k+ v- `( K' p7 z/ [  @- f- B
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
& `8 j9 S* X9 A2 ]
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
! q* r$ r! {  a
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
' U6 P9 a; j7 P* X8 ]' e5 ?7 q
也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
' s; r* p9 J# Y# ]: R
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
& ~" d2 |# J+ a9 {, [7 _8 h再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
' k$ w2 t8 `- D  G
- m. Z0 T- V! ~3 J俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
# ~/ q" [2 X; H" E
/ o/ k+ t  m! @$ T* j2 M! y! Z这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
: E" u7 ]2 x4 Z7 N5 n6 S5 \& }8 h% _1 a1 f
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

- {' s: ^) H0 z这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
# O1 t: _  r- k/ h  E) i
4 [+ ~* m0 E" a( a, w* e3 Q' v9 O不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

% Q7 S' Z1 p/ q* C- b" v1 Z. O9 p& k不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

! A* b/ t7 \, a7 Z
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

$ ^6 R* \7 P& B( R2 z
& T  i" P/ {& i- ^8 v0 _8 P* Y: e* ]啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
% }6 i8 U) s4 g8 E0 [" X
) h) y! _* a8 O- ], y5 R
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

7 d& F- U$ U" L7 @, N2 O" ]& Q
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
( G" q# M8 }% b" B* O7 L0 H. F" X
6 @0 C8 [7 D7 f- b' N9 L0 H
1 x- }: s: {3 Y啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

- P) |0 l# D* }6 B8 y5 J# g8 P
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
6 R) |  y* x/ P1 i
. P) S2 I+ E8 P! G/ d2 \7 \我曾经和某人讨论过这个话题.
5 n/ N& C# e9 J$ Z$ E* _* `我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


" o5 A1 j& I& ~, }. z, Q好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
, x* c8 W4 Z) O7 X: R
我曾经和某人讨论过这个话题.
$ y& i: g% ?& P8 H+ ^9 n# \我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

* b; F+ @3 T4 z, A8 |
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
/ n# _. x" p9 C' G8 T支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
: Y8 i% T6 }4 h4 E
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
. z7 H: R0 Q8 [  {$ ]( }
1 @6 P$ s- t+ x1 R8 h$ b' m* YTaste it, you know
- x  o5 Q/ a- _- N! J5 }& |: yNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

5 E- L5 ^+ d4 T7 {7 M' |Taste it, you know
+ G/ S' [2 z. M6 eNot taste it, you know not.

/ J9 \' f* H* @9 I0 _* f6 I( X/ m
* t1 b# l6 O4 r+ Y) m+ r太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
; T* y, ]( D  u
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
2 Z) A, `1 Y$ J" |! K  H
1 `. |) ], v" ?& NHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
- y% V- p! i1 Q$ T; F+ x
  I, z! O7 V7 j5 C1 L这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
3 F7 L& I# x7 N1 o
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
$ {" {9 J. s% t$ s; b
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.