 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:
) E5 d0 p5 J/ Z8 [ Ahttp://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/, m3 b! x( K3 ~1 n0 k
" z N+ s% J: x' k5 e7 r图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
- c, l9 w x9 `这个说法大大降低了该数据的可信性。4 |* o6 m4 P* c d! ?9 H) o& Z" \
0 D/ A4 |" f/ R J, @0 A. W1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。& ]& Q, U& A# w9 q
) P9 Q# T5 O. l' ]! g2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
% c& j' |, Y0 O: F5 [9 Q. t' ~) m6 i. E- R" E
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。2 E6 c& V7 e* ?) j: w( L2 X
' J* H9 u: \. m; n# Q( u% J& H+ Z4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。$ {$ q+ p5 ^( P' X/ C' R
|
|