 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。! _0 G, J: c- s
8 k, T* y0 ^6 G1 _
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。/ Y1 b! c1 r$ ^% N& y/ i
9 F9 M1 W3 B1 l+ V* Q
不服上诉遭驳回
/ [, i8 y+ a% n4 V! }: [+ P2 C! p9 V3 x; y9 h5 |
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。% [* {1 J- y! \6 ~% S0 t2 [
. f3 M- V4 R0 z& L g* B7 }0 l
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。9 x' ^3 Q. h# q: w' k- } ^
+ r; d9 h A% d1 B5 E$ A( b刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。, z" ~/ v, y, O7 R" i
: a& z7 y7 q+ B$ b5 V4 J8 R( Q, s
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
7 A/ f7 @$ q# K7 _
4 p8 J) s$ j# K" S2 ?# |( N$ Q此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
5 Z. e I# O% B& g W2 m
. g$ N2 q+ H e0 z, ~事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。2 E4 x1 p( P0 d( w
5 i9 |& w1 |' P$ X5 L法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
7 u i2 S/ H! c2 r$ |* C! F
G% f7 x; f( }, H, ~' p/ L法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
, ?" Z( v; I0 |9 s6 \
9 J$ V- C/ h0 z F& n7 `判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
5 \( C# u& k- B. z9 G' \) f
3 L& |1 G8 W2 F从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。" ?2 Q: S& a' e
. b; R' H- l) {: y
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。) U3 b8 l+ N: Q" A; H+ p
9 }+ o8 t+ q7 ]0 K7 v: |
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
2 u s; j- _& [7 Q5 n |
|