 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。6 G& p( K6 Q$ N# D
( U, c1 f- W/ Z2 R# d- n8 U
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
' s# U' k5 e! G9 s4 f
) o7 |' W; `$ u) O- g6 d9 F7 \不服上诉遭驳回' f7 R5 p, y0 l6 L
& J, r& D" I) |! z% X- D
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
6 w1 z& }( f5 w
M2 o+ R8 q' y2 n- _根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
4 I0 o. f7 X* f3 S+ A& D! c$ a( @& ~, ]4 a( P2 P
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。& O0 ^* N. {: l3 \# g
& B3 P% l1 S8 J+ q, }0 g# r6 X6 A1 U# }根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。% u3 S5 e: I5 g S: T3 y
" g6 f) F/ v" q8 G9 L此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。2 |! Q- \7 {0 N0 F- T
! X! f5 y4 h: J9 w事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
0 U" [# }$ r8 ~3 M p9 ?: o K( ^7 a& ~3 g+ F! s5 B, C
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。" S5 k* {# u- z& F2 `; E3 J
+ w6 u, x. U* i1 k& Z) i J8 t+ Q法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。- v7 ^; M. `$ J) S. X& ` j
# U x& [0 b2 A4 u+ y/ J y: D; B
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
9 \) b2 @* U' Q' z$ h9 P3 t
, g: B t) Z/ k6 W% p8 f从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。- f) \8 V2 Y( J
4 T2 B% F& W" e此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。
$ _' T4 C7 W& G1 ^) ?0 ^1 ]% y0 Z L2 d; H: U& \
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。( [: C! h4 v k0 W/ |9 |% {' ^
|
|