 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
+ _, r: d1 f. W2 ]! n8 L
$ F/ I% r4 u) T$ L! @加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
3 e* f' c4 S: v8 T
1 m$ ^6 ]' v; Q+ y不服上诉遭驳回% T" G+ r7 g* w. j/ q4 d# p
; \. }8 w. k6 q; m. F法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
& N( O4 ]/ Z) H; r+ u
! f' o5 y" g' c0 ]- z5 Q9 S根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
1 F( h. g* n1 u. w7 l- i f5 F: V8 M3 R" y# i( P" x
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
+ Y6 ]6 q5 ?( S+ v9 P( i: I: f' f! ^5 [' \
根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。" Q! V# ~( j+ A( X, e- N
; B6 T: P. |! K) p, \/ }$ q
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
6 j' r, {' a; H3 F3 m9 l7 ?8 ~% J( d: f& e
事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
6 F* F3 r/ r, D* m3 _% j* B
! ~ Q+ I* |5 {4 i- g法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。$ e' v/ d( p. D# l: \- C. M+ l J
5 Y% Q3 _4 O4 b6 W
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
J4 g" O% N) t& m# P+ w2 y3 P+ h6 I1 c8 L5 _' _7 i* p: `
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。9 T: g* v v8 o8 H+ K7 l& w5 ^
~7 s1 ~1 t+ E# k- b3 R从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。1 h) b; V0 C9 [/ ?5 M) M
' r2 P: u+ P% O2 I
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。; j/ J2 ~; g, b0 P
( C% _# ]2 _+ X$ e4 n
法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。. O5 R5 E! ?' G; A$ g" I+ r
|
|