 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民，因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求，被移民部官员发出离境令，事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉，但遭驳回。
$ a6 q/ W6 b1 s9 ?, D5 ] F5 y
) T% \. b6 h2 Z7 x' q6 O2 ^加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决，驳回刘佩燕(Pei Yan LIU，音译)就移民部发出离境令的上诉，理由是她歪曲事实，误导政府官员。% u; X/ o) y+ @' A s
) R& [/ ~% \" f, s; X. U0 p
不服上诉遭驳回
/ |6 U: ]/ ^3 U& z) y$ H9 o" U) q% x; Z8 |) l- t9 x5 ?
法庭文件指出，2016年11月7日的聆讯後，加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服，向移民及难民局上诉庭提出上诉，主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後，日前裁定离境令照旧执行，上诉遭驳回。
- u& @: l7 W4 k2 e# f2 o0 H: ]
, v) T+ L8 p! W根据法官森利的判词，刘歪曲事实事态严重，导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。3 g, F1 @0 } n% m, Z' C
8 `* |$ M3 a V( y刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务，由该公司代表她制订与呈报失实资料。9 i7 U: c- Z) l3 R& v2 P
; K2 \8 v( l; S. l! a; s根据判词，移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请，申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且，刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。/ }. u1 t# ?9 a' i: t# N
& U' Z$ ~( J& E此外，刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。$ U* ~& J. D. t) S l( R! h7 H; X1 n
* |: M8 ~ \5 y/ R事实是刘在加国报到後不久便返回中国，没有回加，直至2013年才回来，当时她的女儿Vivian已经10岁。, T. M. X% t# z3 a6 J% n) w, Z% d3 p! U
; N: o+ B+ n7 l" I* S- e, `
法官认为，刘是在中国的成功律师，但却知法犯法，企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。& C" E# n0 P( H7 f
g) ]' t% N, f8 y; G8 t法官又说，驳回刘的上诉，也有考虑人道与同情因素。但是，她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
" j; |, O; Q' q. p5 _4 _3 K. u' g0 M6 M
判词指，刘佩燕在5年禁令过後，可以申请永久居民，或者最低限度，申请较长期的游客签证。3 g% q$ E9 F* E C9 u( ?/ j
7 ]# N5 [$ c) e- d: u# }& ~$ I
从人道角度来看，Vivian现已13岁，正念中学。若她返回中国生活，她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且，Vivian承受中国文化，能说流利普通话。# w0 r) y# J* ^5 B5 ]
! x# [; @8 O) f8 J
此外，Vivian已是加拿大公民，若她父母喜欢，她可随时返回加国。
" A0 C2 h) }0 {2 c
8 |" ^( C3 p0 q/ X" [( ~法庭文件指出，刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾，从Vivian的学业成绩及其他成就来看，她应获得很好的照顾。
5 m# n* h& }3 V& t |
|
狗仔卡
发表于 2017-8-31 21:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
