险些钱房两空，双重代理害惨多伦多夫妇

get8686

作者：Joyce

一对多伦多夫妇透露，因为接受了一名双重代理地产经纪的建议，不仅令他们买房安居的梦破灭，还险些失去三万元的定金。

“简直像是一场噩梦，再也不想经历这样的压力和焦虑了，毕竟那是我辛勤工作挣到的钱”丈夫表示。

安大略地产委员会(RECO) 希望可以通过这一事件敦促彻底废除双重代理。双重代理指的是，房产买卖双方使用同一个地产经纪。

前因后果

事情起于今年4月7日，这对夫妇相中了密西沙加的一套标价$469,000的公寓。卖房的地产经纪主动提出可以同时作这对夫妇的代理。这样的行为目前在安省是法律允许的，不过这一规定目前正在重新审议，原因是最近CBC的房产市场调查披露，大多地区的一些地产经纪违反道德和法律规定，危害了消费者的利益。
. R$ y& Z, g3 x4 x0 m" y
% T1 @. K, O$ Y; H在这笔交易中，这对夫妇声称经纪人告诉他们，要想成功抢到房子就要比要价高出 $71,500 。得到了所谓的“内幕消息”后，这对夫妇声称房产经纪建议他们放弃其他的条件，包括要求公寓管理公司的债务和法务情况报告和相关资质证书。而这些信息是确保房产交易顺利进行的必要条件。

9 W$ l, f' y5 w- n) {4 v这对夫妇不仅接受建议，放弃了这些条件，而且还听从经纪的建议，拿出三万元作为不必返还的定金，意图使己方的出价更具有竞争力。

这对夫妇提供的报价的确成功使他们拿到了购买这套公寓的钥匙，然而事实上这只是他们的一厢情愿。
! t  W1 {$ K$ ]+ W# |
买房希望破灭，定金无法返还
: s5 U: f; S+ \# [
. j; g' S5 a- Z8 m' \3 K- g% r" [加拿大房屋按揭公司 (CMHC)介入房产交易后，调查了该公寓所属的管理公司，不仅发现其财务储备资金不足，雪上加霜的是，还涉及三桩与开发商的法律诉讼。
+ I% h' }0 i1 M5 V
CMHC无法对此进行抵押担保，因此贷款未予通过，而卖方则扣下了三万元定金。
0 E) j$ {, L& m5 ^: q& g0 A8 Y8 m
3 y! @3 h; ^6 T- {8 ^5 p“我们一度丧失了希望，这个人一直在欺骗我们”丈夫说。交易失败时这对夫妇还没有法律代表，他们目前的律师说，地产经纪并没有让这对夫妇充分知情。律师还指出，此次事件中的地产经纪应该是事先就知道这笔交易无法顺利进行，贷款会失败并且定金无法返还。

# a& R4 g7 w) E5月23日该律师威胁起诉房主和地产经纪，在安省最高法院提请赔偿中介佣金并要求损害赔偿。
( O9 D! q( ], T) r4 H
7 [, u6 K4 k, W; ~1 I+ F3 a, g这样一来，卖方同意了庭外和解，只要这对夫妇能够签署保密协议，不公开涉事各方的身份。
) v' \5 S0 V8 |4 r6 A
6 J- ~! D  }/ j, W7 O; j( v
7 p5 W8 K3 x3 m- R: u
: c' B* M$ c) n1 F$ C' F# x( |$ M

双重代理早该取缔，买房要留意哪些信息？

律师Harry Herskowitz在公寓住宅法领域已有35年从业经历，他表示从未听说哪个经纪会建议客户取消公寓合格证，毕竟这个资质可以向买方提供至关重要的信息，表明公寓管理方财务状况，也能看出是否有官司在身，而且这个资质是很容易取得的。

这件事的关键在于买方没有充分知情。正如律师不能代表诉讼双方一样，地产经纪也不应该双重代理。安省政府和消费者服务部门会就这一问题进行研讨，不过至少一年内，这种做法仍然是合法的。

) y2 v, X: g8 {" q$ `0 y, i从此事件可以看出，双重代理具有极大风险。目前的法律规定是，经纪一旦违规，将面临最高 $25,000的罚款。但是，目前的情况是伤害已经发生，消费者的困境无人问津。不管最终是否进入法律程序，对消费者而言都非常麻烦。
7 T2 N0 X+ [, k- b  c8 ~" |$ F
" ~) ^0 J3 i+ D1 A' E目前这对夫妇已经将三万元定金要回，但是两个月内都没有钱再付出首付。夫妻俩仍然怀有安居梦，“第一次买房经历是失败了，但是我们不会放弃”丈夫说“我仍然相信大多数经纪是好的”。
$ ?+ Z7 x$ y1 f

: ]  d, ?. x& ~5 m+ H. m
+ f) c; v" z0 u; Y1 r& F
# T  T" {" `# Q' _7 ^" F

prouddolphin