Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。

https://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation

hunter168

我也坚决反对。
. g  m7 \2 P0 q1 B% U但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
; g$ P7 }% e" }我也坚决反对。
7 ^9 k- Y3 ?( w, s但是有用吗？

: \# _2 c% \9 [) _8 X4 y' B如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
香烟也没有被立法禁止啊。

7 c: |+ P; u9 G/ W/ }0 X; \8 k香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
/ ^; E1 x- V6 j) P6 j更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
, V- t0 H$ r: d2 m, |# i) h( @更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

# v) l! Q% E& v9 d对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
, j. m) Q5 G" ~% m6 u首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

( o: \  m2 t' F1 _: G% }如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
0 H- o  K! O8 Y, H& c- s如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

3 `/ }3 M$ y" O4 G谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
香烟危害肯定远远大于大麻。
每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

; p& v/ i/ r$ j  v. i瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

! L0 O. w! h% k你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
6 A* B6 \2 B- j7 |8 v
应该把提母统统关掉。

小黄

4 [2 k1 ~2 T2 E% c& {

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
糖的危害肯定远远大于大麻。
  F7 _% ]% @' _* B7 ~每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

2 r' q) ?, t0 l0 ^# ^2 L: t
% v+ h3 G$ ]3 p0 P  l错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
4 y; l4 i) W- Q7 o( G5 B过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

4 y: J3 Z! ~  R

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
  _% _0 q# R, p  V8 W3 U错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
2 x2 ], g4 R' m1 M9 f' r过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

8 y( [7 c7 R1 i+ ]3 n: D"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
0 Q  z  z8 ~8 i5 w( U3 |! L
' ?! V' }% z! q! T7 m: L2 B8 [很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
7 y7 l  U' M. l1 @; `0 a
$ S4 Q$ X% ^6 ~. P, B) I4 ]不能说一点好处都没有。
' ], g  u# I# Y& ]
主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
希望大家参加调查， 表达自己的观点。
我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
8 @' J9 O7 \) |9 n0 B# @"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
) x* O) P: f1 s! }很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
* O( }- r8 |2 {  W* j7 |不能说一点好处都没有。
+ Q8 `$ T2 K. W; s9 U
主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

- c( N: z8 x2 e  F
) G1 L7 p6 R! M4 \% M吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
7 q$ E8 Y- D9 T1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板
% c3 M# o  s9 Z( r
& F# m7 V, K; G- L+ Z$ q% B我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
$ R& D% P0 @7 c! H* Z大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

0 b* P. Y5 I% C. l墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
$ ~) E4 O: @0 Q: g5 U8 |2 F8 P% w; j主 ...

吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
5 ~6 i8 v, x3 p  ~2 V1 S按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

. J, R1 {9 h9 M& h2 s0 x. v) l) i墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

  F- I3 P) x' f- n/ J2 d: W

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
+ f. k  I% I1 {5 A3 [1 \你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
...

墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
  N; x9 p: q* l  r) z( b7 s您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
/ _2 P/ H) n3 x+ y1 l墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。
+ P$ J" ^/ [+ j+ C& q$ P% p* d
打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。
0 U7 B- P8 V0 m8 M9 n
同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
( {7 ?9 \) j6 D
+ u5 F+ F+ n& w- ?9 D3 s现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。