Alberta 政府大麻合法化民意调查

fsllqfnb

请见以下链接，请参与调查， 我是坚决反对。

- ~2 s- J" M4 ^8 z6 q+ n, I5 dhttps://surveys.advanis.ca/ab_cannabis_consultation

8 C( K- K1 \2 p, J

hunter168

我也坚决反对。
) I7 F& L! ~7 J3 y' ^/ D但是有用吗？

fsllqfnb

hunter168 发表于 2017-6-4 15:14
1 g0 }" H7 x/ X8 C* p, ~我也坚决反对。
; P- X/ z9 J6 j+ \8 C; S但是有用吗？

如果只在心里反对，那更没用， 这次的调查就是他们想了解大家的想法， 作为制定政策的依据之一，像法规需要多严，是否容许在公共场合使用。 等等， 我认为如果我们想彻底推翻大麻合法化， 不太现实， 但我们应该从立法上影响，使政府制定更严格的规定。

hahaha119

小黄

香烟也没有被立法禁止啊。

fsllqfnb

小黄 发表于 2017-6-4 21:29
& L, e* ]( l# H  D4 V$ l香烟也没有被立法禁止啊。

香烟是没有被立法禁止， 但抽香烟。 买香烟和卖香烟都有限制条件。 这次的调查更多的是关于如果实施买卖管制的调查，所以参与调查可以表达自己的观点，推动实施更严格的管制。

fsllqfnb

更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

小黄

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 06:23
更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

香烟危害肯定远远大于大麻。
- x5 A1 F* G9 r9 D0 r每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 07:23
2 H4 |6 j8 g! Q3 y+ _# ?# s更何况我们都知道抽香烟不好，用大麻更不好。

' X3 w+ j2 k3 Z对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 14:58
, L7 ~9 @# N; d7 t对开车有影响吗？如果有，那就涉及公共安全，就该禁止 麻后 驾驶

在调查里面， 有一些就是关于如何管理使用大麻后开车的， 例如，用后不容许开车， 还是罚款， 等等，

fsllqfnb

首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝过酒一样， 所以我赞成决定不容许用过大麻 后开车。

tiggerking

fsllqfnb 发表于 2017-6-5 15:40
8 S# J2 A6 C0 `- R5 D* u. D首先， 尽管我没有用过大麻， 但我知道，这也是公认的， 用过大麻后，对人的判断力等有很大影响， 就类似喝 ...

如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

fsllqfnb

tiggerking 发表于 2017-6-5 16:08
如果是这样，那就该禁止。否则就该开放酒驾

谢谢， 如果您也觉得应该， 最好就是填写调查， 让政府指导您的意见。

迎风起舞

无所谓

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 10:39
香烟危害肯定远远大于大麻。
2 y. l3 v6 G" |0 t' N+ S( f每年抽烟造成的死亡和对医疗的负担是独一号。

瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-5 18:27
; T: o, e' L. T7 a9 _& f, Q瘾君子的狗屁逻辑，按这逻辑，吸海洛因可卡因死的也比香烟少，所以毒品危害比香烟小。嘿嘿

你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝鸦片战争前，或者现在墨西哥禁毒禁不住的地区。毒品死亡比香烟死亡多多了。

Windermere

糖的危害肯定远远大于大麻。
% M4 B5 F7 _$ D每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。
$ S# S- I& H/ o
; R" \) R! U; ?9 @/ R应该把提母统统关掉。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-5 21:49
; w6 W8 _. @  b; ^% e糖的危害肯定远远大于大麻。
每年高糖造成的肥胖心血管死亡和对医疗的负担是独一号。

% }& @' A1 H! w错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
, \, y% n4 i8 i8 n# V; C  O4 T: q过度的糖当然是不健康的。同样白开水喝过度了也能死人啊。
而烟是完全不同，只有完全无烟才是健康的。
至于医疗系统的负担，可以让医疗不cover肥胖相关医疗费用即可。没有理由让健康的摄糖买单。

Windermere

& t# H: U* `2 k. ]5 z' C; Q. T

小黄 发表于 2017-6-5 22:54
! o7 W0 n8 q  {+ ^8 F- v' ?错，适度的糖是维持生命的重要成分。对健康的人，糖是完全无害的。
2 G  Q4 G. R$ y2 k过度的糖当然是不健康的。同样白开 ...

' y- r6 u. F! V+ {
4 r2 E" A8 i+ O6 }"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。

, Q0 r3 I6 e7 ]& i9 e很多抽烟人说烟可以让人平静思考。

不能说一点好处都没有。

9 L1 t* B; }( A2 Q4 M主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

fsllqfnb

楼上各位，跑题了。
" o5 c; N2 S+ B* b 希望大家参加调查， 表达自己的观点。
2 H- `' {9 r8 v' v我记得上次看过一个新闻，美国一个州大麻合法化后，三分之一到四分之一的交通事故与大麻有关。

小黄

Windermere 发表于 2017-6-6 05:38
"完全无烟才是健康的", 不敢苟同啊。
很多抽烟人说烟可以让人平静思考。
不能说一点好处都没有。
( V1 D9 p/ T8 y' N# n
4 g. _: \1 B% t8 l主席专门有香烟组， 小平也有特制香烟。 难道他们不知道香烟危害？保健医生都是混饭的？

# F# E1 [% N9 B, T1 _) T) _

1 d* w# V& ^. v4 U1 ~3 d! q5 W
吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主席自己想吸烟，无论啥保健医生也无法让他不吸啊。

natson

大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
9 @5 q( M, w  N- C2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

: M* ]- H7 z6 P7 o$ j) g+ w5 S我其实建议芬太尼免费供应，政府联系下国内化工厂，反正也不贵，吸完直接送去火葬场，减少医疗系统负担，皆大欢喜。

fsllqfnb

natson 发表于 2017-6-6 09:14
大麻的危害主要是：
1。破坏未成年人大脑发育
. `% \% H$ y7 ]( O2。硬性毒品（海洛因，芬太尼）的跳板

4 A  n( o4 C# K7 k/ _对， 这完全有可能发声，我们 容许大麻合法化，然后。。。。。。。。。。。。
% k+ m' L, m1 L* l' ^" E" u6 q实际上我们是在不断降低我们的底线。

abear

不反对了，人人都有作死的自由。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-5 22:32
你这是SB逻辑。你把禁毒和不禁烟比，那毒品死亡当然少。要比当然比二者都禁，或者二者都不禁。好比大清朝 ...

墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
4 ]9 w1 Q. g& M! Y# z按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润，自然就没人因为贩毒禁毒而被杀了。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-6 08:30
; q6 V4 X6 _* J- X3 O吸海洛因上瘾的人，继续吸毒才能平静思考。不吸就浑身烦躁。难道海洛因对一个健康人也有好处？
主 ...

4 r+ X0 v! H6 H3 R' Y4 a; N吸大麻也会上瘾，吸大麻对人的大脑有损害，而且是不可逆的。

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-6 15:52
墨西哥每年就是因为禁毒每年被杀两万多人，吸毒死的不多啊。
按你的SB逻辑，只要合法化了，毒贩子没利润 ...

你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？

墨西哥死人多不是因为禁毒，而是禁毒不力，让毒品黑帮做的太大造成的。对比中美墨，要死人少，就要有力禁毒。

jsun

毒品也不都有害。中国人民在档领导下推翻了三座大山，过上了幸福生活，首先要感谢日本侵略，另一个要感谢的就是延安大生产运动，广种鸦片毒害中国人民。

贾佃工

小黄 发表于 2017-6-7 08:40
, r# ^5 a# p3 P& L# r. \你这是SB而不自知。如果墨西哥因为禁毒而被杀2万多人，那中国也禁毒，美国也禁毒，咋没有被杀那么多人？
& S% o7 E7 q5 q ...

墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活，有这几十倍利润的机会谁不铤而走险？
* E, k4 {/ S4 Y) @你原来的论据，是说吸烟对人体健康的危害比大麻大，现在扯到墨西哥贩毒战争，根本就是一个社会问题，和什么对人身体健康的危害完全是两码事。
您真是思路广，欢乐多，呵呵

小黄

贾佃工 发表于 2017-6-7 09:08
4 l) ?: V2 ^8 w. R) `" N墨西哥那个社会结构根本就不可能禁毒，底层劳动人民穷的真的连裤子都差点没得穿，过的是猪狗不如的生活 ...

; k" B2 P6 \; D0 @( F4 ?; F* Y- r又扯78蛋了。你搞不懂 correlation和causation的区别，典型的受教育程度偏低。

/ T+ h8 K, ^2 N9 Z; l5 t打个比方，你今天吃早饭了，早上太阳升起来了。你不能说你吃早饭导致了太阳升起。

同样，你之前已经犯了同样错误，说墨西哥禁毒导致死两万人。马上就被中国禁毒没死两万人的事实打脸。
: H4 y& r" M- ?; ~
现在还不吸取教训，说什么国家穷，底层民众什么的，不可能禁毒。你这是求打脸吗？中国比墨西哥还穷，一样有底层民众，怎么禁毒好的多？但凡你长点脑子，任何结论在发表前先套三个国家试试，就不会闹这样的笑话。