埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4459|回复: 22

由历史数据看当前房价

[复制链接]
鲜花(27) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-2 20:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
下图是卡城1961-2006房价走势图。没找到爱城的数据,但规律应是类似的。有以下的看法,供大家参考:
( C7 p$ [% T$ H: b% u& H' g. |0 C$ D0 }* ~2 U8 W3 w. z% u
1。绿线较好的代表了46年房价的平均增长。在绿线以上的房价超过了平均增长,在绿线以下的房价则低平均增长。 很多朋友认为2007年的房价的飙升是泡沫,实质上是修正了近25年房市低。我认为现在才是价值回归,回归到平均增长线。7 f' T5 M) m0 |1 T  H  O) }

! T- P6 v' g9 i( J# q- v2。 未来的房价很难预测,历史也不一定重演。但如果目前石油带来的房市繁荣可以和70年代的石油繁荣相提并论,那么现在房价的涨势应类似于1974-1975的位置(图中红箭头),还有很多的上涨空间。, g! Q3 t0 N% ]. H* {7 i

1 w0 v6 W3 u  n- I3。八十年代,油价回落,经济萧条,利率高企,房价过高。即便有如此众多利空,房价的调整也是非常温和缓慢。以历史的经验来看,现在要想等爱城房价大幅回落,机会极小。
7 ?) M9 L" Z1 \8 p4 J1 F5 e! ~3 e' @7 r+ P% E
4。 很多朋友常以香港97年房市崩盘为例来说明房地产的风险。大家可知,香港97年房市崩盘之前涨了多少。以差不多每年百分之二十几的涨幅,大涨了十几年。形成真正的泡沫,而且,也因为亚洲金融风暴,才使泡沫破裂。去年上半年,爱城房价才涨了百分之二十几,就有人发话,预言泡沫破裂。是不是为时过早。
+ A- y' _3 k1 `# }
% M0 j" k9 q( ~* w" |( L7 y5.  虽然,预期房价的变化是非常困难的,但由于房市滞后于经济数月至一年,加之又有很多可靠的指标,预期房价在数月至半年的变化则可有很大的把握。我可以说,目前爱城房价没有停涨迹象,而卡城房价必将在近期再创新高。

house-price.htm

11.58 KB, 下载次数: 614

鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-2 20:34 | 显示全部楼层
又是一个玩理论的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-3 14:09 | 显示全部楼层
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-3 21:09 | 显示全部楼层
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-3 22:25 | 显示全部楼层
原帖由 老农民 于 2007-2-2 20:34 发表3 P- D0 |9 |3 o5 H4 c. O
又是一个玩理论的。

) d) r6 L* y: x# O9 [$ B- Z+ {# u1 S% c3 l6 s
看来农民兄弟喜欢实实在在,我就补充几条实在的:! X0 ?: A& @* d& T
1。 前些天Magrath 百万豪宅 lot 出来,一天便销售完;2 u' ?% {5 i3 D- ^- s" @3 h
       
3 z" u6 g& e4 Z' C2。 River Band 不少lot星期三加价2万(10%),并将于下月继续加价;
1 V$ P! Y* W0 N# N# x$ g7 ?/ j. p, {
3。 周末,AVI Builder 在Magrath有lot,三名业务员接待都忙不过来;. |% I: b$ r9 r' l5 m9 y
# g6 `9 a& O) V9 X7 ]; s
4。 卡城房市再度火爆,有以下报道:4 o& W+ j0 t' N1 o1 g: E/ e
·        Since October 30, inventories have dropped 45%
' `5 K! z6 |0 u9 R7 _& A! V8 |·        Days inventory has dropped from 96 in October to 45 in January
# @5 A' Q5 |, h- |* F0 l5 R4 q·        Sales have been very strong (about 19% above Jan 2006).
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2007-2-4 00:53 | 显示全部楼层
恰恰相反,卡城目前房子有10个人看房,结果的成交价格仍然比已经下调的listing价格还要低。如果1-2个看房,那么offer更低。
6 T) u1 e. ]- g: i& t) l" K. P1 `) z  k0 u( a
原帖由 WST 于 2007-2-2 20:28 发表
( @2 O) _6 o# E我可以说,目前爱城房价没有停涨迹象,而卡城房价必将在近期再创新高。...
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-7 20:04 | 显示全部楼层
事实终将胜于嘴硬!
大型搬家
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-7 22:57 | 显示全部楼层
对!有条件的要马上买,没有条件的,也要创造条件把紧时间买!不买就没得买了!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-8 16:19 | 显示全部楼层
不要因为买房降低自己的生活质量就行。) G/ e) O) C( C$ Y- L2 M

* z  J) d' t( W. v3 j1楼的数据我打开不了,却看到这儿有个温哥华的房价走势图,不知有无参考价值。我不觉得爱德蒙顿的房价会暴跌,但是缓慢增长(<7%),或缓跌应该还是有可能的吧。不过,最好有爱城的数据分析一下。
0 A2 `* z! g* |+ R3 d0 l9 Q/ z0 {http://www.westca.com/Forums/viewtopic/p=468665.html
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2007-2-8 20:27 | 显示全部楼层
有暴涨必有下跌。否则,都上天了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-8 23:39 | 显示全部楼层
看这个! 埃德蒙顿猛涨了(注意,指猛涨,不是以前的缓慢增长)这13个月都不见缓一点的,。连 calgary 都缓了7个月了。虽然温哥华在2005年也一直涨,然后只降了一个月就又涨回去了,但是根据图表的数据,2005年温哥华涨了20%(更不提温哥华80年和94年涨得很快后跌过),而爱德蒙顿去年可是涨了60%(根据图表估计的,另有人说是70%),calgary 涨得最快的那段时间差不多50% 的样子。7 M# j" P( s. P% q4 l' z# M
7 Y% m- w4 }; b+ ]; r* X# x
所以俺觉得埃德蒙顿的这年猛涨太猛太不正常,目前不是入市的好时机。以后可能会有些回落,或者至少等价格稍稍平稳之后再入市。2 h! R8 y9 H  i

% N6 }2 r, m% s, v" M" q+ X9 W9 b
大型搬家
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2007-2-9 00:04 | 显示全部楼层
OMG,从图表来看踏入2007年,Edmonton已经是全国放假第三贵的城市了,超过Toronto一点,是真的吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 10:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
温哥华30年的也贴过来,自己看看,比较
& H+ C( R4 `" Xhttp://www.westca.com/Forums/viewtopic/p=468665.html
8 O( e& J, T0 @) O
8 ^7 \) G& B5 m8 i. z( r8 V8 E/ o) n% O5 D
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-9 11:26 编辑 ]
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 11:40 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 11:42 | 显示全部楼层
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-9 11:42 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(27) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-2-12 20:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 不想长大 于 2007-2-8 16:19 发表/ ^& @% g: T4 T; q
不要因为买房降低自己的生活质量就行。* k0 R. x5 d: T' k/ |$ V0 C8 i

3 \/ G8 N* w+ B& l# q6 Y% C! D1楼的数据我打开不了,却看到这儿有个温哥华的房价走势图,不知有无参考价值。我不觉得爱德蒙顿的房价会暴跌,但是缓慢增长(<7%),或缓跌应该还是有可能的吧。不 ... [/quote]' Y' P% C0 M( H8 S
& w% @9 O1 n" `1 d+ `, r1 u* c
补上走势图。" w6 U- C7 d9 F

0 }. v% t+ Z" q
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-12 20:51 | 显示全部楼层

回复 #17 WST 的帖子

这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。
6 x% s8 _0 b1 I* u: _1 s& a! S
. x! a; ^7 B) @$ T9 H把calgary 的数据发过来,我画个图给你看。
大型搬家
鲜花(27) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-2-12 22:17 | 显示全部楼层
原帖由 不想长大 于 2007-2-12 20:51 发表' ?% _. A: I8 w
这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。
8 R3 @4 K4 Y: L. Z+ O
# M( }* S8 @3 R7 E# e把calgary 的数据发过来,我画个 ...

; d6 q+ s7 A$ \; l0 Z5 |4 f4 W
  t0 j3 b, o' m) N7 d. T& B" x0 j
卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。  \9 q" G. L- f* \2 E3 |/ P) R
不知温哥华在同期涨幅多少。
5 q- R0 a& y9 `( t7 {3 c以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。
5 _% p/ u* K9 |( V
( ]' j3 Z; s& X1962        12,556
# [# {$ A" W" e( S. J$ S, a4 d- I" |1963        12,925+ g/ w& m! i# [+ e" m8 x
1964        12,662
  t& E! P4 }- @) [; A1965        13,291
* N) [* T' }5 H9 \1966        13,752
/ J5 T/ ]! `5 O6 i3 @1967        15,442
8 z' W( ]$ D, Z1968        17,434
) X8 A5 s4 \2 t1969        20,5261 i+ w7 X) N- {" {
1970        21,446
8 x) [/ |/ V1 J! t) B6 h1971        22,2271 H, n+ a: Q% h3 ]) K6 x
1972        23,681: q' c8 G' L5 p8 p# q8 W5 U9 E
1973        27,146
' ]. \4 @  m8 J" y3 `- G1974        34,809
* A1 d2 X( s. p1975        43,995
: f) q8 P6 a; x6 x0 Q2 q  Q% r1976        58,064  E2 P" Q/ x1 f6 P% H7 g
1977        62,884$ [4 _4 t* R6 L
1978        71,6796 u; a: ]# f- y, N& M
1979        78,7195 b7 c3 P/ [- M7 P
1980        84,367
- ?+ H" h9 q5 x1981        91,438
. ~3 \0 G2 I# y8 c9 V1982        91,405! g" t$ I, Y* _9 ^5 O9 C$ o' N
1983        85,667
; @; t6 x) s% w7 V7 S1984        79,246
$ n, H% R& k+ ]) g/ S/ z1985        74,175
7 U0 ^, I  v; |% O3 P" G1986        74,306' [' f! P1 S/ y" Z
1987        76,878
5 i" l& }5 u; v4 }) a& g4 d$ L1988        81,841
4 e7 x1 }6 `5 S, Q9 a+ v3 L% I1989        89,017
7 R' D! Z* }% w' h8 Z1990        101,014/ s6 _3 Z# w7 t2 n  i
1991        107,076
( s5 I  X$ [; a( n* f: Q' S1992        109,594
$ v# a& O' Z, @0 v, x1993        111,796, c& ?$ C0 b4 Q% J3 v
1994        112,501
* d/ r; P- J; r8 }/ b8 t1995        110,577
) N  u6 u- t7 ]2 Q7 J' I1996        109,042
! t: H& j! R% `) a, l% k1997        111,545) b8 g- q2 n) D: R. T4 g
1998        114,536
3 T# ^8 g8 J7 _/ T" {2 F1999        118,871' S1 a5 I( Q3 ]5 |6 S
2000        124,203: Y# {3 J+ c5 Z& j& U
2001        133,441
) I  {: M, M1 O$ ]/ S2002        150,2589 Y4 V* ]5 r4 Z
2003        165,5413 U6 S2 m* Q* |' P! E* T- u8 L
2004        179,610
% U$ h4 M7 y' F! ?: B2005        193,934
) D6 m, E& P6 p8 W/ {2006        361,932
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-12 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 WST 于 2007-2-12 22:17 发表, U  z% o8 Y" p; v6 J: s

) q) N* v- v% V; ^( h8 w7 T; t& ?8 S+ X

5 ]3 q* ]- p# ^, J5 v卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。( a4 a) S0 F4 V
不知温哥华在同期涨幅多少。
& H6 c: G6 M" W/ L9 W8 y% r6 F: ]以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。
7 P  c$ d- _, a3 ]
! m/ |# w, o9 a2 u) e1962        12 ...
  v1 m9 e' z* u/ D

+ p% K3 V6 ^! X' l" g) M7 m* k' Q" _+ I
由此数据可见,卡城爱城的房地产历史发展到今天,价格涨得最猛烈、最不象话的就是去年(2006),19万的房子从2005年飞扬跋扈到2006年的36万,仅仅一年就翻了一倍!这不是名副其实的暴涨是什么?这和以前这个坛子一贯宣扬的缓涨大相径庭。1976年房价5万左右,到了大名鼎鼎的1981年,五年功夫,房价也只不过才9万出头,两年之后就进入了闻名遐迩的1元房萧条期。
; U/ t( _, D: R- }& Q2 C* K由此可见,去年房价的上涨可说是史无前例,如此畸形攀升上去的高房价,今后该如何收场?!
, d+ o1 b* ~6 ~5 ^* \
6 _- }! u/ L. {4 F/ z. H& Z[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-12 23:51 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-21 07:33 | 显示全部楼层

回帖拜年

路过,拜年。回一个,过年了,顺便给楼主拜年春节好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-21 10:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2007-2-4 00:53 发表1 _' A9 M" g$ q5 F9 ~$ X% L
恰恰相反,卡城目前房子有10个人看房,结果的成交价格仍然比已经下调的listing价格还要低。如果1-2个看房,那么offer更低。
, e' m' x2 t2 A5 X  g
: }& R! ?9 [: V% S) N+ G
: P5 r" L6 w8 D* W& `+ ?. t5 y. g
9 E, w3 o/ U2 B" T7 U
9 k2 \8 n: Y3 [1 V6 s
最好是没人看房。这样,房子下调还有个指望。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-21 19:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
在这样高的价位上,我是不会在爱城买房子了.与别的城市比较一下这里的天气,环境,文化, 我怎么也想不为什么这里的房子这么高. 如果房子的市场价远远高于实际价值的话, 总有一天会回归现实的. 是缓跌, 暴跌,在什么时候跌就难说了. 爱城再建几个Upgrader, 那我们还能呼吸到新鲜空气吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-2 01:01 , Processed in 0.253880 second(s), 40 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表