data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 27) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/48971/4897199c371005ac3c96ab2d79d79e71ea9026de" alt=""
楼主 |
发表于 2007-2-12 22:17
|
显示全部楼层
原帖由 不想长大 于 2007-2-12 20:51 发表
- ]1 F) f' C8 ~% `( f这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。
" J d5 |* ]) @! p& S: \
5 E* ~- R7 H' i1 V r' S把calgary 的数据发过来,我画个 ... 3 u) O* i8 m( K4 o( k
6 H& k9 L, i; e" L7 Z+ L5 d
$ z( h% c8 i. x! y9 S, s卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。
6 O7 u; h' m G8 o不知温哥华在同期涨幅多少。
$ f ?) v4 `2 n0 @1 w: _# Q以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。5 ?" Q' V5 U) N! P2 J& Z
, B7 ]+ F3 P9 J. f9 y9 W1962 12,5563 A; m6 X$ Z0 c0 N6 m3 E5 u
1963 12,925' t. I W+ _: _# d% @; e9 G9 J' G$ q# @
1964 12,662" l e/ {/ @8 s
1965 13,291
2 U+ O. q$ m0 h% n& }% l1966 13,752
4 [4 q& h, r# a1967 15,442
$ d6 w2 l) t _1968 17,434
* L: b2 \% w# O7 q/ q, o H& l. K1969 20,526
& O5 ^* {7 c& p, \1970 21,446
! T, x# G* o2 `, k5 y; b1971 22,2275 ~ M: t6 [" x
1972 23,681
. O6 [# R0 \9 B% S1973 27,1462 X! o1 e7 V! v8 T4 O9 u( T
1974 34,8090 S7 [# m& F0 b7 Y" O
1975 43,995- _: P* V( c9 ?3 @4 v; x0 V' e5 n& W
1976 58,064# Y4 D7 ?* t w( J! g
1977 62,884
4 V5 p% ~) K! L+ n+ g5 f1978 71,679
0 C3 M' G3 x: s V6 g1979 78,719
4 d; G9 U; O R: c. j% i1980 84,367
" i% B8 w" f3 \, U# d6 u. v$ v4 O1981 91,438
$ r7 B- g! Y* d" @5 K1982 91,405
5 x( O1 I5 Z6 J/ `, I1983 85,667
, W6 Y' k: F$ Z( P, T1984 79,246& \1 T% |$ [: F& s" h
1985 74,175% [* |9 |3 u0 ~% y& b( t" n! A
1986 74,306
: P3 z. K3 a5 S' ?& z% R: L! y1987 76,878! p5 m' ^% W0 `0 D
1988 81,841
9 [, a6 t9 w/ |/ F1989 89,017
; m ^6 X8 Z5 d5 }+ g( E# X+ @) s1990 101,014
, H8 U( J3 _* h( `; T1991 107,076
; |! u9 v7 b2 n8 T O& Y _$ g1992 109,594; x9 R1 |# e2 l- c
1993 111,796
, f, p) O0 C- c& L. r7 {( k3 Z1994 112,501
! t: B% \; H0 R3 U7 ?: F/ ]1995 110,577; q- s+ v7 c; L6 n
1996 109,042
# f+ S( j- Q$ W; y1 e& W* O; h1997 111,545" V* h! S; m0 A2 [8 X
1998 114,536
2 Z( s3 w0 @. f. ]/ o1999 118,871
f# B+ [& O6 P% P2000 124,2037 }( z5 x1 G5 a. {; F
2001 133,441
* k' y, R. r+ i J2002 150,258
) X: m+ B7 i* ~$ O. u2003 165,541
) |( p0 c9 D7 E1 S2004 179,6100 X( Y2 s* E1 d! Z! F# n9 O- o; k. q
2005 193,934
& C6 E1 z8 x( h, r2006 361,932 |
|