| 
  鲜花(27 )   鸡蛋(0 ) | 
 
 
 楼主|
发表于 2007-2-12 22:17
|
显示全部楼层 
| 原帖由 不想长大 于 2007-2-12 20:51 发表$ a+ H5 s/ Q% s- h! m' l" g2 \这个图太小了,也太不准了,将近似曲线稍微偏上一点点就有非常大的偏差。我就不信calgary 的几十年近似曲线的斜率比温哥华的还要高(看看温哥华如今房价比calgary 高多少)。
 2 l. y0 ^: a9 p; u8 L/ w1 L2 x, U
 1 ~" J. l9 T3 s# I把calgary 的数据发过来,我画个 ...
) ~' R% Y# m' r% ]+ S7 f
 # C! z$ L) D- A' d% F/ K. A  z% ?$ `  x# x
 卡城房价最大涨幅是在1964-1981,1981的房价是1964房价的7倍多。
 ; A( }7 ]: N- j. ?; _; w* S不知温哥华在同期涨幅多少。
 7 Y! o8 F7 v0 a以下是45年卡城房价: 1962-2006。数据由 internet 获得,仅作参考。希望朋友们能进一步证实。9 i! K* d5 T* ^8 z7 `! h
 5 A' a% y- U* o0 B; _# w* t! [
 1962        12,556
 " w% z! ?) g3 w2 b5 s4 j: `7 V& S1963        12,9250 e+ g0 x: U, D1 j. f' O
 1964        12,662( f1 X$ F% W9 x  L, ~
 1965        13,291
 0 v2 X% j; M, P, b% P8 K1966        13,752
 * Z  t- L) z  W2 z( y: A1 e4 F5 F1967        15,442- V* C! u+ {' o% v; y
 1968        17,434
 , {' y, }' s: S' b1 U. D1969        20,526
 , M3 I  u" u* \* p( C2 C1970        21,446
 " M& ~0 y0 Q. w. [; r/ S. F- U1971        22,227
 0 I3 o. u' {0 u+ B" [0 [' Z4 z4 Z  |1972        23,681
 $ Q! g4 j7 `& r6 B7 A. P  \4 I1973        27,146; B8 ]# H# ]0 Z  y
 1974        34,809
 ' `6 ?. B! B0 P6 L1975        43,995: ?' {& {* s/ `* Q
 1976        58,064, `+ C) P, a$ b" _
 1977        62,884- H6 w% K: K: \
 1978        71,679. Z! H5 n& g) Y' t9 |
 1979        78,719
 5 j/ O. x; @1 ~9 E# s$ M1980        84,3679 j* c! r. Z! _- M! }
 1981        91,438. C4 F) i5 C& C( y
 1982        91,405
 $ d' b$ S1 @  M* n1983        85,667
 ; Y6 L; X6 x3 b1 |; @% l( o$ R9 ]1984        79,246
 : x0 k; ~9 D0 F+ i+ \0 A1985        74,175
 1 n3 R* s* k5 Y1986        74,306
 7 I* Y7 V5 [$ |, W. P9 |& O1987        76,878
 ( V* M% J* v4 L, J1988        81,841' [8 D6 o  d: i. I6 Z9 x- m
 1989        89,017
 ' S. k) G1 V4 t: O4 B/ F1 |+ p1990        101,014. q, u" G1 m! i9 }
 1991        107,0767 F9 V: _9 z6 R) g* L! G
 1992        109,594- l8 i/ O2 G' z: u9 g. e& A" b
 1993        111,796
 ; v! X7 Q5 j! o+ h5 _0 H7 W1994        112,5012 ^3 X" z4 O4 t& T
 1995        110,577
 4 |" b5 A* q0 o4 n8 ^1996        109,0424 n9 d8 h) A8 U; u
 1997        111,545
 6 x" v0 H% n& F" m2 _: T- I1998        114,5361 u1 t, P8 q) U/ b
 1999        118,871% ]" Y6 i. ~. d2 I2 Q
 2000        124,203+ ~# n; M/ p) `/ ?- d1 P
 2001        133,441
 . ^7 L8 [- t3 T4 G" R1 ?2002        150,2584 |0 y6 P& t- P! o  M+ P- U; {: N
 2003        165,541
 4 `9 x) ~/ n8 k7 ^- q% ^1 s+ C/ W2004        179,610
 ! i+ g/ d9 {8 X/ J( j2005        193,9346 |- E4 i1 Z* ~2 x1 U  s
 2006        361,932
 | 
 |