 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
' ^9 {' i4 T; t2 P; j% i, E% X
C3 ?7 q( X5 @9 }5 z加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。+ Y! L) ~1 I- d
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。
* O$ `5 C1 @$ @! N* a0 ]! P
* B- b# J, Y4 M1 c+ k作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
* x9 p2 u( [* v A- `( O, Q, y1 Y首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;' A; I- D: Q7 W! r
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
! Y" r; S+ E+ d6 C0 U第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
: `( A% Z! x% B/ S( Q/ U- u菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。
* M6 ^# L$ ~$ R- A" m9 d1 b4 N- q* P3 G
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
! } Z+ t* B$ s2 s- c' y$ k阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。) s* i- o% z6 `/ L+ I7 M; G
魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。% P4 A7 R% Z' g0 L
卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
. }. [, }# i2 G! S0 ^6 c2 B: @7 u. ?! a, n* J2 B
报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
; S' `* d% [! }7 h |
|