 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
! {! C* T3 P/ W6 O' w$ @# r$ z& ~* D- K* w5 J. B# K0 F$ ]. S
加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。$ t" l0 \' h1 d- t8 ~
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。+ h* g C, J* Q
, Y \+ w1 ?6 c- S; n# M4 ~" f
作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件: U3 Y, o/ h$ k' W7 ^6 c
首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;3 ]( o1 `* O6 ]8 q! c7 g
其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;
. X/ y+ c0 s; q第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
) c* _2 ^# c+ V7 R% C& ~- {菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。( T. }+ _2 T# q+ K
# p& m1 _$ {8 Y& O1 E8 @
在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
3 i/ k1 W# o5 o( h7 A& N阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
) V, z9 r) f+ k/ A( t, r0 O魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
1 C E' ^$ ]* i0 m* `1 G9 u卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。$ W9 T1 K3 K! O0 ]* K
. t5 D/ W. ? I* K8 i# O+ M+ N2 \7 ~报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
" z6 o9 j6 g" B. g. s" @ |
|