 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
, e0 o* D$ s6 A. F+ `
# }" V9 w8 i( r; \, g加拿大的碳税动机不纯,注定要失败,因为政府的这项计划本意是增加收入和操控经济,而不是为了减少温室气体排放。: w: [4 z4 \6 N8 P' m- {
菲沙学会(Fraser Institute)发布报告指出,加拿大的碳定价(carbon-pricing)不会取得象牙塔内经济师们展望的成效,而仅仅是另一个新的税。
, A+ ^4 S0 ~" H, j7 g) z* W- B. R5 n, a' u
作出指出,目前加拿大四个省份实行的碳定价模式,包括安省、阿尔伯塔省、魁北克省和卑诗省,以及联邦政府明年起实施的全国强制最低碳价,都不符合有效减少工业温室气体排放的三条必要条件:
/ l2 e. R$ C3 m) n; A. a首先,碳定价必须替代其他政府条例,而不是增加新的条例;
( t' o. t6 e& F% H其次,政府必须把碳税的收入以减少个人和公司收入税的形式,回报给公众,即税收中立;1 w6 Z5 K3 C* X5 i& i( u) |
第三,政府不能在收碳税的同时,继续补贴昂贵和没有效率的绿色能源,如风力和太阳能发电。
& u8 O( {0 {* E N$ W菲沙学会指出,加拿大的碳定价每年从经济活动中收取上百亿元,却没有税收中立。1 M5 h6 f$ z% [4 ]5 e
4 g7 F* W) Z0 H. ~3 y# u) B在安省,预计未来四年的碳上限和交易计划可征收$80亿元,但是只有$13.2亿元用于抵消高电价成本,剩下的巨额资金都由政府说了算。
+ o4 J. v+ t1 j- C8 J6 P) I S阿省的碳税在2017年至2020年可带来收入$40亿元,但是只有$14亿元返还给低收入居民,$26亿元用于政府的项目。
x9 q: B# b: Y) ]# L* \魁省迄今已有收入$3.3亿元,至2020年可以带来$30亿,但是没有一分钱用于为公众削减收入税,而是全额纳入政府的一项“绿色基金”,由政府决定用途。
E, n; n2 L7 D! d4 H6 g- E卑诗省的碳税于2008年实施时是税收中立的,但是在2013-14年已经并非如此。研究称,至2018-19年度,卑诗省的碳税可征收到$8.65亿元,每户家庭平均$800元。
' L% j8 B5 v* R' \. Y$ X f) q# y" d. k
报告总结道,加拿大的碳税说明,政府根本无意解决温室气体排放,而是增加新的资金渠道用于政府偏袒的项目,以及为自己带来收入和操控经济,同时对已经被征高税率的私营业增加一层新的负担。
- ?. }8 p9 b" x3 _ T7 f! V |
|