转: 联邦保守党的党魁选举,我们该选立场坚定的社会保守派候选人,还是选所谓有“政治智慧”的含糊摇摆派?: N$ H9 ?# b" m
8 ~" E: C. l1 X7 X2 z
想想安省的保守党选举吧。- x7 l" z( p& V7 O0 x8 O# F; J% g
1 I$ L7 X; x4 p+ u2 |) |! B
当时大家都是奔着Monte的保守派立场入党投票的,最后一刻,Monte顾全大局,宣布弃权,将几万张他的铁杆粉丝送给了Patrick Brown, 临门一脚将PB 送入了党领位置。一个立场摇摆观念模糊的党领看似有政治智慧能够平衡各方利益,其实最伤害的就是保守派的基本盘。Monte立下了大功却得不到重视,他再也发不出任何保守派声音了,他被噤声了! 7 y# B. T9 K$ A* W7 m) p7 U6 W5 [" B8 w( } d* Y2 {6 P/ E6 U5 E
所以说,一个立场摇摆的中间派党领,一旦当选总理,就不会有真正右派的位置,哪怕一个部长的位置也不会有。 0 | s3 z. _- G1 A. @5 h$ k6 T- h+ g. z p* m
还记得Pafe去年那声嘶力竭的哭喊么?Monte, Where are you?2 F& {) v- D! L1 W7 D0 N! P7 V) I* L
) U, @0 r1 s, j. o
自此安省保守党变色了。5 T$ q; i$ a( H- ` c T
( B. _$ \" a" m7 P/ S% b. Q事实证明,只有坚强的纯粹的保守派党领才会有更大的舞台,给予政策的宽容空间,才有团结其他党内同仁的容量。 / O% a; y; I. M& u2 L; T1 P- t1 U
所以当下的选择,党领非Brad 莫属。3 W: b: P' ?' @) ]0 p; M3 A