 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
6 a9 Y( h4 y o% U' v$ Q4 G, E- C* m, J+ J# l7 D
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。+ R; t( K# i% z! K
) V4 H+ z6 f0 R9 }9 S9 a
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 & i. B% X$ Y/ L6 ~5 O* j0 N3 |
B6 |: C4 f9 I& ]1 X; o% w9 y
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
5 {# v) j3 [, W7 @
/ V' ]6 I; b. O$ r" z另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
5 h7 t, f. g8 N- z/ W. n
) T& C: `" S! |/ y掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
& z% v' z* E9 c+ f2 ?9 f
; P- B7 |$ I2 n$ s/ j: I2 [9 {& Q所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
' M3 r/ A7 @8 Y) A: u1 p6 Y# a7 X. k: B0 s, v9 D! v% K
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 / e- d8 H' p4 a7 h
) M% c% y/ ?5 Z5 J “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 ; d) }6 S' C& j8 @3 Q
$ V+ P4 V1 `" p( u( f Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
t: z. ~/ J* K7 d8 ]
5 r, M# R& I! V6 D- h这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
( w1 t, y2 l1 B$ N
, W. z4 i6 L9 ~8 R. L说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 ; V8 J& }& I7 \8 k$ h
0 w$ `; r. t- l1 R( ?$ Z' V: i8 f
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
" _# j% H/ q: H4 @0 x/ ]% A$ M( }* t1 |1 { t
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ / \( u$ m- |: S" X8 [
7 I |0 W/ @( w8 g, q2 M, z0 D. B- J) }: A
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。5 V; w# G# X( V/ W5 w) ?" _: S
4 h/ m8 |* T; A$ B9 |! g为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
# x6 L9 V# e7 p; Y/ q1 p t9 c1 c2 g$ L
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
" O6 d: q" L# Z; _3 M6 ], Z6 ^
: x0 ?7 g9 i) P建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
