 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 + _+ [/ y5 N7 z4 M8 m1 d9 z
2 F" j8 T$ z, w, Z! j/ y) w
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
( Z& g* B4 Y8 P6 C [. Z: ~; }0 o3 ~! M" n8 A$ t: V- P
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
" a; L7 l, r B/ h0 z, z/ z) P% L7 D( h! p- j4 f8 W" \+ T1 n( H
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
! _+ I* k8 h1 u0 x$ c d' p$ G/ m E$ k
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
) C! v H* y. s7 n4 w+ z$ v
4 C4 A/ C/ T" F3 t掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
) z8 X- |; G. C2 y( h5 |6 Q. p: g. \) f6 f( p& g1 S
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 * X" F* T7 v6 m, q! ?
- Q0 e# _2 C( |5 n2 l+ E
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
0 B2 J, V& [6 ?* u3 C
, N* F* [+ q7 ] “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
7 k7 N" i8 v- `! n) O! u
+ @0 H7 K& Q" Z1 o& k6 o3 G) k Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
' ?6 h8 P. ~7 s' A
. E; ^5 w) e8 z u8 }6 [这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
4 K+ z9 n1 L/ `. W) r' @4 `2 n4 D3 | r* B5 T! R& c" E; V
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
5 g8 k2 [& h8 Y* k3 I3 K" g
: G: I% m3 s* L9 [现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。& c8 N) Z) H0 S0 Q4 R
) ^1 S% [6 j* e# r, A+ ~吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ 7 j; w. N# w4 Z& K. \# L
1 W# c6 V0 O' T多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。* H: X5 N/ g; m' N
) h5 R: ]6 a1 L$ t4 s: B8 R7 }
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
4 O) ?2 P' {9 t' k) `) K3 l8 ]+ W6 {+ p1 M/ E
今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
. |7 d8 L5 l* h) E5 N$ w5 N& \5 H. v# A7 H' K. U; B" z. A
建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
