 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
5 P; Y0 o6 P7 E# Y6 F& s( H E& b1 u6 U7 g* V+ q
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。+ m; e( e) v' F$ |9 |2 r
' J& }& O' p# ^( M6 J
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 ! c# l; o' Z/ h& b1 }- `
# h5 x8 p5 v$ X9 Q* i项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。
& ^4 N! N2 p2 u& W" e6 [+ x* T
& g( U/ D8 s8 u4 G: U2 b另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。& J1 p9 c6 O& I; Z: N3 d5 c# H
: Q! g% ?- ]1 h& p G
掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 9 o- A- ]7 `' \0 o; e! ~- [5 }: D
/ ~% T1 V9 \6 b, u* \3 c) W所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
9 `0 @& T* W5 }7 G0 }( g' c6 I. m
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
1 G7 _# ]/ e) k6 s/ q* Z r
: A8 B1 r; Y& l “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了 ) ~9 F: c& M# W7 |$ `: z9 H
) C$ z u. n( ?3 W3 } Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。 . Q5 R% T: q2 K) i# w1 H9 M5 W9 i
. Z$ [8 X4 S4 R( b
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？# Y3 q3 |0 s4 j' V- O
& q Q& e! y* ^1 @; I* D说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
& j# Q6 l- z/ L0 W7 n! _7 V- n* r( s ?
现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。
0 X- H' J" U; y8 S4 ~7 ?0 Z+ k4 ~% r: Z# j/ T0 j. K
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ , Q( P R# O% s
5 h8 h( ]; W6 l多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。5 A( c4 L8 K3 _1 `, ^
$ D, N% j5 Q- w l* l为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
. O ?2 `, p+ Y6 D* F# |3 C
6 H1 Y0 E; {) c: |# h% p0 q" h今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
! S$ y, V1 s/ a- ~( H4 S
3 Q0 r. }. h) d3 a. r: Q" j建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
