 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-3-14 20:38
|
显示全部楼层
负责此案的检察官Sandra Doorley当场愤怒的对法官的才停提出了抗议:你逗我玩呢?陪审团讨论了五十多个小时都没有结果的事情,你轻飘飘的一句话就把我们给打发了?
, W6 S# M0 t1 ^8 y& H' N5 Q6 h" ], `; ?* s; c0 L6 v
但是法官大人也没有对此让步,他主意议决,此案证据不足,没有开庭的必要。; \5 }3 u1 [* {) V% M
+ k1 U- C& J7 g! P# u' b- ] Doodley检察官急的面红耳赤:你根本就没有多看一眼物证!你怎么知道没有证据?弹壳上的指纹不算是证据??
% A3 G; |7 k3 \ d+ P
/ r. D/ F, B1 U( t/ I$ v 法官却不觉得这个弹壳就是此案的直接证据,在他看来,弹壳上的指纹只能证明被告摸了这个东西,但是枪上面没有发现指纹,不能证明是他扣动的板机。4 P% t- V* q9 `. E$ b
3 R; L/ ~4 `. k2 z- D 控方还要继续争辩,但是被法官冷冷的打断:你可以走正规程序上诉,但是如果你再多说一句话,我马上就将你拥藐视法庭的罪名拷走。; m6 ]' n& h; K2 i
, R% `, x; Y* O9 a' P, P1 |! Z
3 e8 J" T V. i/ q" @% n( Y0 K |
|