 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。
0 ~" S1 Z! z5 a' B5 @3 O. e% n% |- G, P6 I1 [. t4 l1 f" g' w- d
据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
, k7 H( k! _8 }$ ?5 ~
6 _8 u% n) @5 J; I6 `她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。
: g8 s4 ^" I0 I( h$ S- H$ \& l8 q) H& D0 {" i: F
“不成功不收费”类型的案子
0 L- R G' {0 K8 l3 k0 ?/ H7 S% s0 e# i2 B2 W
“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。- H) ~7 S [$ k) R: _2 g
5 P4 X/ u# q, ?
3 S2 u6 [% L4 S1 x
: m ~: g2 O% I5 @+ M) J, `% `4 j6 h9 f$ v3 ]2 e! R6 _
, v! [: b5 L+ `. c1 h. n7 Y5 u" H3 b
据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。! V5 t+ o9 T( o( Y4 M& G; e: ?: N
7 |5 z; N |9 k% w2 P《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。7 ~+ h9 s- T% m T, X9 U
$ o$ a6 N" s z( f$ v6 B' P; D( O
收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”
1 S8 L- l. x3 ?9 H
/ L- s! F. _; n/ _密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。1 c7 b1 F2 G% W
1 \( n# Z {$ B2 y& J特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。' G# V$ t& }$ f' K9 u3 c/ w: p
& c7 j3 r$ N* L8 U9 m; \
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。
1 j; B2 ~3 n; P+ U8 x7 O% o' q2 ]2 N1 f- ?7 O8 W2 v
根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
, s2 V5 b+ [1 [
" G. Z0 `' V; ~) B" \& o9 {询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。. @: n7 l6 l; p& Y, ?* \
4 }% e# [+ Q1 T高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半) E2 }' @) B" v# |$ \
+ G1 [+ C6 t- k+ n: F; u! u另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。
& N M) T0 g) y" N( p" x
8 b; }( ?5 ]5 n3 R( h8 G! z, v根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。
$ Z8 P. }( \/ L9 o: U n( i7 ^' N# e1 _7 P7 |: q0 L, `' k U
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。1 {: v# B% s% `) E& ]
1 u/ g9 {' j% P' ^) H
经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。5 {- A; o; S) _" Y" y' Q
|
|