 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。
6 Q$ b4 q! j/ V) b, j( d
, _, d: b+ \, D4 k4 l( s$ O据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。% y8 v3 T# X% Q' N) C, D5 c
4 r. D) r( Y3 U# e i
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。
: Y7 C! `5 Q/ B: X# z2 P" _
- m4 ?' |! D5 E% d% n" B“不成功不收费”类型的案子
6 {8 ^. h6 |$ p- M
, X/ S& a1 |7 g8 f6 L" |1 m1 _ t" a“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。) N4 E1 z2 ^8 b: Q1 T
% Q$ I- s. S& p; O Q2 M% Y+ J3 F4 ]6 R% V9 n) f
4 Q3 @/ K" ~+ j1 o n
/ V9 |9 }/ _) [4 o; O. G: g
8 H( Q0 S G2 a; v' m8 x5 J
$ ^% u0 i; I. o( n' |; \据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。
# P+ a( V4 V2 R) v
5 @ G7 y: l G" K《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。
) g7 V3 E* n; N
! d% @* m# P" i# }' G收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”
/ q- h7 y& D# v& p7 l9 S3 \- M' Y+ u' }$ n4 C* m" y
密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。" X0 w/ E: U( S1 `
- L; j% K7 Y0 }0 q$ L4 p& c3 V% Y6 l
特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。+ v1 \0 C* j9 B2 r2 Q. r8 \
, q& x4 W' Y4 W! V/ j$ _: L w
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。
5 [4 k0 O8 ?+ }' y& T! ]- h- _- P2 L% v6 l
根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。 C% t$ V9 H) ~+ }; W' u/ @( M
5 v2 _* B- O: T5 w
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
, S" m7 a' V0 P9 J9 _8 B6 B* `* w- f+ [9 f! w( {
高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半
% b; n3 y- {; H! T: B* N1 D1 H
0 u }$ o n/ n/ X4 [0 U t另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。; z1 n( b A- j y9 i9 l$ |9 a
* Z% i; v! ^' W P* O9 Z5 D
根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。
) C: g3 G6 h% C O8 z5 U+ l/ P, S! j) Y& n7 U4 I
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。
" h g( O6 B. ?0 C
0 O7 ~2 c. ]; |7 j, l& a经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。
; C, ~: Q# G: W+ T; _: l |
|