“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。

有点啼笑皆非哎。
: K$ c( F/ t" j. r
& V8 Z" R$ g( ^, f4 F首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。


被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
% C( P# T# J8 r
2 I. x$ e% l! C) V1 _所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

: j7 N. l( ~4 Y2 c. `抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
$ V# l7 E( z1 X" z
来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

" t9 o( A0 I+ Q9 [9 X我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
# S8 i4 l. k& C, A8 z
我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
% b! W# G6 J" A& K6 r3 E9 ^
6 m7 H" u, h0 M5 X. I首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
& S* c7 {6 Y8 N7 k; z0 l
+ S: _) I! H! i3 ]: ^5 J; W那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？

- r( l2 @6 a: ~) H# O我们来看一下加拿大难民申请条件：

加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
# E# `" ~* U& p+ j5 h, ~9 s7 d: }1，申请者个人恐惧被逼害；
+ W: f% F/ `, h2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
3，恐惧是有客观根据的；
4，申请者已离开原居地；
& R* M% \: G% O5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
1 s8 u: e9 J( n  Y, |7 H8 F6 M
6 k8 g2 {& @& [1 A! U8 J中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

5 i6 B/ \* _8 |6 \, A被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。

因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。
) h& `7 ~# `6 H+ n: t
$ A, u" {. P) N3 t+ M' }" P凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。

; A1 B3 ?: \) r2 x/ e0 k那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
/ P  q+ N7 _! k# g
& ~2 s& E4 v" c1 E; E, y, v这逻辑实在不通啊。
  Y. f( q; W4 q, A* `% y
' q. c- Q) A0 P& `除非——
! k7 h/ ~# z- G6 q( j; G% K
灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
$ c: O2 g" P, m9 ~
7 v" ^( b1 v- J( A
& p% M# T, x7 rEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——
4 [% }# ?* P8 t/ l
; j; Z3 j5 @+ g  }) ~
- A+ A: k2 M. B1 k9 R  j忽然无力吐槽了。

5 P# N4 g# s9 `! y' @毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。
0 C! w/ V; |1 S; L/ k9 b
读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
6 J3 [) b% W& P2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
* h+ ^6 q. r" V  v6 z( @+ X8 s
+ V- s/ S# \$ w两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。
$ B, l' c8 e2 U% a, Z; f
* X, o1 Z( T8 x6 n如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

! q4 G3 p* S( |( }2 o但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
" w( p2 k1 z1 J4 g4 I8 p4 ^
掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。