“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。

有点啼笑皆非哎。

7 I7 M9 D1 B8 W# v首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。
8 g; {8 c0 C, R
% h0 t, p) k. [# f/ ]
4 E  K% T0 Q6 ?. E% G) r& L被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
; m% C4 u* @. Z" x1 d
所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。

抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？
! w9 y1 |; v7 g2 v, ~" [, A3 ^
: ?6 ^; Y1 g& y. s8 d7 U! x来，我们看看这些文章是咋作比较的“
“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！
+ c5 j; Y, h; C5 F0 Q
2 M" A9 ^* z7 F我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
9 c" @  O& T/ T# _( [
我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
0 b7 J4 z. h- i* Z, M
首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
8 x2 K; m% M$ T: `9 e2 ~
那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？

我们来看一下加拿大难民申请条件：
6 `, `& x: @8 N. Q/ h% U
+ V# b& ~* \; [$ F! n加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
* b8 L+ F: E1 I3 S% A' [1，申请者个人恐惧被逼害；
2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
; P: F! E; J+ ]3，恐惧是有客观根据的；
: r! M1 |! U0 u4，申请者已离开原居地；
5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
( f* ]1 f1 v6 N9 ^4 t# c5 S
中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。

6 C9 ^& g) D- h3 p+ r5 d7 X被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
4 B' c; s( j" a' b& F, ^% ]+ t) {
因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

7 z! d) e* {  L6 Z" _! h" ~凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
1 h! ?3 W8 W6 I
那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
  w# H8 R2 x: Q2 Y2 r; ?
% F5 |2 w. ~% \& I7 h这逻辑实在不通啊。
2 D* C6 T( _' ~8 s1 ^6 P4 V
4 {& ?" q5 t- y( z7 _除非——
" j. p9 s6 \) W% L: h5 g* D$ E
9 j' e% |8 s) C/ ]$ P灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
6 [  \$ X+ a8 @4 _% O
, r- S/ r5 _, b; c2 n, g6 B
/ U9 z4 G- n. K1 F8 i3 }1 sEpochtimes, 中文名字是啥？看这里——
; _% {$ |9 w& `! G  W
7 [1 x) M4 N) f7 I9 j0 ~8 {
忽然无力吐槽了。

8 o7 r  {0 r; J1 {( X. J" a# t毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
8 P9 A  i8 [7 ?1 i1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
, L5 g& I9 _' B9 h/ ^
两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。
9 e4 b0 x( z$ l; b; ]& U- w4 r( @
$ X7 c( V) h4 f0 @* \% |+ n如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。

但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？

掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。