埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3792|回复: 10

房价是一种信仰zt

[复制链接]
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
房价会不会涨?有房的人认为会,没房的人认为不会。: O3 V$ N6 H- b5 T
' {0 x6 }2 f, R
对同样的事情,不同的人群,给出不同的答案,这是所谓屁股坐哪里,脑袋就在哪里,用情感得出了结论,这种判断方式,类似于信仰。7 o, O4 F& U( r; H

7 G' L2 d2 r4 C2 @- Z是的,对房价的判断,形成了信仰。+ p) V- D4 {7 `+ e/ V0 }
/ \; g  R" ~1 V7 T
在讨论之前,我请你先问自己一个问题:无论我有没有房子,从逻辑和常识推导出的结论,最后不符合我的利益,我能不能接受?
% [, {9 N- j8 {% _8 R
+ l2 N, }' K; e" G- [答案是不能,我就建议你不看接下来的文字,保持你之前的看法。
% @3 L$ l& ^  \! S6 G& l% b, E& n' n0 B, \( s& W. y; U1 f6 L
答案是能,那我就详细说一下。
4 r* R+ h1 Z2 F% e& S. y* b' C, e; B
2016年,热点城市房价大涨,引发调控政策,最近,房地税的呼声,再现媒体。6 C8 o+ {) U7 Z/ p$ }$ }* F
% H! O  ~/ x9 v! k) N( K
即使官方的舆论,也是打架的。3 ]9 Q- @9 c8 P( H

( G! e  |7 U! Z! p: L先是《人民日报》刊文,认为房地产税无法降低房价。接着,社科院专家表态,房地产税一定会降房价。
) w3 r  s, K! }$ C) T
, V, D+ O; P  U( j这里面有一方,比较接近事实。是谁?暂时不说,先说点别的事。
  a7 q4 E( I2 C0 @9 z
8 s0 e' n* M3 K$ q7 z% P& x% s你在饭店吃饭,有些店家会说:如果不要发票,可以打折。为什么不开发票更便宜?因为少了一部分税收。这是人人接受的生活常识,少交税,则成本低,售价低。* z+ X& H$ z4 i: P7 W2 R

& M" w8 r& g+ u5 k/ M) _征税,等于增加成本,为了盈利,为了生存,必然提高售价。
0 U* |2 b% C1 A! _# K
4 q* d7 O) p+ l; v# y1 f- X如果征税可以降低价格,那么,饭店主人应该这样对你说:你要发票,可以打折,如果不要发票,我只好多收点钱。从有地球以来,有银河系以来,从来没有一个人说过这句话。相信我,没有一个。
0 p) T* O1 a% _* c- I9 d" s8 b
+ i9 m' O% \8 B1 m2 {& d$ |/ Q; q任志强任大炮早先算过,房价里至少70%,都是各种税费,高达百余种,开发商卖给你10000元一平方米,税费收走7000元。8 X, w9 N5 e, W2 g# ~" B

$ H% G+ B' s3 S8 m) G8 b6 N假想一下,你是一个很牛逼的人,能够决定税费,你对开发商说,我喜欢你的房子,而且我可以免除你的税费,也可以增加你的税费,你卖我多少钱一平米?) e  A4 p: N+ f9 Z
5 a* A6 g5 v$ O/ C9 D# S
开发商说,大哥,你免税就让我为难了,我每平米少交7000元的税,生意没办法做,只能加价7000元,如果你真能加税5%,我就便宜卖你,每平米优惠3000元!4 y" J+ z( H; G1 P; g

' \- y; ^* j' C& w4 D$ a) X人,显然不是这样说话的。  P# ?; C+ P% L! |# n3 R
  p4 F' y9 Z6 m: K; m4 O" S. m1 g
你已经知道答案《人民日报》比较接受事实,房地产税降不了房价。) z2 `9 \: y& C7 |0 j/ v

% j6 F4 v, k5 M0 j. ^为何那么多人对房地产税报以厚望,认为在70%的税费以上再加若干,房价就会降?这就是违背经济学常识的信仰。% M7 J: ?3 D- K$ P2 w
! R5 Y, m! r+ q( U3 ]# F
税收演变成非常复杂的体系,专用名词之多,可能连税法专家都头疼。但它最核心的一点是不变的,你只要是个正常人,就能理解:任何新增的税收,都在增加成本,这也逼迫提高相应的售价。& R+ u% D5 S2 }- x
) p* e$ a2 F- M( C
所以,房地产税只会加剧供需矛盾。它将让热点城市的房价涨得更高,让冰点城市的房价跌得更低。) O( E! }: _6 ^, B- v1 ^

% V# b/ r; Y* U! H8 x" t3 v: n一二线热点城市房价上涨,三四线以下城市房价不涨,甚至下跌。这现状可能让决策者头疼,我想,他们原本希望所有城市以同比例增长推进城市化。最好北上深广停止,万千小县城快一点。( w4 r- B" l; `
! Y0 m+ _3 C% Y# {, ^) u
所以,热点城市限购,限投资,希望把房价打下来,将人口驱赶到冰点城市。房地产税最后如果推出,也是为了实现这目标。8 B0 B" x) B+ E
) J+ v7 e9 F' [& X, z
在人口净流入,供不应求的热点城市,一个卖家,应对两个买家,任何名义的税费,卖家都可以转移给买家,也就是说,用房地产税逼迫降低人们持有房产的愿意,是要落空的。9 H% H  P& U5 X! t+ Y3 T  A
; ~3 ^. n" K" Q1 m0 {
而在人口净流出,供大于求的冰点城市,房产不好转手,收益低,房地产税增加成本,持有者可能会选择抛出,冰点更冰。这些城市的资金,为逐利,将选择更加热切地投向热点城市,热点更热。' `$ b0 @) U, J! i
' t& r. R( s8 D8 N7 k
尊重市场选择,顺应人口流动方向,事情本来不难,把资源更多配备给热点城市,那么多人喜欢,多供土地,多供资金,供给多了,价格自然下降。逆其道而行之,需求越旺的地方,越是卡死供给,火上浇油,价格更要上天。
7 L# V8 d( {2 h5 Y& @( J2 y) }& {  W
7 h% C: V5 D7 N( y- h不要害怕城市变大,城市越大,分工越细,机会越多。人们骂骂咧咧,不离开城市,其实就是城市好。想买房子的人,其实都买得起,只要你每天愿意坐车8小时上下班,几十万就能买一套房子。前几天看一新闻,有人每天往返河北沧州北京上下班,你能像她一样,怎么会抱怨北京的房价?如果这位奇人是我的读者,希望留个言,我在评论区为你留位置。
( O  [. U, T5 `
! u% S* G3 @  ~0 g所有人,包括决策者,都不害怕大城市,不指望以各种强制(税收是一种)赶人,那时候,热点城市的房价才会更加稳定,能容纳几万人几十万人的超级建筑将出现,数亿人的大都市出现,这是人类文明与技术进步的荣耀,中国本有机会引领这潮流,为什么拒绝呢?
, `% Y# f0 X0 P, ^* b, k
2 k, e( ~, ^& [8 c最后,再明确常识:货币越印越多,房价自然越来越高,不要一听到刺激经济就开心。0 \! G/ J$ h4 a8 h% b
- N) o0 Q9 j! h  \
税收增加成本,房地产税不利于所有人,不要呼唤它。  Y1 p2 h0 Z2 C0 c: P! M
. Z! u) F# C1 b7 z$ y
没有房子并不致命,没有常识,陷入维护自己无知的狂热,那才可怕。
9 ?# o+ k" e- S5 s5 F
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 18:13 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:20 | 显示全部楼层
热点城市限购,限投资,希望把房价打下来

, U' n9 j9 `3 ~% D  L) m5 w, F, [/ B
  I/ c+ b5 w, J想得到而得不到的东西,人们就越加追求,这就是国内房子越调控,房价越高的原因
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
房地产税降不了房价。$
; q' R' }( @6 }0 t

4 ^; [8 Y" S, v" q. F这是错的,长期来看,地产税会降低房价,下面解释原因。
* d) `1 f% ?1 C; d0 p/ C. c国内房价高的原因之一是,房子用来炒作,有人大量长期持有,等待升值。
0 e  |) U* N  }! z% p# @* [/ W, p9 v没税,长期持有不会有成本,炒房者可以获得最大利益,获利大,自然炒的会越来越多,0 u. g' ^1 A7 O
房价越来越高。
! z/ j! y0 J8 N1 t% Y' B  x( ?8 S) t6 q# M6 z* L  |- d
: ~6 T; O3 v& Y' x
2 s; g3 m7 ?$ A- S# B; y

0 J3 e' \8 U$ L" s  V( ~
理袁律师事务所
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-23 22:49 | 显示全部楼层
房地产税降不了房价
; D- a9 y( N) f+ N% ]; u

2 K& I" Z+ x2 F我看了作者的文章,主要是偷换了概念。房子的交易税降不了房价,这是对的,因为增加了交易成本。' b# L! e% S9 L" B; X7 e0 @
房地产税在房子的交易时,不发生,是对房子持有的税收,第一,打击了多套房的持有,第二,打击了大房,超大面积的持有,第三,打击了空置。房子利用高,想买就能买到,自然价格就合理了,与收入和通胀匹配。  @5 _2 p  y4 h( ?/ s
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 11:54 | 显示全部楼层
Title is new and creative.
  C5 U# L' W) l  n4 X4 G, d5 q% Y6 ]2 B- |
Content, I will react when I use a bilingual computer.
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-24 21:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
太长了,怕被绕进去,没读完。4 M, c; a$ H% m, \
+ j- S- W% X1 D# r4 s/ F, @
不过我的推理是这样的:
: v1 r" Q7 |. z$ Z0 A2 b川普大幅降低企业税,并鼓励美国企业回迁美国。这会导致沿海省份的民工潮大量回流,直接会让沿海省份的经济受到重创。7 t3 v# Q! i1 b, P- r
结果,沿海省份的房地产市场将向或更向有价无市的方向发展;而之前的民工供应省,会短时间出现虚假的房地产繁荣。; _) R* f, Q! Z( P3 V
为什么是虚假繁荣呢?政府及开发商以为民工回流之后会有一定的购房需求,因此繁荣一段时间,但实际上,因为内地提供民工的区域实在太多,虽然集中在一些省市很多,但分散到各地后,实际上并没有很多。0 s7 c. k4 f3 K# ~1 S4 r- P  e7 i
% U$ [( q: j8 g1 k8 `: s/ O/ {' `
不过,因为这些人需要继续就业,他们会选择省会及省内重要城市继续就业。
2 |9 Y9 R% |  p9 `7 I- [8 ~
! b7 M7 e/ O1 w因此,结论:三线城市会是下一步的房地产热点区域。
鲜花(77) 鸡蛋(0)
发表于 2017-2-25 14:47 | 显示全部楼层
OMG, OMG!
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-7 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2017-3-8 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
分析得非常有道理呀!
鲜花(57) 鸡蛋(42)
发表于 2017-3-15 20:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 K歌 于 2017-3-15 21:10 编辑
/ P1 C- n- s# [7 i  u6 g
# A" j4 D6 ?: n. P9 O) s" g本文只适合多伦多和温哥华,也许还有卡加里,和屯子没有太大关系。屯子房价追不上通胀。0 z) z( C5 b- P: C5 w
8 F, i% V7 E! ?" y2 t9 ]
本屯的地税,和高物价削弱了钞票贬值带来所谓的增值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-30 23:05 , Processed in 0.192816 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表