 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆8 I# N* y; {! D" n0 M/ U9 K: Y( _3 b
- e- b+ g& L/ x多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
H9 V! e: z* `- e' E) q0 E" I, R安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。$ L/ f4 g6 `( G$ u$ w0 k& t
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。( b& i5 ^# w+ g( \' H2 T
2 j3 x) y4 ?8 Q1 @% G4 P
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
8 A. I. z9 |. Z) _6 f# Z而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。) u. m8 s& Q! @/ _6 ]& o, ~
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
1 H( [7 ~6 w, p, h6 _. r; Q处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
, @: Y4 |2 L! @! B# b, VStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。. H+ n; E, {3 r3 S" U) `( y
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。! O; X7 A- q3 n* ?
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。5 _( T3 U$ G2 p
/ s. q- E9 o, p0 }2 a; a9 A, A& g安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。5 v6 D C, s8 s: \" J! ^
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
$ f+ Y, R! i6 X1 Y1 |Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
4 w' S1 n0 N* W4 A8 ~- v* X, LStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
3 A3 [5 t% S7 T) p7 }! B4 `律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
5 L% A4 `1 O8 q% o& j1 C法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
g D/ d: j5 ?4 g- L r |
|