 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛
- s( [/ g: Z$ Y4 V+ H% E/ V$ Q$ E! q+ }/ c) |' f E$ y! x4 g, c ?
一中国移民张某在成功入籍之后，由于护照上有疑点，而被移民部怀疑虚报在加拿大的居留时间，向联邦法庭申请司法复核。幸而张某提供了更多的证据，才令法官排除了质疑，驳回了移民部的上诉。这起案件再度印证了本网早前所报道的，移民部正在严打入籍造假的新闻，而入籍申请人应该注意平时保留在加拿大居住的证据，以免在被移民部质疑的时候，能够打消对方的疑虑。
4 q4 j9 n" D( @) R S/ L# ^“Citizenship Judge canada”的图片搜索结果
$ T2 T% F$ i& `. i' i据联邦法庭公布的消息，中国移民张某在2007年11月11月21日递交了入籍申请。他声称在之前的四年里，一共在加拿大居住了1419天，远远超过了当时的《公民法》所规定，4年内住满1095天的要求。
% G+ [$ G2 {7 Y然而，公民法官（Citizenship Judge）在审查张某的文件的时候，发现有五个漏洞，包括：" v4 @5 J. k. _0 y
一、张某的护照于2005年4月29日延期了一次，当时他可能人在北京，可他坚称自己人在加拿大。
# ]% i! }2 B/ ^' |二、张某所提供的银行帐单、信用卡纪录、手机账单等文件都非常零散（random）。
* o# c* X* R+ t- I1 E/ T三、租约（residence lease）显示，张某的房租远超他报税的收入，更何况他还有一家人（妻子和两个孩子）要养活。在07年秋天，张某还买了房，这比资金来源也可疑。移民部怀疑，他当时其实人在中国，并在那里工作赚钱。
! }' H, d# p. o3 R3 n5 h# f四、在过去四年中，张某只在两个月的时间内使用过本省的公共医疗服务。
- u* @2 l5 y" o' R1 S( h/ D五、张某声称他在加拿大的时候做义工，但是没有提供证明，同时也缺乏他妻子的受雇证明，以及孩子的上学证明。
" f0 n$ N! C, e/ d5 L鉴于上述疑点，公民法官要求张某提供护照原件，张某照办。
3 z& K6 V" r- z. E公民法官仔细看了张某的护照原件，发现有两个07年盖的章，可能是出境/入境章。法官就此询问张某，他则回应“已经记不得详情，毕竟那是10年前的事情了”。于是，法官要求他提供更多的居住在加拿大的证据。0 x+ D& B( I- F c4 v+ O
张某提供的新证据包括：07年的报税资料、他从07年5月1日至07年10月1日的工作证明、一份从05年4月1日至07年10月1日的租约以及相关的房租收据（一个未装修的主卧），和他儿子的入学纪录。
* \- N: B5 x- q( e& [法官审查了新证据，觉得它们真实可信，于是就在2015年的8月4日批准了张某的入籍申请。
7 l: X3 I: G( C' K# }: K8 v移民部不服裁决，向联邦法庭提出了司法复核申请。
- h, H5 d' s2 ?! e7 ~8 j在法庭上，双方争议的焦点，还是张某护照上的疑点。移民部坚持认为，在04年4月1日到07年10月17日，张某一直住在中国，只是做出了一个人在加拿大的“假象”而已。公民法官没有严查张某的证据，才做出了错误的判断。' \' Q' }, ^) {- Z/ U" r+ \! j
联邦法官经过检查，发现没有证据说公民法官在审核证据的时候有疏漏，于是就驳回了移民部的司法覆核申请，而张某的加拿大国籍得以成功保留。8 }) g; w# r! U6 v
|
|
狗仔卡
发表于 2016-8-26 03:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-8-26 06:33
