 鲜花( 240)  鸡蛋( 18)
|
d% ^) k, E- n
我总在思考一个问题:为什么一小撮人可以统治一大群人。
7 _' c7 x% U O5 ?# ]3 a% j! l* ~% K, o4 D% ~
先说说东北区。主要是 118 ave,这里是著名贫民窟。有个地方叫 Beveley, 现在住着许多从非洲和中东来的难民。这一地区也是黄赌毒的中心,妓女,毒贩,印第安人,年轻的母亲,黑人,中东人,几乎不见中国人。, |1 m4 \7 M; k8 h
# D, Z* I! S) z1 Q3 m
犯罪率非常高的地方,警方一到晩上就要派出大批警察巡逻。这个区穷人多,青少年多,人口稠密。5 C* F7 A+ A2 I0 V$ Z: J
; u g* \; _/ x 但这只是个表象。盗亦有道。表面看起来很乱,但各族裔却有严格的界限,互不干涉,和平共处。令人惊异的是,他们彼此都认识,而且很多有三,四十年的交往。即使是同一族群,也有严格的辈份关系,像是一个江湖。交往中哪些话能说,哪些话不能说,井水不犯河水,大家都有默契。能在这种环境下生存下来,人必须有个清醒的头脑。
* w2 @* j% w# o! H) v$ `$ x' r$ G0 |" C2 z
Street smart, 社会大学中所学的东西可以受用一生,而堂皇的正规大学只是助一时糊囗。许多美国少数族裔的成功人士都是从这种贫民窟中走出来的。他们从这里得到了性格的锻炼,可贵的社会知识,尤其是人际关系的疏理,和人生的动力。
r# I9 [: L1 h5 K p
/ c) |3 x0 l; y3 m5 ~+ H. g 当然,一旦从里面出来,很少有人会走回头路。也许到退休之后,才会回来探访。
/ e1 ~$ i; Y% W4 h- D5 q- q8 D6 x; P( p( x2 b
贫民窟,是个培训学校。: d2 K2 \2 M8 u) N4 ?; v1 B% C/ f
, r& D1 P; C$ g' k$ c8 a) J4 j
再说说西南区。许多新开发的小区。人人自扫门前雪,圈子极小,只跟自己阶层的人打交道。这种情况下长大的孩子社会适应力差,后劲不足,韧性差,一旦遇挫很难再起。/ D, P2 U ?. t& t6 }( W* r
3 D* D! {4 O2 ?5 H4 |) e 这就产生了一个深刻的策略问题。古代作战为什么喜欢依山背水安营扎寨?除了保证水源供应,还有一个重要的原因: limit exposure, 限制接触面。如果己方在兵力上没有绝对优势,你希望把敌人限制在一个可控的接触面上,而不是八面受敌。少数族裔要想立稳脚跟,一定要保证在一个小区域里有人数上的优势,而且这个区域的经济成本不应太高。东欧,美国,几十年前的中国,都有大量五层以下的楼房。这种楼房可以产生邻里之间的亲近感,而且也环保。独门独院,既是一种浪费,也难以在社会关系上形成互相保护。
; V G1 ~% w) [6 P# E" T7 E$ k$ I) O$ g7 L" D
又回到那个问题。为什么一小撮人可以统治一大群人。分而治之,社会隔绝。人分三六九等,形成不了统一认识。管理上多级政府,各自占山为王,各怀鬼胎,互相抵销,一事无成,如中国和加拿大。这种理念,是在殖民统治时期形成的,遗憾的是,用在"自己人"身上也是那么有效。我遍游加拿大,十分感慨,这哪像一个国家呀!这明明就是由无数个诸候形成的大杂烩。而每个身陷其中的人都是牺牲品。从此不远游。' k( V* f1 S4 Q4 [4 t6 l& `. ]
|
|