本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 . _* k* a6 m6 R- y" K Z
& [" ]; ?) F9 T }: o- V
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ ) q4 F; [9 G1 d2 } ! o8 U# T/ x3 k2 E主要观点:+ D4 M! _0 t2 X0 l/ {5 \$ I$ I8 K, Q
h8 u( K* v a" C6 [
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 / H. F5 v! b* o6 f n- D0 }7 k: H) G2 B: g
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?# j P5 _! v. q
! ^' Q/ g! V( M; k3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). - T+ \' w4 M- I$ p; W 9 o8 g4 u2 z1 D$ a/ H4 d这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。