本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 % @; [# e: H1 p7 g 6 @. f" J2 d z0 }4 I, [; w+ d5 ~南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ 3 f' w' k' x4 Z0 I- |5 b; }' O! m$ i ) s/ U4 o; o; H主要观点:& }2 D- x0 O% O- ~; s. m* k) F
0 Z; p. u" I7 x2 k$ P: w" U( R1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。, U5 a2 w+ a+ @/ D; S% m, f
* N) f) f: N( r* R8 G/ h/ z% U; ]
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?+ d, t) t! x% [- W
3 s3 p; O6 I* C. s0 q( }# k
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).9 Y5 p* ], U7 l( v0 U' D K* [