本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 % y" L. S' G7 i- ]# U, K7 T
( e6 f% g8 M; \, I9 I$ ^ f+ X/ P南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ 3 n! I, z1 Z0 q4 n9 p W0 h% `3 U & D: {6 k% _( g9 Q; p' c& r4 c主要观点: 6 X5 V( l! n( G6 \7 n. a. F; X2 i4 z" x# `# u( F
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 6 |1 M! Y$ C4 {' u0 \6 Y5 l* Z" H; v
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? 7 p! I( n! T; Q m6 Y# A 4 Z4 x. Y2 K9 B/ D+ n' D3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).9 ]+ L) m, g7 ?5 ]
" V% j4 c4 H- \
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。