 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
/ N& P @& S3 o- ~+ M1 ~- m) n
. u+ n9 G# c7 U这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
+ B9 e9 Y b2 W' k0 \ E# b( V8 U0 _( I5 G, [' s
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”; u) g2 u) p5 p/ s; B2 j
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
& K/ Y, P0 l" \' v; K. G8 ?: c
4 F1 t" R1 [4 l反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。( b, [* U" v# \( \ K" H
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。( J; Z# [5 C; r. ^6 b( ~
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
. [$ l& s! O& y" M& N$ o* v: P
4 D+ g4 g9 v( X$ L4 z4 ] B" ]" }3 u2 |7 L; s
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
/ o, e2 r- [/ q5 y0 h! d9 L' o, v论点:“食品安全永远在路上”
+ D* U3 l/ i, f8 G/ i* s$ B4 V
# e7 M. o8 C% U- o反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
& d: ?* b- {3 s% S$ O( e最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
; x X" e3 q' Y# H5 f; N食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。 H. d, _7 Y, D* J l
( p ^+ s0 k% E5 s: N所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
% [, i5 g7 X6 u% E2 M |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|