 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！
! A& a' |- K5 X6 q" F
1 P2 s. }' F6 u4 ^ F0 P0 i: h, Q今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。+ P0 w- ~$ Q4 |' }/ s# u; l
p5 V% v6 x/ @; L' ?& ], T当时的情况是这样，咱们再重温一遍。4 A6 f& y& _$ g8 I N
* P$ A! u7 X2 X& Q! L先爽一把
, V! A' f# b3 B7 S+ P4 d6 H3 v8 X8 V* Q$ J9 \; s8 ^9 @$ b
当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”
- u7 R) e$ @5 Z) Q' ]
; k. U1 @# K' {! a. s人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。
+ Y8 p& Y$ q! Q' \# h' ?; Y3 T/ Q% N& x7 J; T4 m& p# |! Z
至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。
# q( R, U' q- S+ x7 w2 p
: S: u, {1 z9 b$ D( ]: p问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？
2 J) {& ?( u' Z2 \: U" w" T. j$ b9 S" z
王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”
" ~$ k( F3 H2 n& ~6 `8 U# a0 e/ M/ [( P( w. U( W6 A$ g& u
王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。8 f0 n8 t# y7 i6 [+ j; u+ x
% _' O( c4 c+ c9 j# B王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”
+ Z) M- e- z; s6 `) R7 Q( Y. z+ V1 D D! V
爽不爽？真爽！/ `9 n; Q: {6 x" u
' W% g9 y; n P) Z再想一想( H3 g' W4 \' z! u, ^5 O
; n+ ?* S/ N9 ] j; H$ K2 }% J, ?冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。
+ B" D) Q& g' G8 ^8 z- P- D+ |
+ H' S9 X+ E7 r7 H6 U首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。
+ o7 @8 C* z9 @; V* V& J2 G- N3 e: n& e9 Z
有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。 Z1 e3 t( |8 h( X9 I" s. s3 _
4 a' V$ ]# b6 i. Z$ I o过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。9 G3 ]' l T: E3 @
. k d0 f; p& j p- x
其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。. J4 e3 a; H* [0 a
% U1 D i& M* k6 v5 N$ `: `对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。
5 Y1 S# X, i/ ^7 H' J* V {' c2 C8 p% x: ?9 H
另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。2 J" t9 M5 O7 I( S; s/ ]/ _
9 p2 Y4 ^) d6 D% \ D* N
我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。
- E% D, t5 a! f7 R U( C( R, e1 t% t( H- C. E7 E
但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。% j/ E/ w( o! x; f" J3 y- g$ t: Z
+ B% T, }9 i, s" Q$ q; C9 ~% z: M& Q) ~
世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。! |/ \1 S" P7 J+ Q- I7 S) \ g8 h7 X
2 q6 D$ [9 S: m+ E$ Y5 i/ c
当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。: L; T3 J" {4 |
8 k% s! R0 Y' }. b: |/ Q- b大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
