 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！2 B8 R' k9 W, Z4 O9 e. v3 o! O
# F4 Z& _- E( Y# \( }; c今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。
5 P9 y0 @2 E& l- C n* x/ M+ s* d$ @
当时的情况是这样，咱们再重温一遍。
9 E. O6 P6 d2 R% a' y+ P) p2 L2 q4 z: O
先爽一把
5 q& X, z1 t, j9 [6 v' s
; l; O5 ]+ d, H& Z% d, V. g当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”5 n0 s O) y$ X! q- {. ?& G& C0 m
6 }6 l# U+ W% s! h# R人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。
/ }8 f; ]# a, \! O; ~$ v9 H9 [. {
7 H5 I# } f% f" Q2 ?( \: J至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。2 p2 B$ y1 _+ V
* h& ^1 L v) C' G1 S' J' w( D' i问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？" S8 O' X; u6 k; o& G
" H" f0 ^# W$ o: e K$ L& D5 v
王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”% K: ^* v3 _, q S
( d2 ?' C2 \3 U; b王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。
: R: m4 ~; i& H2 @- a. X
& t7 Q; D# T. R2 ~% E# m王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”+ n* v/ g1 {! u3 W: d+ g' A! o
# l7 l" ?2 U' }" w! h爽不爽？真爽！
# k* S; u; \4 F, D, x2 R8 O* T, u! Y8 }5 l I: ^7 h7 T. h9 F5 i; P8 k( D
再想一想
1 T. k/ ?( s8 N' w; @3 M
& i+ j4 Q/ K8 V0 a, H0 F& r, z冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。# S& u" Q, q# V+ [
. `$ I! S4 s# y5 z* A0 N# G首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。& c8 f1 Y/ t9 o; G) M
3 ]! b' {" x V' H有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。; _. S. B9 S1 ]: v% N
, e, x* O( L$ X1 d0 Z
过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。* d7 C8 M3 P/ Y: f3 z) |
- G, N5 }+ h; Q$ V其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。
9 e; a; I6 y9 k5 ~! R* R
: |- N- O6 r; e( K2 _! l对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。1 o1 x8 v; U9 k# i$ ` Q% I
7 ^2 A0 G' A @: U
另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。
5 I; t$ p( _9 [; S2 [; B- X% e! a8 @' _$ R- y3 h
我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。2 F# f2 W, q& T0 u, o
8 U. {9 Z; T* Z# g
但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。
! z! a$ s6 {2 `1 O$ D1 B9 \ n8 n3 g, J! h0 z' d3 u
世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。
( d3 l) }) Z: i" \ [
; n3 k8 {* A- ^$ A6 A1 O$ n当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。7 F+ X5 n' r& H
4 f- E5 y! |' ^% f* s {, H
大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
