 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
3 M! c1 s* O9 }. V. |: W是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。
G/ O8 Q' ?. F: n% {; J; p
, ^/ H3 [' `* |环境,安静,安全性:
: ?+ X7 Q; s0 _5 R0 N$ f& Q f2 f1 p肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。
1 d9 z: S9 F$ ]+ P3 A可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.
: D- Y1 G2 [7 ~8 x: i$ b0 h* Q& T. P. W
学区:, P5 x8 Z$ s% w: |, v4 Y) l/ V
老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。( x3 G' `4 C2 V% y5 S3 ?( \
其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.
1 F% u; L' J$ [% \! @0 W
: o/ |! H, A8 J' Q1 S! \小区里汤耗子和坎都:
5 g7 e& T, @2 h7 v这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。3 J/ O, Q( @8 U8 q _ f" H
% N+ \9 e4 k( b" K h! E地块面积:1 v. D5 N& t: `: N& z6 v4 L9 K) k- Y( {
过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.' j+ T. ?8 t9 H0 c8 y
0 n0 F. Z! m6 j E. J- m反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|