青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
说安全，因为驾驶员没有事。
3 H6 I+ f; N: G* F说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。
2 R6 n1 G3 n# O9 Z7 i
刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。

搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。
5 T( `! ~) M: a) {# E; g/ u$ Y
闲话少说，大家看新闻！
1 F3 K5 y6 g7 {& D+ a4 ]
' s2 [; t. @0 ~; hhttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html

被撞的广告立柱
( i* V$ K* i# i4 t7 {5 a

, K1 B8 a5 q+ W* i. M. e- J! D" P0 j; u
5 H% C- A# }2 }3 C1 W. c1 P2 u0 x. y本田车的“后半身”
0 i, k8 D7 ~8 l% h

本田车被撞得面目全非
1 Z) D- X' L! `6 c

本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。
  x6 y1 Q7 L0 u- W/ e5 R
7 k" X) f; |& O9 ~/ C9 F
    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。

3 A; |. r0 ~2 {; `    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。

    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。

' ^3 w) p; l+ C[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
7 f  E' w: ~' A" Z" M8 `刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

* x, Z2 b$ K  [4 D) x

我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表



- {8 h1 Y! }- g! S1 b我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

* F" `* ?9 i2 V9 @

+ g5 q; O# s6 h! O- F你跟帖真快。
" b8 F$ @; A# z! z7 |+ m5 N
谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。
2 |6 u: k' ^6 ^' y# M# k, c
5 n% P2 t  A2 q& a8 G: n! D: k9 ILZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。

* U& y; \, M5 B& \! |+ ?
, q/ k, O* H' v9 J
# @, G2 |5 x% \, s2 {5 y" w
+ f& B, c# a7 S9 U# c6 b
! Z: Z, \+ [  i9 ~4 m# v
* f- ^! r7 A- i+ M# b& e% f

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表
; z+ e. w6 D. G+ B1 y/ B0 j

  {! v0 Q% p$ q
你跟帖真快。
: C; `; G' o+ b4 T* {* ^4 l. {. a
2 w) g& B, C" z' I0 u4 I8 M谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

9 [+ U9 i5 {  B; d; Z2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

这我同意啊。
8 k2 ?0 _1 t0 r0 H
像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
2 i1 E, J+ x: R0 o7 N. n, l; J我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

/ z8 c: f! X" u: v% S( Q( k2 x: M
6 L: U& [: J/ U5 @4 _; Y1 h; {解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。

. r2 }3 S+ Q$ ^0 {固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？

不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表

; y7 n- K; {3 d; U' x0 m
  |5 c# r. ]5 i; s这我同意啊。
; v. q* N, q5 o4 m" Z. w8 R
像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

8 j; e8 @* [* N
不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表
* M+ b  b2 w% y, M1 M7 T
) @4 F5 d; [6 e3 I
4 D4 |5 o% r0 A. y7 }+ Z
1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
/ E5 d5 t1 S8 K5 l
2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

$ z8 ]9 o7 w  v
: E% R0 Z6 C8 }3 ]6 Q6 z
不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。

& [7 z- }- P8 Y, v  h4 u- C% u  [千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表

& [, Q; |/ F# g+ B# B
不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

& ~  T! b: j" \
不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
  D+ [" w4 L3 V# b4 b2。 2起解体不足以说明问题。
* {" c) F- P: X  O$ Z/ D3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：

* ]; z6 H: J' ?3 E2 {5 U这是第一起：不在评论，大家看去吧。
* N! m- I9 u& F$ b
http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
3 M( D- x$ f2 @2 f. w; K) N  E

+ U8 y! u) p; }/ e3 X+ F不知怎么跟你说，喏，
5 ]' o4 s/ `. [4 m0 _5 `: ~1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
3 j; w* O# `5 n2 r2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

我不是什么专业人士不再评论了。

! U; v! _1 H4 {  l4 L有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
2 r, M6 Y  e3 G- v1 W3 _% `/ `$ f3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？
2 v' M; {. w$ F3 G) B& X4 N
' r# o/ @# |6 S$ d' X, ^还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
9 Z* U7 ]: S: _7 ]# C2 k
% l1 v" O# t! L+ F; r( X
& `4 R+ A4 w4 x$ i4 ]5 `我不是什么专业人士不再评论了。

0 V$ O) E6 s* P0 J$ A有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

5 y0 L$ R+ `9 k1 ~1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

0 w5 g* Z! B  A嗯，问得好。跟你818吧。
5 R+ }3 H0 F6 @0 q1。 很正常。销得少，解体次数也少。
+ f$ |3 ]* S8 [2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。
8 F' m: s& \+ a$ n
2 J8 r5 v7 v. G5 r请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
2 p$ T& [# l8 g/ b$ K. b还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
+ Y4 I9 ?4 j6 w, u" S' I; A
国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
$ ^; H5 t; q1 i  A5 l  Y- m说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。
' o5 R; }8 |' @: a. s& M1 ^9 h
国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。
7 y: `9 {9 d( _7 _
5 t( D! F8 |6 T9 ]3 x呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。
- `& T1 u  U9 k2 @
, d1 `+ k# s/ j0 u2 j/ i- H还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
' X/ f1 F- X2 e: ?8 f1 ?1 U- n

. p) |: L. \+ h# u不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

8 C; V4 t$ S& Z6 U不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表

/ n$ D1 x  n) X) A/ b, d! p/ G
嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 ...

, X. V# E; n! i+ x; V4 h( }
/ t4 q1 W4 J  H9 `某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）

[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
& d" K* o3 M3 S7 E0 p( K- @1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
  L1 ^$ O8 k& V8 V) A5 c3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

) d3 _) s5 a* u

这里面有2个概念：
0 T# m: |" _: `1）汽车的解体次数
/ m/ o$ W; i3 @0 O2）你所看到汽车解体新闻的次数

5 M1 a, i! i( U2 s全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。
1 ~. C% ]2 m7 q2 E8 {

5 E8 m! A* t( p- z+ _
2 s5 K$ ?8 Z- L  Z, u

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！
$ `; W" _+ r7 M" U
日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！

! z. e" {- d- l: |做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
真正......
- [: v" b, ^( i- \贵的是....
0 u% g. k3 s4 [, a  m  ~3 o" }sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表

/ p5 g. S: j) N+ O3 F. f

我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
' b+ \: y! w1 x5 n7 H1 j! U7 P
1 V; N* P3 \. y至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

9 z4 K; h% U8 ^% f2 H$ F9 T

* a( ?3 S' L* k, g2 L9 g! R1 Y5 P2 f你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"
& S8 d$ S/ U- |7 ]6 x; i
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
7 r7 t1 d* x/ k) z' v/ @5 N
! Y( Y4 b2 b9 }/ |最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

) c5 h" e0 x6 U" ^- ~3 W' a* {不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要
3 t" y) Q/ _6 s/ S
# `8 v& T/ T, x) F9 z[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"
, x9 u+ B) ~8 p/ N: l
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

2 X: C$ L# m1 u" b
大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
& G  V. X- F: R0 U. k( a3 [! l"同一级别的车，质量越轻越安全"
% }/ r1 f( J9 Z8 D; ^
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

& A( g& D, j4 ?* p3 v2 |! \( q9 `# F# w! N说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
$ [, z# e. k; h3 X! c3 Y"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
! E" k6 T% g$ [8 A  B9 P
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
2 ^8 z, M1 q' f7 C一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

% d1 j2 A+ T  H+ ?
你说的我完全同意，只是要先澄清几条。
, w9 ?" x  H/ h2 J5 k
1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。

2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。

3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。

4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。

[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。
3 l2 Q( X) o$ X
2 Z. _: v" y. x' u我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。
3 u* }8 m6 n3 ?' \" `8 H
然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
6 o) M' L- v" e; h7 y. n
9 V) I4 S1 H* k6 G+ ~7 b至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
$ v( l% o% p0 V, f# L- R8 x我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。