青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
2 @/ {' f! F" O9 s9 f% ]7 K说安全，因为驾驶员没有事。
说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。
: m9 S% S& x9 E/ }! j! E
5 z3 {- j0 {% z( O' J刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。
" s5 ]: C" j+ o: m) ?9 `* T
搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。
! F! `0 v' F" Q; V5 p9 c
3 ], e2 r5 y) a6 Z" `2 [7 u闲话少说，大家看新闻！
. Z8 L% d$ v) W2 h4 B$ u
; Z0 \6 f/ \" Whttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html

被撞的广告立柱
2 ]% Q5 X$ z) }* a7 |


9 f8 @! S- b+ X- ~+ O% Z( d本田车的“后半身”
7 Z' y$ Z! Z4 B" x

本田车被撞得面目全非


2 c7 h4 M) q- s0 P8 X% x* g* i本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。
4 T7 c, P5 O& J& ?6 F; c  S

$ v$ F5 F% Y5 _6 d2 ~$ N6 E- J) }    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。
) P/ ?$ [" K" x
    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。

    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。

[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
* c1 R  M4 P. u" A
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
7 A$ l/ G9 g0 J8 \9 F9 C+ p
% {# q2 u* f  d, q- E% _5 G7 z

, G) s. q4 w/ |' q& S* Q我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
/ d- u6 r) S5 H) _: Q
. n3 S3 }4 n1 ?至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

) O( P$ u  f) @- v( W
& o+ N) w0 g! O  h$ |! I
你跟帖真快。
& H6 x& J  g0 }$ v5 E: q
谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。
' Z+ e4 X6 h) g0 i  |% M/ V
/ r5 k! Z; y( uLZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。

! k0 D1 k) s. W3 J5 C& K4 |* {$ q4 E
* W2 |6 r* R2 f# Z. B8 ~: W  }
# D, w+ n& n% r, T9 J% D
& t- f. W3 [5 z7 e2 {
$ G9 J8 h/ Z# U% {

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表
. f& d) o$ D+ t: t# B2 q8 @


你跟帖真快。
5 t* ?& l8 Z; C5 v: O: U1 ?
9 {! v  q4 Y% i+ ]  P% l) g谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

2 ]5 Q/ ?2 O  ?0 G8 U
' k- H/ L1 r. d1 R
, c& [' M/ H+ S) ^0 X' [1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
1 V% _5 S  g4 L% |
2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

* m0 X5 Z. Y5 Z7 ?6 C# B
* [) l- `5 d' R2 _* T这我同意啊。

) x8 v0 v5 K7 ^# I/ p, q/ c1 x( e像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
$ Y0 ^6 d6 h3 ^$ W, |我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。

4 m' B- }% ~" a- `- W% y固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？
) W" l$ M  x, |" \! ~" L
不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表
, h" H8 U0 q3 W1 K
0 {* k0 W' K3 _, U* B) b
, O- j6 F. g, E& a. L; i这我同意啊。

像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

6 l- ?; H% s3 F# t, L! k( e5 _3 m2 }不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表



1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
7 v* x( _& _8 Y3 e8 X: T5 C/ q, d
2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

5 l/ g5 \: {, Y3 H不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。
# |# F  p4 _5 x- K
- e# U( ?/ p& o# v  h& \千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表


不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
. R0 P0 [: J' \$ S9 @2 {5 ?8 A0 D2。 2起解体不足以说明问题。
) }& i; G. Q- {/ I+ }9 L8 c$ X3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：
2 S4 {. g+ R" {/ m7 ?
# j& n2 @' a" H- e; G# g这是第一起：不在评论，大家看去吧。

# m- |- B. l, a7 yhttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
7 @% Z: z% z; o7 B+ H

& @- A  j6 s, @4 n9 v# V1 N  R" D- ~不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
, v$ o# M& R( u% |2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

我不是什么专业人士不再评论了。

+ F) b) }% v9 J  H, m: C有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

  q+ q4 P) k, a' I3 ]# [1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
6 d1 Q6 J# H# w# O- i8 f+ H3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

, H4 S' w9 g2 r' k' g还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表

6 U. I0 G) F9 _: c  @, T* ]" `3 p
2 V9 a$ k) L) F& {: Q我不是什么专业人士不再评论了。
& s& @1 i4 U$ b! d) ^# E" G
  m' ^9 ^& S3 T% o3 t- d有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

  Z: z$ K& M+ M3 z1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。

$ v, y: l, t( \( L请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
! h" a' y/ T$ e6 A& y还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
5 Z' k5 i$ e  ^) C4 X, u' G! e
国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。

国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。
! o3 q7 ?% q+ H
' J8 N4 e+ G3 g8 J/ d/ K1 }4 U( U. o呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。
/ Y8 |5 g! I; D8 |2 W; a6 q
还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
. O9 A1 H) u8 `( c( B' D( h3 ^
7 U- C% m* R8 t- N
不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
% m/ J$ X& G( O# {+ @+ b2 V2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

+ s/ Z7 R& s8 k- v; l

不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表

' y7 \' |; p2 o
嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 ...

% {! H- _" z2 A# N% o6 g+ k某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）

[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
9 X3 j/ Q$ v' [7 x1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
+ S+ z9 o1 x  }6 c$ ]3 d& h  v2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

1 X5 O# q" A3 E) W3 [& @: c4 C  W
这里面有2个概念：
2 r4 _4 y5 q  r+ W; u2 Z1）汽车的解体次数
2）你所看到汽车解体新闻的次数

* e: Z. h+ g3 r& N& a/ M" T全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。

7 v. F6 V8 @1 e9 K' f% e5 I* s7 A# D
  Z! \( d, c0 f
3 v* Z9 Y* D% j9 c: W) `

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！
; M) e0 Z! V. C* c7 Y
' E8 P1 H& n. l$ K2 u& m日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！
+ `' g6 k3 O( W
做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
4 o1 f$ X8 m7 y6 v. h真正......
贵的是....
sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表

8 V. S/ [  J0 x; D8 `7 b
, p& y4 ?/ P/ G9 W' N+ n* f6 K  |
我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

/ A+ o9 ^. e! L' o$ l) O
9 w1 D4 o8 |# Z4 U6 x* Y
+ R4 k, O) r2 D, r" c" |你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"
" ?. Z7 ^; x! ^( b  Y
: s- Y# Q" t4 `6 W我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
4 H% i' [  J: A) C& ?* b/ O' ?
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

0 r! P: D% n5 I0 j1 }" _不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要
& b- s# b& J2 K* m
# t  g( z! Z; Q1 D! A[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
) S) X$ E5 u) r$ ]"同一级别的车，质量越轻越安全"

8 W5 L0 K; |0 j8 A4 |: y0 G我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
. b  g  k/ h& P5 X7 D+ w"同一级别的车，质量越轻越安全"
5 y- Y8 b6 i8 ]( Z$ {
1 Y! M4 P: s! w) B我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
6 |9 f3 o- ]  n9 ~& R7 \7 H
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

) m4 U" b$ E. P
7 ?/ ]2 J0 Z3 D/ o: Q" T; L
你说的我完全同意，只是要先澄清几条。
$ \; \1 Z, [+ h4 }
1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。
* c" ]# Y( I! @
2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。

- S4 s9 s) \) L* ~6 B: p5 f' e  `' [5 \3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。

4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。

[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。
; ~7 f# h; K8 v& p1 T/ a
我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。
4 l/ Q0 P- s% ~3 ~" _
7 Z/ w. P" x" f' ?然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
( c6 H7 E+ S, R; t: X) b. v8 E
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。