 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;5 p N s _! s7 e a* }
: a6 A, @& ], w* b) I; L' C
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
0 k% r& b& j0 Q) Z. A
/ ^0 s! ]% f0 x皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
3 V0 X+ V# W( |) a
. Q G2 o; B$ N4 x+ a) K皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;* M/ r3 S% g5 Q. C
( `4 D, {+ d" d# z
皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;8 [, _2 b& g' E4 C0 q
. I; t" f8 r% {) Q( ]3 ]' i社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;. X0 Z0 c3 R) ?8 }
* B( I/ A* s% h; K$ ^: |无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;' h5 z* K4 f- r# s
. n2 i& A+ r8 r6 A$ p( K' S人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;) t) u ~( [6 ?1 e8 r" J+ c
I6 X. X. F/ {3 W' o8 H$ r6 f9 A皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
$ q& H$ w- U5 [/ {: q4 w7 ~* L% y6 m* ^; m% h* g, x, H
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
* A* N: i$ w* ?% i1 q/ T1 {7 n7 w e$ [, L1 U6 C6 A
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!) J* `# Z ], u5 d4 s5 [" j& L
( O% G+ a1 C, N3 }0 T" G
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|