 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;
. D4 ?# I2 K: s9 F, w4 q% ^
9 c0 o r+ W: w, h皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;! [* w3 ]( U% i x f- u, k
0 j; R# f) S; U. R6 j6 @( [
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;" J& T0 @( c2 ^: ~
1 a$ N2 y4 W6 s* ?: C* U( O# e! ? O* t3 A
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;2 M/ L5 f/ n: \/ S2 \4 @
% n8 i- ?0 C% F: Y
皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;/ \1 J/ t8 D4 e6 i5 l8 M
5 @$ e$ y. s* i0 r( j( }" Z社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
& ^& V2 I. _) y8 ^4 g; F0 E
! q1 ~0 i3 @& q5 N, k+ |无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
' {6 Y2 u+ `4 q+ c5 m) n }
7 t* y+ M, _& M人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;" C1 M+ x/ w$ s' b/ ~/ P0 v
: p) R6 i3 u, g( P
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
; S# R6 k1 m* {4 P& H/ W9 `! P6 Q) L$ V. ~
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
: A4 _* ]% F1 x5 Z( ^8 p1 R% w: W% f( W% C0 V. `8 N9 T1 ]% q) p$ w
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!% J! J- b" y* T( c* I3 [( U
7 h0 R3 L0 _4 `4 L7 b0 {3 G[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|