 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；. V! o/ Y1 D ]1 R) b
2 D0 L- P; t) s6 j, ^皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；& K3 a8 [: J7 s
$ @" E/ O5 P8 X) ~, z, g- d1 }4 a
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；' h; E: b) G1 L" ~4 n) f2 N
' W% C9 J8 J+ }
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
& F- N( @/ {, {
9 F( w/ O1 T, Y1 J4 K- G皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
" R* W! e$ t6 f4 T o. N8 d9 R2 R/ L2 }4 Z p) E# H5 Y
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；! R7 a s( z8 j! d9 ]$ q# U5 u! V& V) D
5 y+ {. r, ~! g! S/ z; n* ?
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
5 ]' N# M' z4 y h9 N' K" a- E% c0 l& ]: P
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
! M/ T: n7 z1 L, k2 w0 ~8 A( q* k3 J! R, L! T
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；/ K1 F- F$ T0 m! K3 } {, q9 q
/ n# L. W4 ^- t) _! l
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。
G" L) v# {2 _, ]3 K* A
/ M' n& J4 w t以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
9 @) z! z& d7 ]# B
9 D% }7 q3 x' u7 x+ x/ I! B[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
