 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
# m5 G- b8 D, q6 X C8 R, |6 M2 D9 U9 j1 f8 A$ _
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；: A+ V/ j4 G7 d* I7 Q" v) K) B
I7 d2 _* n& e8 }皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；# v, {# s. t; d, T" B% O
. H* ~! P0 j7 l
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；! K7 _! f- d `& U
5 |# C) \. M* J4 x2 Z
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
& ~9 Y+ J I, E0 O; A: C0 m: c, s( A
& V8 w& a0 w! F$ V! V4 ?社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；7 d9 U4 ?2 _% R$ g) Z% s
3 j9 Z7 r3 \* M6 C无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
6 E+ }% g( u8 E. v+ p9 _+ j: H# u( k' F
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；
" k1 c2 H) E, o8 W Z& M$ N: A% P4 p/ J
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
* L2 [/ }; S; W7 {- R
8 X% r% m8 N! S人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。. m, g% A- w; O8 j2 H' `
: y+ u7 K/ Y4 B! t" s1 _
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！9 n/ O0 h9 k9 I1 W
, s7 D1 O) B6 q) }[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
8 y2 N2 h. x# {
发表于 2006-12-31 11:58
