 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛) [2 q' b, o' W
3 H' n( N; y# X; A2 {! i7 ^
一名华人青年马俊业(Chun Yip Ma，音译)，移民22年仍没有入籍，在被法庭定罪、判刑后即遭收到了驱逐令，甚至还没有上诉的权利。
\0 e' b* X$ @' {. v
2 S/ p, f5 z# M( O+ K2 n, e2 q9 f+ ?" A据联邦移民事务上诉厅（Immigration Appeal Division）披露的文件，马俊业在1994年随家人从香港移民加拿大，时年13岁。在在2003年8月，他由于贩运可卡因，被法庭定罪并判有条件服刑(conditional sentence)9个月。2 }- G8 ?! f; C& S8 o/ S
由于马俊业一直没有入境，而他所犯的罪行最高量刑超过10年，属于严重犯罪，所以他在被法庭定罪后，移民及难民局(Immigration and Refugee Board of Canada)随即对他启动了驱逐程序。
( V& I/ b1 o5 L在去年2月，难民局针对马俊业召开入境资格聆讯(admissibility hearing)，其间确认了马的非公民身份，而鉴于他已经犯下重罪，所以对他发出了驱逐令。9 l# J- L3 N2 f) w
马俊业在聆讯举行当日，即时向联邦移民事务上诉厅(Immigration Appeal Division)提出上诉。马的律师表示，他的当事人被判“有条件服刑”，不应该同坐牢相提并论，而当局需给予他一个上诉机会，以免马“获得公平程序的权利”遭到“侵犯”。# s4 s0 O, x9 m6 ?0 Y+ ^2 O
代表联邦当局的律师随即提出反对，表示根据本国的移民及难民保护法(Immigration and Refugee Protection Act)，若外国公民或永久居民因保安问题、违反人权和国际权利、严重犯罪和有组织犯罪不能入境，这类人并且不可向移民上诉部门提出上诉。
5 \# d# Q( N/ ?2 ]- R上诉厅审裁员森利（Sterling Sunley）经过听取双方观点，于今年3月7日驳回马俊业的上诉申请。森利援引昔日的案例指出，一年的有条件服刑，相当于至少6个月监禁，所以上诉厅没有权力为马俊业进行上诉聆讯。. y- x6 H' u& u/ ^, t) x
本地移民法专家指出，这则案例再度证明，住满了入籍要求的时间仍不入籍，这种做法风险很高，一旦犯上刑事法，即使是轻微的，会有被解出境的可能，而且连上诉的机会也没有。# T0 C3 \; l! Y& o
|
|
狗仔卡
发表于 2016-4-21 04:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-4-21 05:24
