对抗乳癌.加国CEF化疗较少復发

cdyy

加通社多伦多电
7 E1 l, T2 V, z# y
加拿大医学研究人员周日表示，与一般最常用的化学治疗程序相比，源自加国的化疗程序预防乳癌復发的功效较佳。 肿瘤科医生指出，虽然此项新发现并非重大突破，但医生今后也许能为乳癌患者配制改良过的药物组合。

负责研究的医生莱文(Mark Levine)表示，此研究结果会影响今后的化疗程序，他以后在试验时，将採用加国医学家发明的化疗程序。
5 e: M  Y- `- F6 h
7 V- d/ R( f# w$ x- u$ O# p" Z) L此次研究工作美国及加拿大癌症专家都有参与，他们周日在德州圣安东尼奥(San Antonio)的大型乳癌会议上，公布研究结果。
/ C" Z3 W: R$ B8 q( U
( ]+ T9 E6 Y8 z% E6 i初期治疗阶段已见差异
6 L# q7 K$ B" u4 |; e. p9 J! Q4 L
8 f+ E; k7 [# L5 `1 u, K* t0 P3 L9 W0 A/ c研究人员此次拿一种实验性的化疗程序，来与另外两种现有的化疗程序做比较，包括加国医学专家发明的疗程。研究人员在疗程结束后，追踪了30个月，结果发现接受加国疗程的患者復发率较低。
+ ^1 Q8 [$ l) v/ u  Y6 N; w# Z( x
9 h' ?, ~- Z, A% B/ u/ Z假如接受三种不同疗程的妇女各有100人，接受实验性疗法的患者有10人会復发，而接受加国发明的疗法的病人当中也有10人会復发。然而，接受另一种常用疗程的病人当中有15人復发。
5 M6 V3 O2 P: C& m: ?5 b
8 y) E  D8 P& N0 y6 Q5 ?$ j- v! m多伦多惠仁医院(Women's College Hospital)的乳癌医生拿诺(Steven Narod)表示，两种疗程的效果确实差很多，在初期治疗阶段就能明显看出差异，然而，研究人员仍须继续追踪，观察三种疗程的死亡率是否有差异。拿诺并没有参与此次研究。
) R2 j" @3 x  ]1 b; l6 B) Q' U
加国发明CEF疗程
- ?: C$ J" Q  ?# j" l2 e! c& e
在此次研究中接受化学治疗的乳癌患者有2,104人，她们年龄均在60岁以下。她们都已经 动手术切除肿瘤，接受化疗的目的是避免癌症復发。有些病人的癌细胞已经扩散到淋巴结，其余的病人癌细胞扩散的机率也很高。加拿大防癌协会表示，此类病人在加国所有乳癌病例当中佔22%，她们属于淋巴结阳性或是高风险淋巴结阳性患者。
$ |$ C; f* D. P+ p, a! p' J0 Y
来自纽宾士域省的34岁女子库萨克(Kristina Cusack)在两年前发现她有乳癌，当时她女儿只有18个月大，因此当她的医生波妮尔(Margot Burnell)问她是否有意参与研究时，她立即欣然同意。波妮尔也是此次研究的负责人之一。

* x8 P1 V( A, Z) v库萨克表示，即使她无法克服癌症，她还是希望研究结果能够造福后人。参与者接受的疗程是随机决定，库萨克接受的是加国发明的疗程，她到现在都没有復发的迹象。

效果较差的疗程是AC/T，是由Doxorubicin及Cyclophosphamide，再加上Paclitaxel等药物所组成。此疗程在美国较为普遍，但在加国较不常见。

( I# n. W6 e& W, v4 k加国发明的疗程叫做CEF，其实就是Cyclophosphamide、Epirubicin，及Fluorouracil等药物的缩写。此疗程在加国非常普遍。

% k2 S+ }. U& G9 AAC/T疗程仍有需要
! F/ `9 u7 A1 H% N( Z
仍处于实验阶段的疗程叫做EC/T，接受此疗程的病人先服用Epirubicin及Cyclophosphamide，然后再服用Paclitaxel，但药剂较密集，因此疗程较短。
; w; J3 j2 P& O) |
研究结果显示，接受EC/T疗程的患者有70名復发，接受CEF疗程的妇女有79名復发，而接受AC/T疗程的病人有112人復发。

& ^. v) T3 t2 e3 R+ n$ Y5 ~& n, Q至于EC/T较有效，还是CEF较有效，波妮尔认为目前很难下定论。她不认为AC/T疗程会逐渐淘汰，因为对许多病人来说，该疗程仍然十分有效，但她预测该疗程的使用率会降低。