给你贴个道德的标签。

youngguncn

& k! h9 `* P9 M# K7 R; G
1 u5 n' T9 `) q# p7 w$ r, C我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
! t3 x/ F& }1 M& L
3 a- Y" ^5 S1 M: ]: H* X4 k第一个问题看一下你的基本立场，
# F2 J* Q# r' x! f3 f问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
: o7 }' U' m0 Y" L$ c第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
! r! d5 j+ U+ z  B, O& x: ^* A第三个问题：接受难民是否道德，
2 `8 M' {2 O+ z7 B$ D6 F- m
, N6 a' {$ i$ `8 ?0 X我假设你的回答都是是
0 \( L& l6 e! S接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
7 N- P# I9 ]6 y0 U看，现在我已经可以给你贴标签了。
& h# x. g* [4 [! G
, A: u2 h+ w" P4 O% ~那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
; @* H7 q, q* a$ x' e$ D4 }/ @
- ]( K+ i$ ?( w  A( w- f  x通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

这俩都不可行
# K/ C9 k# U" T) ?* o9 x/ H! V1 Q那么差一点的就是
0 d3 U2 n1 ^& i一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
- m! U/ N) |0 j以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
- \+ ^# w! ^- r% B( T$ u* i% h& }* Q
* G% s3 p7 ]( E8 z  H! `9 K然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
  t3 S* M# @: X同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
$ |+ ]' e1 a  }! p土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
& G4 x- K/ Q" K$ }/ q
# j) h+ b0 J" ], x+ ]这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。

原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
2 y, o' _: ^' U7 O' p# u/ J
: V9 c( i& T. f5 |" z! p