觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

2 e' B+ D" x1 B5 K3 N0 x9 v
) {: C# b7 z8 h- {7 ~都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

( E- f$ _5 M+ k. p  t% ]2 F  a在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。
; V0 e; M% A2 W3 k$ G7 y: X$ r

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
9 G) L9 e; i& `: I  C过去8年PC也没有平衡的啊。

没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
没有赤字吧？

' O! X' V! x2 Q& v! Z8 I: w# T4 X

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
+ n) T! G# Y* Z* I4 A- A% ]- w: U' v您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

* V% ^9 Z+ R/ D/ t2 G2 _: n

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
& W& t9 K! }# m& C& M  D您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

& j3 v1 C9 h& t' u3 QHistoric Alberta budget balances:
8 z6 u& A, w5 r* z: F5 f' h$ n2 Y
- H5 D& A. c) O* r! i, H1981-82: $2.133 billion surplus

1982-83: $796 million deficit

1983-84: $129 million surplus
. e3 o. p# r2 f' |
/ u# q4 ]6 V( g0 i5 U0 {1984-85: $1.245 billion surplus

1985-86: $761 million deficit

8 e# P0 w' v% g/ a7 g0 [1986-87: $4.033 billion deficit
) ?. x& V) ~! o3 O! r
2 N4 _8 D  F1 T* i, j' K1987-88: $1.365 billion deficit
$ H4 Q; c* c' Z2 q8 O
1988-89: $2.007 billion deficit
4 @- m# Q% L* n2 f) ?- Y: x9 y
1 I, n9 n7 ^5 F) [7 A1989-90: $2.116 billion deficit
, g- U9 [7 h3 B" N  G
) x0 t) U( Y- h1 r1990-91: $1.831 billion deficit

4 T0 E) \. w/ V4 l! C( K- W* z  I( s1991-92: $2.629 billion deficit
- L  K, W) }1 V. a, B- ?
(Ralph Klein 1992年 上台）

1992-93: $3.324 billion deficit

1993-94: $1.371 billion deficit
" N- E* ~' ]6 }* \) E, X7 Z1 `
1994-95: $938 million surplus

9 E$ |* R2 Y+ w% K8 J) t1995-96: $1.151 billion surplus

& p  z. |5 ~5 h* r1996-97: $2.489 billion surplus
; V4 K/ i. j, m
% L  b' V% I3 x# [; c$ X+ L1997-98: $2.659 billion surplus
! A: O4 m$ @* i& M0 j8 d) N5 U
1998-99: $1.094 billion surplus

8 j! E% u9 U7 F' W5 E, [1999-00: $2.791 billion surplus
) m4 P- G5 a; B" t$ @" ~
7 L, l# C4 Q% e9 E2000-01: $6.571 billion surplus

' ^& G& `# V9 h2001-02: $1.081 billion surplus
2 Y2 C* T  F! d6 |/ Z
" n& m+ C% P2 R* l- }7 A2002-03: $2.133 billion surplus

% b% J+ }" T% H8 V3 f# ]# f. h2003-04: $4.136 billion surplus

2004-05: $5.175 billion surplus
$ T) ^, z. g+ k7 t
2005-06: $8.551 billion surplus
/ ~- }& x) l( ^8 k2 \. H8 j
. X$ u# A# N# V(Ralph Klein 2006年 退休）

/ p- j% S+ h% P2006-07: $8.510 billion surplus
+ G$ S/ _8 k- p  l$ c- t" P
" ]9 }! c7 l9 g( F2007-08: $4.581 billion surplus

2008-09: $852 million deficit

, y& \6 T5 F' F, w, ~2009-10: $1.032 billion deficit

2010-11: $3.410 billion deficit
2 b  |. y2 d7 \6 g8 K; r, r
/ X, h( t; U2 i& x8 \2011-12: $23 million deficit
( v( s2 Q8 y' Z* n, l7 [) p6 q" v, ^
1 P4 T" Q+ \/ ~$ Y2012-13: $2.842 billion deficit
0 j% M# R/ `( `3 W
- |; S7 r2 _- u# o2013-14: $302 million deficit

2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
3 j( P! _- h/ U& Y- nHistoric Alberta budget balances:
8 f# ^/ c1 Y% y1 B
" {0 m% [+ m9 [) _  d" |1981-82: $2.133 billion surplus

% ]. V1 S: v9 `3 X
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
! L+ |* ]  W: ^9 X6 ?
2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

6 U9 H6 n& G% v. p1 L, z! x. z$ F要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
$ {# x9 r2 h3 @9 J. K0 F7 V要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
1 A' b% a" @1 w, C& p- ?( L8 U+ Q楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

$ J, _2 }2 C! B# C# x6 I掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
* F6 P+ x5 o8 k: P/ [7 t" O俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

# W* O& i- f+ r  Y: `不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
, ^% w$ \4 L$ I* J- \+ f  v( H8 ^不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
; w* ]6 S3 p& ]. [  M% M当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

: b* I  _- J$ r; j5 f- o0 J

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

- ]. O) g# V5 u; Q0 t$ b+ Y

* W3 k8 f( S6 i5 Y9 [. @' y
三个党的席位是：
NDP 54
WR 21
PC 10

* S1 _% k4 f* M  Z/ ^$ G) ZDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

. o' H2 I. v+ @% m; i如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。
' r+ r  j! |6 m% W+ i
; s2 j% i' b5 k; u7 A/ d$ y/ {正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
! ~. V( u! ]/ c& v6 A三个党的席位是：
NDP 54
WR 21

; [2 n: f7 a( m+ x* j8 O/ M呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
+ u; P: Z) R: x+ b" n& v想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

9 ]& O5 r7 }8 I( [' ?% L6 c" L导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
, {, N7 f) T; G* m' ?9 H然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
: V/ G2 l( Q$ H4 tＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
. l+ H5 Z! |- O三个党的席位是：
NDP 54
1 m( \' m) B# @. c+ yWR 21

! ~! @# m" |- j* X"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"

还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
8 F6 n8 H2 W6 M: D, Q"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

$ x4 }3 v7 J. Z  j  u- u. q8 N1 M- Y' U7 g实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。