埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1201|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
4 D# H1 r3 F  R  ?( e1 p; `
4 {) e9 z. o  }4 q6 j  G都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:132 w3 |4 u2 n% Y
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
6 W% |% X* t* Z$ @1 v* J* L+ D: @
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
大型搬家
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
/ ~$ y* D* J) {0 S
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
! W( m# j% Q1 B* O过去8年PC也没有平衡的啊。
! c( x0 f3 J$ |7 d% ?
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26* {! y' F9 w7 Q4 x; U" E% n+ y( z# a
没有赤字吧?
+ ]1 }  F; F. B$ Y

& u& b+ a$ F& l" S. a! O+ @/ V- M8 l# D0 c2 m) d1 T% A
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43" b! k1 b0 S+ p+ d7 s
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
2 r( P. v; u, B5 s% l
理袁律师事务所
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 0 O+ V( ]8 P7 \5 @+ G
小黄 发表于 2015-10-28 23:43/ H) |4 z+ I- W3 E" k/ d. v' s
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
) T9 Q3 M4 |) t/ L2 c2 i% s
Historic Alberta budget balances:8 F3 L; @0 V4 n

0 Q* b7 I6 H1 y1 l" m1981-82: $2.133 billion surplus9 c4 U- O9 j/ k3 u$ V  e; P
3 D7 Y  h) Q  [$ v3 H. ?8 _& L2 s# z
1982-83: $796 million deficit1 S! ~& I1 S' O' e. S& n' u/ N
0 E  d3 ^" |, N, p( [
1983-84: $129 million surplus+ y+ {9 @; U$ H4 D
6 R6 p; }/ L7 V: J0 r
1984-85: $1.245 billion surplus
. E' d7 c; w& O) R
3 C: V: _+ T/ u+ l1985-86: $761 million deficit8 r& \' d) E2 \1 }6 Z' r7 P
5 V/ ]7 x1 l% x% D
1986-87: $4.033 billion deficit
) Z. [5 \9 Q2 B7 L, v( K7 T& X! O4 u/ K' Z6 n" _3 p! y# c
1987-88: $1.365 billion deficit
: u: m. W  ^2 l# G. Z' t
7 o* T+ |. W' t/ u" c1 J  X7 |. M1988-89: $2.007 billion deficit  C' v; S6 o4 X9 e' j! ?: U

+ Y2 a! }/ r, Y+ M1989-90: $2.116 billion deficit7 B. @) _2 T; B: [9 R  }: b+ U

) K8 g; N+ V4 e- M! f6 A1990-91: $1.831 billion deficit: ~! P, u7 ^, t, o: W: n
2 Z+ H% W! W+ {( k
1991-92: $2.629 billion deficit
* Q, v6 S# O+ }$ ?5 N/ R3 c8 l2 S4 z" f& I. A) r9 `
(Ralph Klein 1992年 上台); R& I  U' K/ h# K: x8 W" z0 k+ A

5 }% n8 J" J( [% D7 P" Z! v1992-93: $3.324 billion deficit
9 V5 l) \, z; M& C( G! M* q- O) a& p0 c. r; q2 n
1993-94: $1.371 billion deficit& t; c  ?1 m; g0 t7 n  l( q
9 f! e) A' k5 [; M% c0 m
1994-95: $938 million surplus& u8 _  ]$ t0 {' f

  Q: l: G* P! b1 g! H; C1995-96: $1.151 billion surplus' z. _, j; i3 ?

9 O6 I" Q, @: I% {3 C2 L1996-97: $2.489 billion surplus% a: V4 Z* j! Q# r' H% Q
4 G9 e9 |7 L/ ]" ?  n
1997-98: $2.659 billion surplus
, O% L  A4 \$ R- o( W4 q) c% }; n& L* L" n% o
1998-99: $1.094 billion surplus
6 N& g# b8 c: V3 z
6 |/ X% D# u' g: d5 D1999-00: $2.791 billion surplus
+ Q+ c" U, ]( q) t' {' b* s, O  W  Z# ]. M& W! m
2000-01: $6.571 billion surplus
- Z( s" ?" ~0 }3 J; c8 _2 O# |9 x! ]4 h- U1 B7 V
2001-02: $1.081 billion surplus
: s- \, N" i' y4 K5 I$ m% L# Q9 U* {
& ^2 J/ w# W5 s$ b8 _. N+ A2002-03: $2.133 billion surplus6 {4 J% m- W# X/ e/ e' A. G

' O4 S$ I3 L) S! v. ?2003-04: $4.136 billion surplus/ {) v3 K" y1 w* Z+ S5 G- A) X7 p2 H

8 o( B8 Z6 P: E! x/ W  K& w2004-05: $5.175 billion surplus- M& F$ S, g" }) P. m5 t

8 L; j5 K. ?+ d2005-06: $8.551 billion surplus
8 x* ^/ Q! P8 U' s3 W! R+ A4 w8 O
(Ralph Klein 2006年 退休)
* i( U: i4 P& w+ w6 h
2 Q- A4 h/ v( a/ a! ^7 f2006-07: $8.510 billion surplus
7 J+ t  K' L* P, l6 L1 n. `' W/ K6 v! m( F
2007-08: $4.581 billion surplus
1 Q, G9 |! M0 R! C' b
; w! t$ u2 _3 v9 y8 n2008-09: $852 million deficit* V# o" Z7 Z* J  m
& r  Z5 T5 }( S# {: d! ?, R
2009-10: $1.032 billion deficit9 I$ r9 E. z/ m3 t6 g9 z3 e

2 O4 n% p9 Z( j$ O- |  Y2010-11: $3.410 billion deficit( g5 |" r/ F* Y) h$ u

6 T) T! d5 d. P7 R' r2011-12: $23 million deficit# \2 K5 E% X4 g8 B4 g1 q- g, w8 U, B/ x
! r9 x! x6 _4 |- U2 R
2012-13: $2.842 billion deficit
% P7 k, t9 _* ?1 n1 v- h+ M
) P% E( {0 m* x2013-14: $302 million deficit
5 Y% |1 m- N) L/ O
7 |6 s  d3 W) I" D4 r3 A2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
9 j6 k! m& G1 S
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
) [8 x$ M4 r" D% R- H. @Historic Alberta budget balances:
8 ?0 V2 c- F1 B9 s! C) S: m- }% ^3 |5 {! k0 o$ H7 H4 L& h
1981-82: $2.133 billion surplus
$ F. ?+ b9 A) h  Y
$ }3 U6 [4 J! i6 O& J
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。  {, H/ b, w3 T& Y; E- _- o
5 f+ P$ Q+ d" P, }1 [, `" P
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
8 L* {. n/ ?. n1 G+ {Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

6 D/ |7 F6 K9 h) H要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38- [$ A5 R. Z! y
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
9 p8 ?3 A9 H) c+ q7 f& k
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. 0 u/ t# Y) c$ r
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
" U& F* z% Y9 K2 Z7 f4 E
% C$ B0 S  E/ d* H# s5 Y) A6 g现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
- I1 k3 U8 y8 i. \( M楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

& ]) }2 p( g7 \/ ~掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
: j4 |5 h& S7 Y* U- J: ?俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49' n- Q5 A5 @8 \% J1 D# X
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
8 [1 {5 x5 i( T: F3 L
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
2 M" G, m8 F& d如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

6 Q# {+ Q. b# P1 @7 O不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:501 r( A1 k% {. z. m
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

  w) {  D2 X6 ~8 @1 m: @. b典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
6 U; L: G9 L; P: {# M当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
. a9 F* A$ A& i1 k. j7 B0 j
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49/ z6 O9 y; r' j, W6 w( }  Y" z
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
3 T" f; N& ?/ K" W9 \; Y
/ r* c1 W& g% W: t* n1 O
" V4 g! w/ J+ t- E* C6 ?! N' [
2 k5 _, [# U, M4 I3 s- E4 F- x
三个党的席位是:
) e1 L1 g2 P3 m, h, qNDP 546 z! S" W& V7 J" t& v& u
WR 210 p, c2 l; P$ c9 g3 ^
PC 10
$ I! n3 L. V! X) F9 |
7 y$ s$ K- K# n' F) e8 l0 {+ YDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。+ T. m  W' u; k' h5 r7 E

9 }8 Z* h2 q0 o+ O造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 # X+ z- Z/ |* `6 N9 o$ m

3 v* \) D: |' J( V: i如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。$ H) B9 v: {, r$ x* ~

3 V) i% h5 |- l* L. T: Z" d" t正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
+ N9 l% }7 o7 G三个党的席位是:$ u4 ^5 H. ~8 p4 E* F# f
NDP 54
" |. z4 |* R( @( iWR 21
' G6 p& q2 r, U6 x7 A% l/ V
4 y; [# n6 N/ v4 E" h
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了& i0 g9 R$ n/ {' r: u: Y" O9 y# O
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09( G( }+ Y7 {( u" b: y; z
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
  R5 [/ [6 I, W' I  B0 s
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
. E, R' l: Y/ c. F9 r' m3 D然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
- A$ M; E3 A! yCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11
/ y9 B9 U! q" J8 h: \0 q三个党的席位是:; r1 ?, h+ O4 V% T
NDP 54
1 z$ u- {$ n% A+ i6 W; CWR 21

  A5 [' h& J4 H  a) g"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
# h4 ?1 m5 B7 v7 b' G# b
7 d8 u  o2 F/ |; T+ S还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
: G6 Y) X" \: _5 m"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

7 r6 h( g6 u% V实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-24 10:04 , Processed in 0.231024 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表