埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1237|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 ) d7 g' A1 x9 k: a- a
* H& ^+ a! M* A" U/ _$ Z6 g$ X
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13( r  J* b& o. a8 Q2 s. W* i  [
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

% c0 w$ D% W5 B% I6 H2 t2 X在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
0 L6 f9 G+ ~/ ~; D. ~1 s& j
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
* Z# ]' e" R3 ^( j" e8 K过去8年PC也没有平衡的啊。

. x  M% A) v" k没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
8 b/ d7 ^4 E8 c+ b没有赤字吧?

% X2 a/ z7 `1 X
, b( P# k- ?3 u* b* E" N5 O1 e+ l" \: D2 X- i
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43$ J. k# e0 a; }5 g$ M# R
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

! C; r5 r# ]: a. P5 |! {
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 / p7 L* n7 j9 [( N+ E& a* D
小黄 发表于 2015-10-28 23:43; a3 k, A9 c, X% M/ n
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
6 ~$ u5 o0 L6 ^3 Z: e5 r  d9 y
Historic Alberta budget balances:
3 Z' i& J3 P5 @6 d2 c& C& P9 N. v% N" s3 T1 N8 m& o% |
1981-82: $2.133 billion surplus
) x, _9 H/ H3 m2 C* b
1 i& _& y8 u  H* K1982-83: $796 million deficit4 ]- ?- @9 Y1 }
8 v9 k/ `* y  m; n' `
1983-84: $129 million surplus
3 O. x& P. w/ e- X; f
$ \6 Z) u' d, q# M" p0 c1984-85: $1.245 billion surplus
- U. S8 L# E5 j4 x  y8 |1 a0 B
: G7 _8 m' p. h+ z( V. m& Y1985-86: $761 million deficit
9 F) @- H" K. `0 L
. D( q, @, z7 U' g) G1986-87: $4.033 billion deficit
) B/ |& H: G" {8 O; c5 o9 o! v6 l8 {7 z
1987-88: $1.365 billion deficit
% \2 i, U" [9 E1 E7 U& n
$ h- [0 k2 Z% C* k* u; u( i, _( M1988-89: $2.007 billion deficit
3 K% G5 T: h8 A& e4 u8 k4 b' {' F) \% X* _
1989-90: $2.116 billion deficit5 E9 M+ g& x& d: q8 g

% \# w0 C0 y* I0 f" ^& v1990-91: $1.831 billion deficit
# I7 c- g$ e" z% C6 r
& w4 l. [8 k) L1991-92: $2.629 billion deficit
' \: O% Q" M! u3 f2 U* ^$ v" |% R
) W6 P3 [$ t+ z, z, `8 W5 G* R(Ralph Klein 1992年 上台)
2 t" V3 x6 g) n# ]5 D; O& r/ a
2 v7 l; [2 I( T  a1992-93: $3.324 billion deficit8 m! ?1 ^5 I8 H* j  s0 ?/ o
1 k4 R  R- H% w( I) V% j
1993-94: $1.371 billion deficit
: L; {4 {% d" f6 Z+ p. u1 Y! B' ^6 G( W5 g1 d, K( u) c5 P) V
1994-95: $938 million surplus- e7 I8 f$ N7 }1 D0 [4 m5 P) g

1 n+ T/ x& ^8 B( A6 ^' p1995-96: $1.151 billion surplus
* d# S7 Q) }3 F/ o+ P& E8 q3 t- W* m+ F; I% G& g
1996-97: $2.489 billion surplus
1 P8 w6 Y8 N6 X" r8 x: f
3 y( l1 a$ X& ]+ T2 t1997-98: $2.659 billion surplus
3 A* r6 }. U, W% I' m
; X6 f6 A' @4 I+ o* x. c1998-99: $1.094 billion surplus
" c7 @" E5 [( g. [
; d4 S4 |( I. f* J1999-00: $2.791 billion surplus
( @, w# x1 L/ N0 q' V8 Y0 B
( g/ [- Z& e" ]2000-01: $6.571 billion surplus
3 u3 k/ A- s1 }
8 i5 B9 T" ^4 H# i2001-02: $1.081 billion surplus
  v& j) T( b$ @9 k5 Y5 \: p1 Z( m  D7 i7 q3 W
2002-03: $2.133 billion surplus
' Q6 O1 L, t. ]" q, T! }3 N+ B- J# L& \# ~) B5 P
2003-04: $4.136 billion surplus3 r5 _  E3 L6 c6 h
" }$ x  R3 J. i) j+ z
2004-05: $5.175 billion surplus+ j) F& T, ?" a. q$ @
0 O* g" K# N; \$ M
2005-06: $8.551 billion surplus
' s) X8 u: j; b: ^" I. v4 s7 n7 t# l$ K/ k
(Ralph Klein 2006年 退休), O( c, v. w. u8 L3 ]3 A/ P

+ V# S3 ^, @  a2006-07: $8.510 billion surplus
+ x8 c/ I9 h% g; r1 \2 v
6 G, |4 T. r& T" f$ K2007-08: $4.581 billion surplus3 K4 ?6 A8 k. x# C& c3 n2 t
; k) _% {4 |& m8 o/ o* ]0 f
2008-09: $852 million deficit
7 Q; d5 m, o( H
5 q+ ^7 \  v8 i! w( q7 A2009-10: $1.032 billion deficit
' }/ r* s0 q9 b3 C: {3 ]1 w
, O) T8 j1 y* Z) e1 a+ g5 K0 c2010-11: $3.410 billion deficit
. e2 g! |2 E' a4 ^$ v0 q) N1 w: q' T* F! T
2011-12: $23 million deficit4 y  M9 D2 D' f

7 C: k) i, X1 g5 a2012-13: $2.842 billion deficit
/ V( B; l. C' q$ a
0 t3 E$ T0 X, \2013-14: $302 million deficit
  B# l" E5 X0 j& U3 P" r7 z
5 g1 z3 K& Q/ \4 L2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑 - B' P' \8 S9 d0 _1 s; }" i5 P* H. j
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
! Z) t$ P% A2 W% v8 I5 I8 F6 _Historic Alberta budget balances:# K7 u+ l$ Y' H4 n! t3 p

+ N% l. B! o# C: x+ P* x; ]& n1981-82: $2.133 billion surplus
, [" l/ e6 a" ~  c8 d

! K7 }# Y6 T7 E- S6 l+ vRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
% m$ |' X* \; f1 b
( u; A' @7 y% L( d- [7 l" Q. c2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
$ o. I4 X  \- y0 I/ F/ X/ PRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

5 l4 J6 l/ Y9 s' r) {要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38, Q  z4 p7 X4 A7 L+ F. n( ?
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

: ?) n1 L) z' n& X从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
/ V( [! p: o. h  _. N  N但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.- o/ x% b5 n& H+ e; e/ m8 Z; a. c8 P
( m! B. U- A. a( q% r( h/ C+ x' B; Z
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
理袁律师事务所
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
; N$ f; M2 w8 L) }" E( x9 t- U楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
1 h9 k& n2 S0 {: l: T; C* ^
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
  q- h9 J0 E0 K0 _# c% \4 ?俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49$ C$ ^3 t# b) h; E
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
# X- ]! Z: O7 y
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:323 W& }  v# p$ ~" M% ~
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
9 _6 u$ `" W* {6 O
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
大型搬家
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
* [% z9 S: w1 u& j) L不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...

* ^5 }1 M6 B- g典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
5 o* i! v( b8 ^2 R2 q" t+ ?当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 2 v. L% W% [# o" B0 H5 s
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
3 U8 @0 a* T' Y0 ^3 f; U俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
: [9 a9 T9 D1 R. A9 |$ q: m
/ {. g/ H7 Q% F: I. H$ ~" V. ~( X
$ n. X2 W- r/ j/ n/ x1 U, s

+ ?( a  k& y& Y三个党的席位是:+ @: {2 A/ R7 q1 M" W- M
NDP 54
' S, u& o. _6 d$ I' y& {0 q2 mWR 21
* _1 I1 b1 z/ b3 b8 V! B( ZPC 10; m, I' B& P' H# v
2 o8 y3 V2 c( |7 B% V$ L
Daniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
: R7 ?! M* T5 H6 O
2 x8 ~7 \; N! z( I( y. |造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 . i  A: ]& @9 u, {5 Q3 {
. h- p3 C$ R9 U- i3 ~. o
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
% U% y3 c* z" Q/ G; l3 `& U: A' j! j5 n4 T) P6 g: x
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:116 {/ r* X% K0 g2 N( r
三个党的席位是:  P4 Q* z! }9 |( Y9 Z$ T. V$ C
NDP 543 H- y3 m6 G  Z0 \- B8 B7 @
WR 21
$ f6 [0 j. a5 l% U& Y: @+ ^

! U3 H! p0 n5 ^! M" J呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了% y2 U2 I$ Y! i7 |7 w8 Y
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
# N% A. M% d) s" K" N& F当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

6 x7 A* `5 f7 r( }导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
$ K/ R- N- N& U# d/ F然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。6 N( E% R6 d, x$ t2 G0 ?& L+ k  N
CBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11' F3 F6 [- _3 }
三个党的席位是:0 ^# c& y. E+ u7 l
NDP 54# ~9 s4 ~/ |  I
WR 21
. g! l3 ^) g  x/ q7 v; w
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"+ x+ A% ~2 Y! d; ^$ G  i
- }& R4 J, `1 E2 a4 E9 Z2 |  {
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51/ O9 }4 o3 _# H3 H3 w1 a
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...

& P5 v, f4 I' N7 a& \$ s实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-26 06:29 , Processed in 0.259772 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表