埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1268|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑
2 u7 W8 g$ O! t! s# d2 @* D
" T( _' [/ `0 y0 A0 G都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
- u( e: z3 t+ G+ ~' L( m& F& L都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

; A; p& n& ~* G6 |在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
4 E7 R' C8 T' |
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
5 ]$ N6 a# v. \  s) U" n过去8年PC也没有平衡的啊。
0 z6 P7 y5 {' T# o" I; w
没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:265 b% u) W/ E2 E5 V  S4 Q) R
没有赤字吧?

6 B2 z# q6 E( r; {" A1 e% q9 a. S
/ [9 j8 ?! E9 |% _
2 p4 j8 W0 E5 t/ u4 G% C您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
* {3 c$ y2 ]% Q' A  p. _您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

) R( e, p* j; {! C
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 . s. V& d6 J: a
小黄 发表于 2015-10-28 23:43( s0 X( A! Z0 b- \
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

, r2 k( _6 |. g6 x$ ~Historic Alberta budget balances:( W/ ?! o5 l8 l: g

$ n) }5 S- |2 N9 f; Q6 j$ p1981-82: $2.133 billion surplus7 j5 k: |* o, D" E/ U% M/ @* ]! q9 l
# \3 T$ c2 w0 f' z' W1 z0 X- V
1982-83: $796 million deficit. x* l1 h8 ^. y2 ^( }
4 R9 p8 P+ k  }2 n
1983-84: $129 million surplus3 ?( s$ ?" h& }) F; X0 Z0 v" {. M

! O8 U' c8 ~6 t1984-85: $1.245 billion surplus
) t/ L0 z2 N  r* A
( J  y# L2 E$ N2 E8 v1985-86: $761 million deficit0 C# e) m' z3 H; E0 i) `! E
! J$ r2 B2 ]+ a  M5 ]7 S
1986-87: $4.033 billion deficit' d9 F" q& W7 X. h( H' g; |: s
8 \9 Q) |, _' ?# q3 R
1987-88: $1.365 billion deficit% K# f+ R0 ?' R* g
) }# g* a( V7 D; U4 p+ {4 N
1988-89: $2.007 billion deficit: c0 z3 o4 ~, O8 }, G. _
1 a7 |  p* j0 p# l! e
1989-90: $2.116 billion deficit
* m0 |+ u# I- T& r% E1 A9 Y6 ]: K! A  Z) L/ y1 u& A  u, a/ H; c
1990-91: $1.831 billion deficit( F7 G3 |5 P, z3 J- ]

1 G3 H+ U: y& Z; c1991-92: $2.629 billion deficit
) b$ ?$ x) F* P* d) k
: B8 c5 G5 M! ]( n" T( T* z(Ralph Klein 1992年 上台)
2 L+ S5 a) n" W0 O" j2 T# L/ G% J- V$ d$ P
1992-93: $3.324 billion deficit6 ?" h# E/ Y& C
; J' u" C( e9 W1 q  A
1993-94: $1.371 billion deficit
/ ?; t- u! s; Z/ a9 z) L
. ~4 K, T7 k' f- D1994-95: $938 million surplus! Y8 _$ N5 r! C9 j! D' j: H1 v

& s: y  B* U4 x% d& H2 Y2 W1995-96: $1.151 billion surplus
/ ~1 i- v+ I# l& |" O9 @: M! d$ \% X7 P
1996-97: $2.489 billion surplus; }' ^: m$ X6 f' j! Z. N

+ }. e8 c) Y7 p- Y8 z  y: q1997-98: $2.659 billion surplus2 z9 F9 R! z( b! g2 K; Q

3 i. E0 D) A  _2 H3 ^( _' p( V( Z1998-99: $1.094 billion surplus4 `9 M# c8 Z% u% f( M, T

( `1 F# o  C5 H; Y  i1 T1999-00: $2.791 billion surplus  J" k2 G0 z$ U8 i2 U: ]# _

! I! ]3 t$ {$ \+ N2000-01: $6.571 billion surplus; ^& P+ S, {- l3 V; T

2 I& t; @: h% E' S2001-02: $1.081 billion surplus
) P$ w8 a* Z6 l1 d( @  `# h: d. d4 C  o& Z6 B) H+ ~" ~- b# h# l
2002-03: $2.133 billion surplus
& B, u8 j( ]4 X6 M9 l9 V( g8 y# n8 s; b5 Q2 v/ ^9 @
2003-04: $4.136 billion surplus" o; W9 r/ n, Y, `5 I- x$ X

% U) j# {' ^9 x+ ]* r! \, s1 t# q2004-05: $5.175 billion surplus1 v$ X6 ?2 c( c; @

. w8 [0 @* ]- x! V. ]2005-06: $8.551 billion surplus
4 T; P7 q" p" p# h2 C$ t' y
8 \3 h2 [8 W7 Z5 Q5 r& @9 U" z- c(Ralph Klein 2006年 退休)
6 d* q9 L- R) t8 s0 _# p/ |
' ?, d, F1 q" G( X5 n" B2006-07: $8.510 billion surplus, b$ K; @3 {. A

6 W8 Q8 p; N2 G: z2007-08: $4.581 billion surplus+ C) A. J9 \; X: Q3 {& d
3 A% Q0 j7 {0 Z4 ^2 ^6 b2 R) t4 a2 J) u
2008-09: $852 million deficit
+ R/ _; Y1 g% f3 d  ]) N
. X7 D0 C5 W2 c: g2 x& r  {4 y2009-10: $1.032 billion deficit1 }8 w1 o* n, t* m# A) s3 E

9 S7 v2 a2 \4 B  {& j2 s2010-11: $3.410 billion deficit
, f( e5 N7 E7 T- K2 x# h. g0 t( U, p! E9 [9 |
2011-12: $23 million deficit  J  l2 w- _7 w& \
! u* s, f) x. _; B
2012-13: $2.842 billion deficit
! t, m, _  |! f* d* O: p/ M  E& h% O% Z7 C( p9 W
2013-14: $302 million deficit
; a1 g. M) _& s' P* G8 Y( s! R2 k* C, s  Z
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
9 n# Q' {; q' a7 i) o7 P: [
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
% a3 L' e7 s/ f; x7 n. uHistoric Alberta budget balances:
1 b1 \2 L. \4 b* {) e' |; s; Q* s% h3 l3 m8 p/ L& R& E& j
1981-82: $2.133 billion surplus
: W$ T* E; `. f* S
2 G; }  }3 V5 H& z- a" J9 K- L
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。9 C0 A8 v# P) ~) N3 c

" y! @7 y' K2 F- {, h6 Y3 ]2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32' w6 L; w& d9 I* ^1 s- o2 d( i
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
; j# Z( ^( K7 _5 Y
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
2 v, D9 w; m* T4 ^+ Z; ?要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
, e9 o  O# g# G/ k1 O
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. / X4 a+ ?( N6 ^3 D6 ?1 w
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.
& y1 q8 Z# ?" I8 W% I$ r" I% p1 Z  B9 |7 v8 y% n8 m, L
现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:213 V7 M7 s/ J( q
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
8 H0 H. d9 M8 V# R
掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。
% |  m8 |, m! B  J俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49$ x% x4 T: F6 x# \  `- g% K
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
! o3 k" x6 `, J; A! y6 D
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32  c. n- Z% w9 F  v  T& w
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
  J8 R* Q. }/ N, Q
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50# ^7 @/ f' k# w  P: X
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
4 O  x; z8 i2 ~9 y% X; c
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC& n5 [  f( B1 U4 w3 a3 B8 q9 U/ B) Q
当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 ( c3 v+ [. C6 B/ V. i# o
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:490 P  U' W; E& E
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。

( t! w8 F, X) `! L. F& f5 N3 w. z4 k! w
+ _7 m# H/ C+ J

1 I; T6 M& Q/ n$ G三个党的席位是:1 ]  _- O  s' E+ p2 T) k& U
NDP 54
$ I: p+ w" }4 O  p: ~WR 218 E% e6 {( q3 J% a
PC 10! s2 R/ t; O) \

" H1 x8 ]1 Q$ }/ f% K* i& UDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
) c. T# K- ~5 V: Q" h
; t1 L; I: K0 k) o8 J造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。
7 e4 V3 v( z% Q7 p! S  I, n3 k" y/ J: H# O2 q$ q2 d7 ~. \
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
2 _2 r! p7 |( v# I( R' s2 h: ?& B0 D2 B- ]4 @
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11" a1 M. \! f! _2 U
三个党的席位是:$ j- }9 r1 i4 r) N+ b; }: u
NDP 545 a) m: G+ ~; {' X: w& _
WR 21
) j5 v4 F7 g0 v$ q' |
( v, P* r. y/ O/ T
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
+ e+ T6 Y5 G* z. `2 v想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09! m* W  L# ]; d4 t, q
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

) i* h. y  f) a7 a( e导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
  v' S% F$ G- F- J8 a) ]然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
7 {' i& t2 ]2 q- C6 c6 w# rCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11: A; g) C- E2 A" n) c( L- B/ V
三个党的席位是:$ Z# T$ \  Q. k$ o
NDP 54! |. r! l' i" V0 ?: p% s
WR 21

/ [+ ]5 F; g1 p: Y1 S"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
0 }0 A7 I& \; O. W5 {" [8 D" G% S( m" t: j4 ?9 t8 m
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
0 J5 r3 q' O) l4 t3 p+ Q"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
. j' f8 O/ @  T* A5 p$ X
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 15:27 , Processed in 0.214948 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表