data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 2) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
CBC
, D9 h( q, [8 N0 s" Q
. j8 M n8 D) j/ j( b4 e2 F爱城男子Michael White 做为第一嫌疑人被警方起诉。周二Michael White 的辩护律师Laura Stevens向陪审团指出,警方的证据中有许多疑点。
) h" r9 y) s1 \6 \* c- ^ u, [' {1 R: K7 W, G
Laura Stevens声称,警方在Liana White 失踪不久后,就认定Michael White 是凶手缺乏足够的证据。
1 d( T5 y3 c9 ~/ ~7 P+ x; F; s: Z4 M
' M( H! l, b$ _# \Liana White 2005年六月失踪,她的丈夫Michael White随后向警方报案,不久他成为第一嫌疑人登上了国内报纸的头条。/ ~4 U6 x- | K( @) P& n( Y
- B$ n: d( D; n }3 o. }) U3 kThe Crown 指控Michael White 在卧室杀害了妻子,后擦干净血迹,并把妻子一丝不挂抛尸野外。
; s2 g9 D% q; P7 Z, A K( S' _6 t- l2 f2 j- ^
Laura Stevens称,本案的疑点包括犯罪动机不明确。Michael White为什么要杀害妻子,他不能从中得到任何好处,相反现在他失去了一切。另外她还指出,作案时间,地点,动机目前还没有明确。她说,如果卧室是第一现场那么应该有大量血迹呢?而警方只凭找到的少量血迹就认定卧室是第一现场显然缺乏根据?! u8 s% ~* Q0 w, y* C: s1 b" ~2 L2 `
: X6 w! O6 p9 Q* \) x
但Crown Prosecutor Troy Coulliard 认为现在不是讨论动机的问题。他对陪审团说,所有的证据已经表明他就是凶手。“他杀害了妻子,原因只有他知道。”
/ d1 J7 j2 L# X- W! b. D& F. e2 c8 R$ j
& c0 F- r5 y8 y% f+ t0 I庭审期间,White 做了自辩,他坚持说他爱妻子,他没有伤害她。他强调,卧室的血迹是她妻子的鼻血,妻子在失踪前一星期常流鼻血。
i1 A: F5 ?) }* c) v. J
0 C$ ?# e7 u8 d但Coulliard 说,血迹绝不是滴落形成的,而是喷溅上的。这就足以说明,卧室是第一现场,而他就是凶手。 |
|