2018年达到平衡预算，are you kidding us NDP?

peterpan

Alberta’s New Democrats are looking at rewriting the province’s balanced-budget legislation at a time when mounting deficits and a large infrastructure program expected this fall could add billions in red ink to the once debt-free province.
9 e1 D7 x8 h. K. j
+ D! I* K/ H9 \It’s the latest break with the past as the NDP government begins to leave its mark on an Alberta that had been run by the Progressive Conservatives for 44-years. Corporate and income taxes were raised for the first time in decades, erasing more of the so-called Alberta Advantage once trumpeted by former premier Ralph Klein. In a philosophical twist, the New Democrats have turned their backs on certain pipeline projects while vowing to be leaders in climate change.
% C' T# \0 p- g
Story continues below ad
Finance Minister Joe Ceci is expected to table a budget in late October with a deficit that could reach $6.5-billion – the largest in decades. While Premier Rachel Notley’s NDP ran on a platform that promised a return to balanced budgets by 2018, she’s backed away from that commitment in recent weeks.

redrunner

今天看到几个穿红色衣服的，给自由党拉票，早上送孩子的车那么多，他们占一个车位不走，真有人会选自由党吗

大国岛民

redrunner 发表于 2015-10-5 09:14
+ T1 K0 |5 g4 z7 Z  g: K  X! y& t4 f今天看到几个穿红色衣服的，给自由党拉票，早上送孩子的车那么多，他们占一个车位不走，真有人会选自由党吗

至少我不会

qiaohe

自由党获胜的可能极大

nmz

就算是忽悠人，你也稍微拿点像样的东西，NDP太不像话了！

一盎司饭

Corporate and income taxes were raised for the first time in decades, erasing more of the so-called Alberta Advantage once trumpeted by former premier Ralph Klein.

呵呵，别忘了最早推出加税预算的可并不是NDP，而是PC的Prentice。

自从Ralph Klein卸任，省PC一直都是赤字，没有盈余过一次！所以要比较，不要拿NDP比较Ralph Klein时期的PC，应该比较其后的PC。
9 o/ q. \& ]7 k! j/ T+ W" O
1 E$ p# |3 e$ q0 f5 m/ Y近几年赤字比较大的年份有：
2010-11: $3.410 billion deficit
2012-13: $2.842 billion deficit

那两年的油价基本在90～100左右。现在 40多的油价，有赤字很正常啊。

说到底，如果楼主看NDP不顺眼，你要怪也只能怪你自己。Please look in the mirror. 谁让你选PC呢？把WR的选票分流了。下次省选请变聪明点，省得再抱怨四年。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 11:33
呵呵，别忘了最早推出加税预算的可并不是NDP，而是PC的Prentice。

自从Ralph Klein卸任，省PC一直都 ...

4 E9 w4 q  n5 d6 z$ _- ^5 M8 Q1. 不行就不行呗，大家也没指望ndp能平衡预算，但吹牛画饼就不好了吧？
2. 我之前也说过了,不要老拿低油价做借口,Ralph Klein时代的油价是多少?加上通胀系数也不比现在高,为啥pc就能有盈余?
0 E3 F0 r( s3 S1 ]5 }3. 何况今年政权交叠的时候,pc的财政节余是比预计好的, 是略有盈余还是略为赤字我记不清了
+ D, F$ p0 @+ P5 h1 @7 q4. 即使你找到的赤字最大的年份,也只是相当于目前预计的一半多一点, 别忘了08年油价也有一段时间是3，4十块钱
5. 把WR的票分流的不是我，而是你心爱的女党魁
6. 凭什么你抱怨pc就是体现民主可以换人, 别人评论ndp就是抱怨,你爸是李刚吗?

青蛇2014

人有多大胆地有多大产。。。。平衡赤字太小菜一碟啦。。。。

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 12:38
7 u( x. e( |/ ~( u5 d1. 不行就不行呗，大家也没指望ndp能平衡预算，但吹牛画饼就不好了吧？
2. 我之前也说过了,不要老拿低油 ...

你想问“为什么PC有盈余”，答案很简单，就两个字：
: T7 T$ _, F) ?8 d: h7 q( Z# `Ralph Klein

' B! U# v  w" s9 o% N% D( s9 C我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知，只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前，要上溯到1985年，也就是30年前，才有盈余。其他的每一年都是赤字！
+ }8 Z: I; X) B! l8 A' i
所以结论很简单。如果Ralph Klein参选，我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选，我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice，已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1／3，这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况，Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的，右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢，才会出现WR的支持基础。
/ j; S" \6 _# G$ _9 i
# b4 Z  A2 ]8 }! W& u' Z
( w& r3 \- T; t# n1 }9 F; ?
http://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades
' T: D: \. S  H7 G/ r7 q5 ^8 WHistoric Alberta budget balances:
$ @) w4 i, e8 Z
1981-82: $2.133 billion surplus

4 {* ~  P9 t9 W1982-83: $796 million deficit

1983-84: $129 million surplus
% n$ I$ G" I3 v' R) a- b
' _% }- e, ?: T1 P# Y$ U1984-85: $1.245 billion surplus

$ f) `7 \( ?3 F( w, C1 z- c1985-86: $761 million deficit
. D+ ?5 F' Q! S5 t3 D
4 I! C$ K, K1 T1986-87: $4.033 billion deficit
! o8 Q( u3 i+ r6 u. }0 C
3 }; s* x' ^2 I5 u7 L& g3 E1987-88: $1.365 billion deficit

( V  J! i% q6 v6 W1988-89: $2.007 billion deficit

1989-90: $2.116 billion deficit

1 Y; o2 R8 M: I+ w5 d4 O+ k1990-91: $1.831 billion deficit

' H& g+ [( M( s' m/ A* V* r5 m1991-92: $2.629 billion deficit

1992-93: $3.324 billion deficit

& ]2 p1 T7 I* e: X7 U1 |5 S1993-94: $1.371 billion deficit
. k4 L; J8 s0 q9 {
1994-95: $938 million surplus

1995-96: $1.151 billion surplus

& {7 C( s0 _; T. q2 d1996-97: $2.489 billion surplus

1997-98: $2.659 billion surplus

; [, J0 P7 `9 d" m1998-99: $1.094 billion surplus
2 s2 ~5 b- l3 }' L/ J2 W
1999-00: $2.791 billion surplus
) m' e( Q* U% ]. e  G
2000-01: $6.571 billion surplus
8 a: @7 p- a7 n2 H  V' Y
2001-02: $1.081 billion surplus
- i8 g# B$ _/ ^5 _
% j3 u& j( Q9 R- a1 G4 R! a2002-03: $2.133 billion surplus

2003-04: $4.136 billion surplus

2 C/ w) ]* b  s: a2004-05: $5.175 billion surplus

9 ~" ?$ V4 r8 c0 Z- t" L2005-06: $8.551 billion surplus
$ N  _; V$ X: s% y  U
* T$ \# h' R& I- f2 L9 Y8 i2006-07: $8.510 billion surplus

2007-08: $4.581 billion surplus

2008-09: $852 million deficit

2009-10: $1.032 billion deficit
9 u! r2 M' R/ u
  I6 T* c  {" A2010-11: $3.410 billion deficit

7 a# J5 g# ?/ M+ L2011-12: $23 million deficit

% m# m" X( g  M& j0 \! V2012-13: $2.842 billion deficit
' L* e/ t9 \: @9 i1 x
2013-14: $302 million deficit

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 13:49
你想问“为什么PC有盈余”，答案很简单，就两个字：
6 ~5 M' E( x! |  oRalph Klein

% d) M1 m' P# g9 m/ E
1.你反复说现在pc和ndp没有什么区别, 这个之前我和你已经讨论过了, 我不同意, 不过我不勉强你。
2.无论你怎么分析pc的财政预算，pc在很多年里都达到财政盈余这个是事实吧？既然你research能力这么强，请把ndp执政的历年财政预算也找出来列一列，其他省的也行，看看有几年是surplus, 如果有的话
+ z: [" n! n7 P% K* \* t4 e, t; c3.ndp粉喜欢混淆一个概念,就是只要的赤字,大家都没有差别,殊不知 300 m 和6 b是20 倍的区别. 20倍有多大你明白吗?

费莫

啊？一盎司饭选的NDP啊？!

hlj007

peterpan 发表于 2015-10-5 14:06
/ H  u5 U) s' |' Q4 h, [. c& q1.你反复说现在pc和ndp没有什么区别, 这个之前我和你已经讨论过了, 我不同意, 不过我不勉强你。
7 V0 c1 [$ B, Y2.无 ...

, z) a" e& R' b) k. C3 w% ^) a, D. nPeterpan对政治敏锐、善辨，不知道是不是服务于哪个党。如果没有，瞎了这个人了！

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 14:06
5 V2 @& q% i8 m# E0 q7 c1.你反复说现在pc和ndp没有什么区别, 这个之前我和你已经讨论过了, 我不同意, 不过我不勉强你。
# w/ v1 Z& V6 M1 C* O" u7 K8 R2.无 ...

9 Q9 V) d6 Q; o3 x4 q2） 没有了Ralph Klein的PC每一年都是赤字。你要拿现在的NDP和10年前的PC比，实在是关公战秦琼。要比就比 Redford/Prentice. 我也很欣赏Ralph Klein和他的政策，但人死不能复生。翻篇吧。
% m9 P* z8 |' b2 z
: g9 J$ m+ q2 G0 R3） 现在的赤字，也不过是2010赤字的两倍，并不是你说的20倍。油价是那时候的一半。很合理啊。

一盎司饭

费莫 发表于 2015-10-5 14:57
啊？一盎司饭选的NDP啊？!

我选WR，小潘选的PC.

他的选票造成了NDP的坐大，又不肯认赌服输。

peterpan

hlj007 发表于 2015-10-5 15:18
# @1 v; h8 K' }: e6 z1 }/ c7 \Peterpan对政治敏锐、善辨，不知道是不是服务于哪个党。如果没有，瞎了这个人了！

不敢不敢, 您过奖了, 我就是和教授抬抬杠而已, 不是服务于任何一个政党, 其实以前我也说了,我不算pc粉,只是更不认同其他政党,尤其ndp

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 15:27
" W. {% @6 i; ~/ Q$ @2） 没有了Ralph Klein的PC每一年都是赤字。你要拿现在的NDP和10年前的PC比，实在是关公战秦琼。要比就比 ...

# `+ l4 J* w* Y: D2), Ralph Klein是2006年退休的,根据你的列表:

7 E) z; }! ?2 H" J9 r/ S/ e5 X2006-07: $8.510 billion surplus
2007-08: $4.581 billion surplus
9 z* l: ~  C6 p' w6 d你这次太不细心了
; H" S3 G9 t) w: N+ u1 y
* P1 Q5 X% J- p: J. C0 |2 P, V9 C& s* O( z3)既然你说越久的数据越没有意义,那么我找的是最新的 2013-14: $302 million deficit啊,算出来就是20倍啊, 要不咱们把2006年以后的所有数据做个平均,看看是多少倍?

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 15:30
* b6 Y0 E; Y! ]9 f: n9 {我选WR，小潘选的PC.

4 k3 z+ x0 e  U他的选票造成了NDP的坐大，又不肯认赌服输。

你太抬举我了,我还能造成NDP的坐大?
我能让你头大还差不多

一盎司饭

4 A4 u# @2 J+ A! M" c

peterpan 发表于 2015-10-5 15:41
2 @( C9 b! o  a  ]3 i& p1 L: y3)既然你说越久的数据越没有意义,那么我找的是最新的 2013-14: $302 million deficit啊,算出来就是20倍啊

# \: J5 l. \3 ]+ c0 r
% Z$ A2 k. _" v你这次太不细心了
6 {! w+ K9 l0 n/ c
9 C7 x% M- i' F; c! A# P最新的PC预算并不是2014预算，而是今年3月推出的2015预算。Jim Prentice预算了$5B的赤字。
% B) H7 H, `0 S& s/ }http://www.edmontonsun.com/2015/ ... ke-more-than-100000
Budget 2015 Highlights
/ }2 C  D! G% O, X: P9 o5 z7 RDEFICIT:
4 W* U4 d1 |5 h* jAlberta will run a $5 billion deficit in 2015-16 followed by a $3 billion deficit in 2016-17
The government expects a $709 million surplus in 2017-18, increasing to $1.7 billion in 2018-19 and $2.5 billion in 2019-20

考虑到这是PC选前许诺，是最理想状况。当选后各种原因继续超支是分分钟的事情。所以PC的预算赤字跟NDP没有区别.而且PC当时做了油价回升的假设,结果没有实现回升.

peterpan

. Y% J6 O" N. w+ k% E

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:05
. [, j1 [7 w/ R1 i' j* X- ]- E你这次太不细心了

4 q/ T5 O8 \. k- Y% F, ^1 ]- I$ U最新的PC预算并不是2014预算，而是今年3月推出的2015预算。Jim Prentice预算了$5B ...

我没什么不细心的, 用的都是你的数据, 要说不细心也是你自己漏了, 谁叫我这么相信你的research能力呢?

8 }5 o2 k4 q! k5 Z7 T

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:05

: `% U0 ]( P, G+ c& A" A2 L当选后各种原因继续超支是分分钟的事情。.

请不要随便拍脑袋

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 16:13
我没什么不细心的, 用的都是你的数据, 要说不细心也是你自己漏了, 谁叫我这么相信你的research能力呢?{:1 ...

5 k- j# O) j$ C4 w你说这些都扳不回什么。数字说明，NDP和后Klein时代的PC并无不同。
. w5 y9 u% e- i选举已经过去这么久了，建议小潘翻篇。想想下次选举怎样尽可能的让你支持的政策得以实施。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:21
你说这些都扳不回什么。数字说明，NDP和后Klein时代的PC并无不同。
选举已经过去这么久了，建议小潘翻篇 ...

" `' j) L5 S4 v( m
2006-07: $8.510 billion surplus
* B& S8 Y, s8 _1 _* P8 h
) A6 y: D* v: u, o" @! Z2007-08: $4.581 billion surplus

2008-09: $852 million deficit
/ B; V4 a2 n7 m2 S' s) u) V! {
$ q0 C( q- s- m; C2009-10: $1.032 billion deficit

2010-11: $3.410 billion deficit

! ^- {$ |% P& z. j+ p2011-12: $23 million deficit

( c' [( y; s( e0 a$ {* J2012-13: $2.842 billion deficit
% d% D$ X3 B. M5 A0 w" j1 [
2013-14: $302 million deficit

! o) n5 G4 [$ [% w3 s5 k* }
5 m. A8 K4 r/ @* lNDP 2015-2016: $6.5 billion 这叫并无不同??

一盎司饭

2 F8 t. B# y* N. U

peterpan 发表于 2015-10-5 16:25
NDP 2015-2016: $6.5 billion 这叫差不多??

0 q* D% a/ o$ X+ f
# ]! s7 _# ]; ^  {1 {
/ y& M% j. w. }( l% I( M
4 X( R9 z. c  Q请接着瞎编

) |* _3 n, ~( h
NDP的预算还没有出呢
# E: {# d$ k2 Z2 y" w% w

peterpan

$ j/ ?' ^: ]' a( u4 s/ X) K3 ~

一盎司饭 发表于 2015-10-5 16:30
请接着瞎编

- A1 L- O5 R- K; q. y"Finance Minister Joe Ceci is expected to table a budget in late October with a deficit that could reach $6.5-billion – the largest in decades. "
7 m  B/ ?* E( F% r- {1 y请接着拍脑袋

# Y5 f8 W; v  R: K4 V/ b按你的说法" 当选后各种原因继续超支是分分钟的事情" 最后到8 b 也是分分钟的事

同心树

你俩的辩论比总理选举辩论还激烈啊！

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 16:33
4 |1 X; D0 i+ A"Finance Minister Joe Ceci is expected to table a budget in late October with a deficit that cou ...

愿赌服输。你们PC已经输掉内裤了。建议你照4年镜子去，再东山再起。
像你这样的张口就撒谎，只能一次又一次的被打嘴。

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 20:04
愿赌服输。你们PC已经输掉内裤了。建议你照4年镜子去，再东山再起。
6 \% E5 G. a5 j, [0 E4 s5 E像你这样的张口就撒谎，只能一次又 ...

我真的对你现在越来越失望了 ，要逻辑没逻辑，要智慧没智慧，弄个 数据还自大嘴巴。反反复复到最后就是只剩下谩骂和人身攻击

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 21:52
7 h! b7 a1 ~% B$ ~8 L我真的对你现在越来越失望了 ，要逻辑没逻辑，要智慧没智慧，弄个 数据还自大嘴巴。反反复复到最后就是只 ...

) h0 x& @) y4 y4 E要说智慧呢，省选都过去半年了，你还跟祥林嫂似的天天叨叨。愿赌服输着眼未来是最基本的人生智慧。在你这里没有看到。

要说逻辑呢，NDP的2015年预算大约$5~6.5B的赤字。PC的2015预算为$5B赤字。我列出这点并给出援引的时候已经赢了。这个时候我也没有说任何过分的话。任何一个要脸的人到此时应该顺坡下驴到此为止了。你要继续死皮赖脸只能是自取其辱。
, ]1 Z3 x8 h' l/ C1 d' H8 L
9 i, p6 a1 b& h  ^0 u要说人参公鸡呢，这都是双向的啊。来而不往非礼也。我和如花，校长辩论咋就没有往人参上招呼过呢？

peterpan

一盎司饭 发表于 2015-10-5 22:44
要说智慧呢，省选都过去半年了，你还跟祥林嫂似的天天叨叨。愿赌服输着眼未来是最基本的人生智慧。在你这 ...

要说智慧呢，如果一个右右因为当时赌气而欢呼NDP的胜利，因此现在整天节为NDP辩护，一看别人说一句就跳着脚进来，真看不出来
要说逻辑呢，我上面列出来的条条点点，早把你一条一条地驳倒了，可是你还就每次都死命地拽跟稻草抓把沙，煮熟的鸭子剩嘴硬
. y/ |6 @+ n' G: \# J4 H要说为什么你对我人身攻击，那是因为我把你说痛了 ，你没别的招了

nowave

peterpan 发表于 2015-10-5 21:52
2 ^2 `; R2 |) @9 R; h要说智慧呢，如果一个右右因为当时赌气而欢呼NDP的胜利，因此现在整天节为NDP辩护，一看别人说一句就跳着 ...

6 c. I5 t# h3 E0 \0 I" J5 [话说你和教授不是早就幸福的在一起了吗？

一盎司饭

peterpan 发表于 2015-10-5 22:52
# }0 p1 a5 |+ u% `要说智慧呢，如果一个右右因为当时赌气而欢呼NDP的胜利，因此现在整天节为NDP辩护，一看别人说一句就跳着 ...

/ U: _; \, R1 Q+ H' O- |您祖上是否姓赵？你的脸已经被打的跟猴屁股似得，还能施展精神胜利大法。佩服佩服！！！